TIMOR LOROSAE NAÇÃO - semanário

ESTAMOS À SUA ESPERA EM PÁGINA GLOBAL

2011-04-28T19:04:00.001+09:00

MUDÁMOS DE ENDEREÇO

ACEITE O NOSSO CONVITE E VISITE-NOS EM PÁGINA GLOBAL

A MESMA "FÁBRICA", CENTRALIZADA E COM OUTRA CONFIGURAÇÃO

SEJA BEM-VINDO(A)

BOA PÁSCOA!

2011-04-21T23:52:00.000+09:00

ESTA SEMANA NÃO PUBLICAMOS MATÉRIA NESTA PUBLICAÇÃO DA FÁBRICA DOS BLOGUES MAS APROVEITAMOS O ENSEJO PARA DESEJAR UMA BOA PÁSCOA A TODOS QUE NOS TÊM ACOMPANHADO AO LONGO DO ANO.

FELICIDADES!

ASSIM SE ARMOU O JAPÃO NUCLEAR

2011-04-14T07:37:00.000+09:00

Gavan McCormack*, no Le Monde Diplomatique francês - Outras Palavras - Tradução: Antonio Martins

Março de 2011 poderia marcar na história japonesa, uma ruptura comparável à de agosto de 1945, assinalando a morte de um modelo particular de organização do Estado e da economia. Em agosto de 1945, os cogumelos atômicos explodidos no céu de Hiroshima e Nagasaky haviam selado o fim da guerra em que os jovens oficiais do exército de Kwantung haviam envolvido o Japão nos quinze anos anteriores. Da mesma maneira, o medo de um novo apocalipse nuclear, nascido do caos engendrado pelos tremores de terraami de 11 de março, deveriam marquer uma ruptura com as escolhas feitas ano a ano pela oligarquia empresarial desde o imediato pós-guerra. O Estado nuclear é obra desta gente.

Diferente do desastre de 1945, que teve causas puramente humanas, o de 2011 teve com origem fenômenos naturais, muito agravados pelas decisões dos homens. De qualquer forma, as duas catástrofes têm em comum o fato de terem abalado o mundo.

Durante várias décadas, a “síndrome de Hiroshima”, ou, em outras palavras, o medo e a repulsa do povo japonês a tudo que tem traços nucleares, havia conduzido as autoridades nipônicas a manter a maior discreção possível sobre sua cooperação militar com os Estados Unidos, no quadro de uma estratégia de dissuasão militar. A tal ponto que os “tratados secretos” (mitsuyouku), expressão deste compromisso, e mais particularmente os acordos fechados nos anos 1960 e 1970, só foram publicados há dois anos, por ocasição de uma mudança de poder.

Também foi em regime de total opacidade, e sem jamais ser submetida à sanção das urnas, que se tomou a decisão de adotar uma política energética nacional centrada principalmente no nuclear. A catástrofe de Fukushima faz explodir as manipulações de todo tipo que foram necessárias para a instalação de tal programa: campanhas publicitárias repetidas, dissimulação, mentiras, em particular em casos de acidente, e desinformação quanto aos riscos envolvidos, e sobre a segurança .

Agora, quando nenhum caminho de saída para a crise atual parece surgir, constata-se que a democracia japonesa terá de repensar os mecanismos que permitiram a seus governantes esmacar toda a oposição e conduzir o país ao ponto de ruptura em que se encontra. Além do assombro de uma fusão nuclear, de suas consequências sobre a saúde humana e o ambiente, dos problemas causados pelos cortes de eletricidade, trata-se de uma crise da capacidade de governo e da democracia. Parece ter chegado o momento em que os cidadãos precisam encontrar uma forma de reassumir o controle, tirando-o de uma classe dirigente constituída de altos funcionários, políticos profissionais e economistas e inventando um modo responsável e sustentável de gestão dos serviços públicos. A busca de novas formas de geração de energia e de desenvolvimento socioeconômico emerge como o mote que poderá mobilizar a sociedade japonesa.

O fato de que um país mártir do nuclear tenha adotado esta energia com um fervor próximo à obsessão é um paradoxo real. Gozando de uma posição privilegiada e protegido pelos Estados Unidos, o país tornou-se, nos últimos cinquenta anos, um Estado fortemente nuclearizado e uma superpotência do plutônio. É o único país não-nuclear, em termos militares, a se envolver com o desenvolvimento de usinas de enriquecimento e retratamento de urânio e com o projeto de um super-reator. Seus governantes fizeram uma escolha: viram no mineral mais perigoso que a humanidade conhece uma solução mágica para assegurar a segurança energética do país. Enquanto a comunidade internacional concentrava atenção sobre a ameaça representada pela Coreis do Norte, o Japão fugia à vigilância internacional e perseguia seu destino nuclear.

Vale a pena conhecer a história. Só dez anos após Hiroshima e Nagasaki, na época dos “átomos para a paz” do presidente norte-americano Dwight Eisenhower, a comissão japonesa de energia atômica começou a arregaçar as mangas. O programa nuclear de longo prazo lançado em 1967 já incluia o ciclo de combustão e o projeto de super-gerador. A produção de energia nuclear nunca deixou de aumentar, desde então, alimentando uma parte cada vez mais importante da rede nacional de distribuição. Responsável por 3% da energia produzida em 1973, no momento do promeiro choque de petróleo, ela passou a 26% em 2008 e atinge hoje 29%. Em 2006, o ministério da Economia, Comério e Indústria (METI) inaugurou uma “nova política energética”, que tinha por objetivo fazer do Japão uma potência nuclear (genshiryoku rikkoku). O caminho previa o desenvolvimento do nuclear (destacadamente), da hidreletricidade e de outras formas de energia renováveis. Juntas, elas deveriam suprir 50% das necessidades energéticas do país em 2020, chegando a 70%, em 2030. O plano para necessidades energéticas de base, concebido em 2010, previa construir nove novos reatores até 2020 e catorze até 2030. Ao mesmo tempo, a utilização da capacidade dos reatores existentes deveria passar de 60% em 2008 a 85% em 2020 e 90% em 2030.

O sonho de uma energia eterna e infinita inspirou gerações de burocratas japonseses. Próximo ao reator de plutônio de Monju, o parque temático Tsuruga, dedicado ao nuclear (“Aquatom Nuclear Theme Park-Science Museum”) acolhe os visitantes com estas palavres: “O Japão é pobre em recursos naturais. É por isso que Monju, um reator de plutônio, é neceessário. Porque o plutônio pode ser utilizado durante milhares de anos”.

Bilhões e bilhões de ienes foram investidos nos programas de pesquisa e desenvolvimento, enquanto orçamentos adicionais formidáveis foram consagrados à construção de gigantescos complexos industriais. Se são confiáveis as cifras fornecidas pela muito oficial Federação das Companhias de Eletricidade, a central de Rokkasho, no norte da província de Honshu, teria custado, ao final de seus quarenta anos de vida, a soma de 19 trilhões de ienes (360 bilhões de reais) – o que a transformaria na instalação nuclear civil mais cara do Japão, e talvez do mundo.

O país domina o ciclo completo da combustão nuclear. Constroi usinas de tratamento de dejetos, queima uma mistura de plutônio (como ocorre, desde o dim de 2010, no reator 3 da central de Fukushima, Dai-ich) e estoca grandes volumes de dejetos de baixa atividade. Engaja-se no desenvolvimento da supergeração, uma tecnologia tão difícil de controlar e tão cara que todos os outros países a deixaram temporariamente de lado, considerando-a como um sonho cuja hora não chegou. Da preparação do combustível à construção e operação dos reatores; da extração de dejetos a seu retratamento e estocagem, cada etapa do ciclo representava um problema – mesmo antes que o tsunami inundasse a central de Fukushima.

Uma memória dos desastres

Até 11 de março de 2011, o Japão contava com 54 reatores em atividade. A opção por estocar dejetos muito tóxicos, de atividade futura muito longa, em piscinas localizadas ao lado dos reatores, revelou-se um erro fatal. Segundo Robert Alvarez, as piscinas de descontaminação emitem uma radiotividade de cinco a dez vezes maior que a do núcleo do reator. “Cada uma delas”, afirma ele, contém uma concentração de césio 137 superior à liberada pelo conjunto dos testes nucleares realizados no hemisfério Norte”. E continua: “As emissões de césio 137 que poderiam se seguir a um incêndio tornariam inabitável uma região mais vasta que a de Tchernobyl”. Deslocamento ocorrido sob o impacto do terremoto ou vazamentos causados pelo desabamento da estrutura? O que quer que seja, os bastões de combustíveis de diversas usinas foram parcialmente expostos e houve incêndios, cujas consequências ainda é preciso avaliar. O trabalho de resfriamento só foi feito após imensos esforços, e com resultados limitados, utilizando a água do mar despejada em meio ao incêndio, a partir de helicópteros e mais tarde, finalmente, após o religamento, in extremis, das bombas.

Assim que a crise for superada, as usinas precisarão ser descontaminadas e desmanteladas. É um trabalho que se anuncia, desde já, difícil e caro. O processo poderá se estender por vários anos, ao menos uma década. Ao mesmo tempo, será preciso encontrar uma forma de compensar a perda em geração elétrica. As centrais serão recobertas por um sarcófago de cimento, como em Chernobyl? Em qualquer caso, parece claro que elas se converterão num memorial dos erros devastadores cometidos pelo Japão nuclear do pós-guerra.

Antes de Fukushima, outres complexos, entre os mais conhecidos, já haviam suscitado inquietudes. Em julho de 2007, a central nuclear de Kashiwazaki (em Niigata), a maior do mundo, cujos reatores geram 8 mil megawatts (Mw), havia resistido a um terremoto de magnitude 6,8, embora não tivesse sido concebida para enfrentar um abalo de tal força. O incidente revelou que as estruturas foram edificadas sobre uma falha nunca antes detectadas. O pior foi evitado, mas maus funcionamentos foram constatados: conduítes aparentes, incêndios e despejo de partículas radioativas no mar e na atmosfera. A usina Hamaoka, de Shizuoka,190 quilômetros a sudoeste de Tókio, tem cinco reatores. Também foi construída em zona sísmica (a junção das placas eurasiana, pacífico-filipina e norte-americana), que, segundo os sismólogos, poderia tremer num futuro próximo. A todas estas inquietações, o operador da usina responde que a usina pode resistir a um terremoto de 8,5 – a maior magnitude já resgistrada na região. O tremor de intensidade 9 que abalou Fukushima tornou, em poucos minutos, as instalações caducas. Se um evento semelhante se produziesse em Hamaoka, seria preciso evacuar 30 milhões de pessoas.

Nos dias de hoje, outro projeto desperta controvérsias. Dois reatores deveriam ter sido instalados em Kaminoseki, uma pequena comuna de 3.700 habitantes, situada ao sul do Parque Natural do Mar Interior, a 80 quilômetros de Hiroshima. O começo da operação está previsto para 2018, para um, e 2022, para o segundo. Depois de trinta anos de debates e adiamentos, devidos à forte oposição da população local – especialmente a pequena comunidade de pescadores da ilha de Iwaishima, situada a quatro quilômentros da futura central – a aplainagem do terreno e o aterramento de áreas marítimas começaram em 2010. Desde então, incidentes envolvendo barcos de pesca ou dos moradores, canoas e caiaques multiplicaram-se. À luz dos eventos recentes, parece dícil imaginar que o governo seja capaz de intervir para calar os que protestam. Ao contrário: o prefeito da região manifestou-se há pouco, para pedir a paralisação dos trabalhos.

Agência Internacional de Energia pede moratória — e é ignorada

Os reatores nucleares geram grandes quantidades de dejetos que devem ser estocados e reprocessados. Desde 1992, os dejetos de alto teor de reatividade são reprocessados em usinas como a de Sellafield, na Inglaterra, e La Hague, na Normandia. Cada carregamento encaminhado a estes destinos contém uma concentração de plutôpnio equivalente a dezessete bombas atômicas. Mohammad El-Baradei, antigo diretor da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), considerava o reprocessamento um processo muito perigoso, que deveria ser efetuado sob rígidas regras internacionais. Ele pediu ao Japão uma moratória de cinco anos no enriquecimento e reprocessamento. Uma recomendação que o Japão ignorou, alegando que a medida deveria se aplicar a novos projetos, e não às centrais que já operavam há décadas

A central de Rokkasho, a norte de Fukushima, no departamento de Aoumori, reúne no mesmo espaço produção de energia, reprocessamento, enriquecimento e estocagem de dejetos. Isso faz dela a maior central nuclear civil do mundo. Sua unidade de reprocessamento pode converter 800 toneladas de dejetos por ano. A isso, acrescentam-se, todos os anos, oito toneladas de plutônio puro, utilizável para fins militares (o equivalente a mil ogivas de mísseis nucleares). Após diversos contratempos, o reprocessamento começou em 2006, em caráter experimental, sem atingir, até o momento, o regime de pleno funcionamento comercial. Uma outra unidade de reprocessamento, a de Tokaimura, está paralisada desde 1999, após um acidente ocorrido no supergerador, que causou a irradiação de centenas de pessoas e matou dois operários. Desde então, os dejetos se acumulam. A maior parte é estocada, como em Fukushima, ao lado do reator de que é extraída.

No caso de Rokkasho, mesmo que o reprocessamento serja retomado em breve, ele só poderá beneficiar uma ínfima parte dos resíduos que se acumulam por anos. O estoque foi estimado em 12,6 mil toneladas, em 2006. A questão dos dejetos japoneses, incluído o plutônio (um quinto dos estoques mundiais de uso civil), continuará a exigir providências.

Os dejetos de baixa atividade são conservados em recipientes de 200 litros. Em alguns casos, estão armazenados no mesmo local dos reatores; em outros, são encaminhados ao depósito subterrâneo de Rokkasho, projetado para receber três milhões de recipientes. As quarenta cavidades, com capacidade de 10 mil recipientes cada uma, serão mais tarde recobertas de terra e vigiadas por 300 anos. As montanhas artificiais formadas serão como imensos cogumelos venenosos, num reduto tranquilo da região de Aomori.

Os dejetos de alta atividade são vitrificados e depositados em recipientes antes de retornarem a Rokkasho, onde são estocados por 30 a 50 anos, até que sua temperatura baixe lentamente, de 500 a 200 graus. Apenas ao atingir esta condição, poderão ser sepultados – a mais de 300 metros de profundidade. Suas radiações só se dissiparão após alguns milênios.

O combustível misto de óxido de urânio e plutônio (MOX), utilizado no rator 3 da central de Fukushima, constitui uma maneira de reutilizar o plutônio sem convertê-lo em dejeto – integrando-o ativamente, ao contrário, num ciclo energético eterno. Os supergeradores oferecem também uma solução ao problema do acúmulo de plutônio. Permitem “gerar” um plutônio puro de altíssima qualidade. Ou seja, o processo produzir uma quantidade deste mineral maior que a inicial. Os riscos e custos ligados a esta tecnologia são tão relevantes que o Japão é hoje o único país a seguir em tal caminho tecnológicos, apesar dos pobres resultados alcançados. O protótipo de supergerador de Monju, implantado em Tsuruga, no departamento de Fukui (costa ocidental) precisou ser fechado em 1995, em sequência a uma tentativa de camuflar incêndio por negligência, ocorrido após fugas de sódio. Em 2003, o julgamento, pela Corte Suprema, de um processo originado na sequência autorizou a reabertura das instalações, mas dificuldades técnicas impediram a retomada da operação. Segundo as previsões atuais, o supergerador poder operar em 2050 – ou seja, com 70 anos de atraso, em relação à meta oficial. Elas sugeriam que Monju fosse substituído por uma nova central, por volta de 2030. Tudo isso, com um custo de um trilhão de ienes (R$ 19 bilhões).

Erros humanos e práticas fraudulentas

O Japão é hoje vítima de erros de avaliação desastrosos e práticas fraudulentas, que se entrelaçam ao longo de meio século. Incluem falsificação de documentos, fabricação de relatórios, mistificação dos inspetores de segurança nuclear, minimização dos riscos e falta total de transparência na apuração de incidentes e paralisações. Nenhuma abuso foi evitado, no esforço para alcançar a meta estabelecida. Ao perceber seu país, um dos mais avançados científica e tecnologicamente, reduzido à tentativa de interromper um processo de fusão nuclear por meio de métodos tão grosserios como o uso de mangueiras d’água, a sociedade japonesa (e o resto do mundo) se questiona. Que nação – entre elas os Estados Unidos, que se lançam a um “renascimento nuclear” – seria capaz de reagir melhor, em tais circunstâncias?

Apesar da catástrofe que continua a ameaçar, abandonar a energia nuclear não seria tarefa para amanhã. A classe dirigente continuará a perseguir seus sonhos de liderança mundial. Continuará, portanto, a vislumbrar no nuclear uma energia limpa e ilimitada, capaz de rsolver o problema do aquecimento climático. Desejará manter uma força nuclear de dissuasão (braço armado dos Estados Unidos no Pacífico). Para boa parte da população, os objetivos são outros. Cada vez mais vozes se erguem em favor de um processo realmente democrático de decisão envolvendo as fontes de energia. Sugerem o fim do programa nuclear militar e o planejamento de uma alternativa ao nuclear civil. As aspirações incluem o desenvolvimento de energias renováveis, o fim das emissões de gases do efeito-estuva, a reciclagem dos materiais existentes.

Na queda de braços que opõe uma burocracia firmemente aferrada a um Japão nuclear e uma sociedade civil impaciente pela emergência de um novo padrão social, econômico e ecológico, haverá um antes e um depois do 11 de Março.

*Gavan McCormack é professor emérito na Universidade da Austrália e autor de diversos livros, entres os quais Client State: Japan in the American embrace [“Estado-Cliente: o Japão na órbita dos Estados Unidos], Verso, Nova York, 2007

A Floresta em Timor Leste e o papel da Cooperação Agrícola Portuguesa...

2011-04-14T05:08:00.002+09:00

Desflorestação junto ao Ramelau

... no seu Desenvolvimento

Ali também Timor que o lenho manda

Sândalo salutífero e cheiroso - Camões

A economia de Timor Leste tem por base a componente rural e o sector florestal é reconhecido como um dos principais vectores para o seu desenvolvimento. Qual o papel que a Cooperação Agrícola Portuguesa pode desempenhar neste processo?

1. A FLORESTA EM TIMOR

Timor Leste é o país mais novo do mundo (2002) e um dos mais pobres, com a base da sua economia assente na componente rural (74%) (Atlas de Timor 2002), embora possua jazigas, tanto de petróleo como de gás natural, em número suficiente para tirar partido económico desses recursos, caso o permitam. Dentro do sector primário, a componente florestal é por demais reconhecida como um dos principais vectores para o desenvolvimento económico de Timor, embora a sua importância não se esgote ai, já que as suas funções ambientais, paisagísticas e protectora, nomeadamente das bacias hidrográficas, são de vital importância para Timor.

Desde tempos antigos, que Timor foi um país de imensos recursos florestais, nomeadamente dessa espécie conhecida como “petróleo verde” e que dá pelo o nome de sândalo (Santalum álbum). Relatos históricos, referem que a ilha foi descoberta pelos chineses no séc XIII e pelos portugueses em 1514, devido ao odor e perfume do sândalo. Outrora, a ilha do Crocodilo era constituída por uma imensa massa florestal onde na sua base estava o sândalo e que cobria quase toda a ilha. Numa carta de Rui de Brito para El Rei D.Manuel I, em 6/1/1514, refere “..he hua ylha alem de Java tem muytos sandallos..”. Mas, após a chegada destes e vendo ali uma riqueza natural quase inesgotável, começou a delapidação desse património florestal, particularmente nos séculos XVII e XIX, com a decadência económica de Timor que levou ao corte desordenado, provocado pelo comércio anárquico com Macau, China e Índia, chegando ainda no tempo dos portugueses (1925) a ser proibido o seu corte (Cinatti,1950). Com a invasão da Indónesia em 1975, o corte desta espécie foi quase total, estando hoje a ocorrência de sândalo reduzida aos distritos de Covalima, Lautém, Oecussi e Bobonaro. Devido à sua importância, esta espécie mereceu o primeiro inventário florestal (no distrito de Covalima e Bobonaro (ainda em curso)) por parte do Governo Timorense e os resultados são o que já se suspeitava: na sua generalidade as árvores tem diâmetros inferiores a 5 cm e que a percentagem de árvores com qualidade económica (>30cm) era inferior a 1%. (MAFF, 2004). No Distrito de Bobonaro, verificou-se um aspecto curioso, já que foi neste distrito que foram encontradas as melhores árvores, tendo sido primordial para a sua existência o facto de a Ai Kameli (sândalo) ser árvore lulik (sagrada) e ser portanto, proibido o seu abate (conversa pessoal com o Director das Florestas Timorense Mário Nunes, 2004).

A área florestal em Timor é estimada em 1.113.275 ha, representando 58% do território do país (MAFF,2004). A parte norte, mais seca, com pluviosidades de 500-1000mm, é composta por Ai mutin (Eucalitpus alba, Eucalipto branco) e sukaer (Tamarindus indicus, Tamarindo). A parte Este e Sul, com precipitações a rondar os 1500-2000mm, composta por Ai Kiar (Canarium reidentalia), Ai Na (Ptedocarpus indicus, Pau-rosa), Ai Saria (Toona sureni, "Red Cedar") e Ai Teka (Tectonia grandis, Teca). Nas partes montanhosas, onde as precipitações chegam a atingir os 3000mm é dominada pelo Ai Bubor (Eucaliptus urophyla, Eucalipto peto). Das espécies consideradas, com maior valor económico - Sândalo, Teca, Pau-rosa e Toona sureni - a Teca é a que apresenta mais significativas áreas (3500-4500ha), na sua maioria do tempo português. As restantes existem em pequenos bosquetes ou isoladas, também fruto da voracidade antropogénica, principalmente no tempo da ocupação. Hoje em dia, nas encostas predomina o eucalipto (branco e negro), sendo a sua utilização, maioritariamente, para lenha.

2. PROBLEMAS QUE AFECTAM A FLORESTA

O estado em que se encontra hoje a floresta de Timor é grave. As razões não são nenhuma novidade, mas devido à complexidade dos problemas e à sua interligação as respostas e acções tardam a surgir.

Segundo o relatório “Forestry Management Policies and Strategies of Timor Leste”, Timor tem uma média anual de 1,1% de massa florestal perdida, quatro vezes maior do que a média global. Estes dados referem-se ao período entre 1972-1999, onde se perdeu 114000ha de floresta densa e 78000ha de floresta média, mas quem esteve em Timor após o referendo e a Independência (2002) sabe que estes números não desceram. Com esta devastação, também foram libertados da floresta e do solo 2,380.4 Gg de carbono. A desflorestação em Timor, associado a um regime de chuvas torrenciais e a uma topografia onde 41% da área total do pais tem declives superiores a 40% (Mota, 2002), bem como uma história geológica recente, causa gravíssimos problemas de erosão e perca de solos. Segundo Mota (2002), estima-se já que a perca de solo se cifra nas “26 toneladas por hectare e por ano (a média mundial é de cerca de 10 ton./ha/ano) que, a manter-se, conduzirá à ruptura do abastecimento de água, à baixa da sua qualidade e ao agravamento da sedimentação terrestre e marinha cuja dimensão dos prejuízos é difícil de quantificar em termos financeiros”. As causas desta enorme perca são a agricultura itinerante, as queimadas nas encostas na época seca, o consumo de madeira para o carvão doméstico, a construção de casas de habitação e, por fim, o corte ilegal de árvores, nomeadamente de sândalo, no distrito de Covalima a preços irrisórios (1kg a 5 USD), para Timor Oeste fruto de uma pobreza extrema.

O futuro não é risonho, já que o crescimento demográfico existente em Timor, particularmente após o referendo, com as famílias a possuírem em média 6 filhos, ou “os que Deus quiser”, aliado a um elevado grau de pobreza, nomeadamente nas terras altas de montanha, só levarão a uma pressão maior sobre as riquezas florestais, em busca de lenha e para construção de casas. Este fenómeno far-se-á sentir com mais intensidade junto dos aglomerados populacionais, locais para onde as populações se deslocam, em busca de mais e melhores oportunidades. Hoje em dia esse efeito já é por demais evidente em torno da capital, Dili.

Para resolver esta situação, Timor vai precisar da ajuda externa não só financeira como de formação técnica dos seus quadros, já que o insuficiente número (1 pessoa para 61,848 ha) e capacidade técnica dos seus recursos humanos são extremamente reduzidos. Aliados a estes factores, está uma Lei da Terra, que ainda não resolveu os limites das terras e quais os donos de muitas áreas, e uma inexistência gritante de dados, como tabelas de produção, entre outros para criarem planos de gestão, conservação e protecção dos seus recursos naturais, de preferência assentes numa plataforma sustentável.

3- ACÇÃO DO PADRTL EM TIMOR

O Programa de Apoio ao Desenvolvimento Rural em Timor Leste, existente desde Novembro de 2000, começou por intermédio do seu ex-Coordenador, Engº Nuno Moreira, a prestar mais atenção à floresta, nomeadamente aos sistemas agroflorestais de fins múltiplos, e a importância que estes têm na vertente ambiental, como regulador dos solos e das bacias hidrográficas, bem como paisagístico e económico, como elemento fundamental para a melhoria da rentabilidade das populações locais, inserindo-se ainda, num quadro mais alargado de desenvolvimento rural sustentável.

Assim, as duas Quintas existentes, em Aileu e Gleno, funcionam como pólos de formação e de produção de espécies florestais de elevado valor comercial, onde no topo das prioridades está sempre o sândalo, acompanhados pela Teca, Pau Rosa, Toona sureni e mogno, entre outras. Juntamente com estas, estão as espécies de elevado valor forrageiro, como o Ai Turi (Sesbania grandiflora), Caliandra (Caliandra calothyrsus), Ai Kafe (Leucaena leucocephala), que para além de fornecerem comida aos animais são espécies fixadoras de azoto e formam o mosaico agroflorestal, onde ainda se inserem as espécies fruteiras. Toda esta produção em série acaba nas populações onde se faz a distribuição das plantas, sem antes ter havido um programa de formação àquelas, como e onde plantar as árvores. Este programa é realizado pelas pessoas, timorenses, que trabalham nas Quintas que dão às populações toda a formação necessária. Pode-se afirmar sem pejo nenhum, que o PADRTL era o maior distribuidor de plantas em Timor, atingindo em 2003 a produção de 500000 plantas, nas quais 50000 eram sândalos. Aliás, pela extrema importância desta espécie, esta semente era adquirida a preços mais elevados pelo PADRTL, dependendo no entanto da sua qualidade. (5-10 USD/Kg.) O objectivo era não só preservar o reduzido material genético existente em Timor, bem como de tentar evitar o corte das árvores, e consequentemente o seu contrabando, proporcionando um meio de subsistência anual às populações.

As acções de formação que eram dadas, abrangiam muitos aspectos do ciclo florestal, desde a importância da colheita de semente, construção de viveiros, até à importância e execução das técnicas de preparação de terreno e de plantação, onde o uso do mulch (ramos de árvores, principalmente de forrageiras, colocadas nas caldeiras das árvores) como agente natural de protecção das culturas era referido em destaque.

Pequenos trabalhos de protecção de margens eram executados antes das épocas das chuvas, particularmente na Quinta Portugal, como função de monitorização e protecção das margens da ribeira que passava pela Quinta.

Por fim, algum trabalho cientifico, embora não fosse essa o principal objectivo era realizado, onde o “Estudo e Avaliação das Potencialidades da Teca em Timor Leste” teve o maior destaque. Este trabalho foi e está a ser executado por uma das entidades, Centro de Estudos Florestais, do ISA, na qual o PADRTL tem parcerias.

Referências

Cinatti, R. (1950). Reconhecimento em Timor. Relatório Final do Curso de Engº Agrónomo, Parte 1, ISA, Lisboa.

Department of Forestry and Water Resources (2004). Forestry Management Policies and Strategies of Timor Leste. Ministry of Agriculture Forstry and Fisheries (MAFF).

Faculdade de Arquitectura de Lisboa e G.E.R.T.I.L (2002). Atlas de Timor Leste. LIDEL, Lisboa,

Mota, F. (2002). Timor Leste: As novas Florestas do Pais. Ministério da Agricultura e Pescas, Direcção Geral de Agricultura, Divisão de Florestas.

*Condensado da publicação NATURLINK - autoria de PAULO MAIO

JUSTIÇA "ESQUEÇE" MASSACRE DA IGREJA DE LIQUIÇÁ

2011-04-07T03:32:00.002+09:00

MEMÓRIA

TSF - 02 maio 2001

A justiça indonésia não vai julgar o massacre da Igreja de Liquiçá e o ataque à casa de Manuel Carrascalão, em Díli. A Procuradoria-Geral esclareceu hoje que o tribunal «ad-hoc» só avaliará os crimes cometidos depois do referendo de 1999.

O porta-voz da Procuradoria-Geral indonésia veio a público dizer que interpretou mal o mandato de um tribunal «ad-hoc» criado para Timor-Leste por um decreto presidencial.

Depois da promessa, feita em conferência de imprensa, de que todos os crimes ao longo de 1999 iriam ser julgados, as autoridades de Jacarta retrocedem e concluem que só podem ser analisados na barra do tribunal os atentados cometidos depois desse ano, em que se realizou a consulta aos timorenses.

Agora a Procuradoria-Geral reconhece que se enganou e que o decreto presidencial, assinado no final de Março pelo presidente, Abdurrahman Wahid, implica que dois dos casos investigados pela KPP-HAM - o assalto à casa de Manuel Carrascalão e o massacre na Igreja de Liquiçá - já não serão julgados.

A exclusão desses ataques poderá significar que Eurico Guterres, líder da milícia Aitarak e suspeito de envolvimento nos dois incidentes, ficará fora da alçada do tribunal «ad-hoc».

Segundo o advogado de Eurico Guterres, apesar do decreto presidencial referir que o mandato do tribunal abrange apenas os crimes cometidos depois da consulta, isso não impede o julgamento do indonésio.

Eurico Guterres foi condenado a seis meses de prisão por ter ordenado aos seus apoiantes a desafiarem as autoridades indonésias em Timor Ocidental.

LIQUIÇÁ, O MASSACRE QUE "INICIOU A ORGIA" DE 1999

2011-04-07T03:25:00.004+09:00

MEMÓRIA

SIC – 05 abril 2009

Díli, 05 Abr (Lusa) - O referendo em Timor-Leste, em Agosto de 1999, começou a ser pago meses antes pelos adeptos da independência. A grande cobrança de sangue iniciou-se em Abril, na igreja de Liquiçá, passam segunda-feira dez anos.

O massacre de Liquiçá foi um marco na campanha que culminou na devastação de Setembro de 1999.

"Fomos avisados de que o ataque ia acontecer", recordou esta semana Marcelino Soares, de Maubara, mais a oeste de Liquiçá, à Agência Lusa.

Marcelino Soares, caixeiro numa loja em Díli, recolhe aos fins--de-semana à sua aldeia isolada nas colinas de Maubara. Vive com a memória de dois massacres e três histórias de sobrevivência - incluindo a sua e a dos seus pais.

"Os meus pais estavam refugiados na igreja de Liquiçá a 06 de Abril. Quando a (milícia de Maubara) Besi Merah Putih (BMP) atacou, os que saíam da igreja eram mortos a tiro ou à catanada ou à cacetada", contou.

Estavam cerca de duas mil pessoas na igreja e na residência paroquial, após um ataque na véspera à vizinha aldeia de Dato pela BMP.

"Só os que tinham algum conhecimento ou família é que se salvavam. Os outros eram mortos ali ou mais tarde, às escondidas. Os meus pais viveram porque ainda eram família de dois timorenses da tropa indonésia", prosseguiu o caixeiro de Maubara.

Quando aconteceu o massacre de Liquiçá, Marcelino Soares estava em Lecidere, no centro de Díli, desde Fevereiro, refugiado na casa de Manuel Carrascalão, um dos líderes da plataforma independentista.

A 17 de Abril, a mesma milícia BMP de Maubara e a milícia Aitarak de Díli, dirigida por Eurico Guterres, atacaram a residência de Manuel Carrascalão, matando o seu filho adolescente e um número indeterminado de refugiados, talvez mais de cem segundo testemunhos recolhidos pela Lusa em Díli, Liquiçá e Maubara.

Marcelino Soares sobreviveu ao Massacre de Lecidere mas andou meses fugido nas montanhas a sul de Díli. Só muito depois do referendo conseguiu localizar os pais na fronteira com Timor Ocidental, para onde tinham sido levados à força após o referendo.

"O 06 de Abril anuncia o 17 de Abril e o que veio a seguir. Devem ser assinalados como um mesmo acontecimento. Os criminosos são os mesmos e as vítimas foram as mesmas, sobretudo gente de Maubara", afirmou à Lusa a filha de Manuel Carrascalão, Christiana, assessora do Presidente da República.

"O massacre de Liquiçá iniciou a orgia de violência de 1999", resumiu o historiador australiano Clinton Fernandes, em entrevista à Agência Lusa.

Clinton Fernandes, entrevistado por telefone em Camberra a partir de Díli, recordou que o ataque de 06 de Abril "foi a primeira vez em que a santidade da Igreja foi violada".

"Do lado indonésio a mensagem era clara: nenhum sítio é seguro, nem a Igreja pode proteger os timorenses", resumiu Clinton Fernandes, ex-oficial de informações das Forças de Defesa Australianas (ADF) que em 1999 acompanhava o desenrolar do drama timorense.

"Liquiçá foi também o primeiro massacre de larga escala em 1999 e a ocasião em que a Indonésia pôs em prática o modelo operacional que repetiu depois, desde a coordenação de forças militares e policiais com as milícias até à limpeza de provas e à eliminação dos corpos", explicou Clinton Fernandes.

O historiador exemplificou com "a limpeza do sangue ensopando o chão com café e o disfarce dos buracos de balas nas paredes".

"O balanço mais exacto é de 86 mortos", disse Clinton Fernandes, citando a investigação conduzida pelo ex-diplomata australiano James Dunn.

Nenhum dos responsáveis superiores do massacre de Liquiçá e da campanha orquestrada de violência a que deu início foram até hoje trazidos à justiça, como salientou Clinton Fernandes.

"Recordar o massacre é tão relevante quanto se sabe que (o ex-comandante das Forças Armadas Indonésias) Wiranto está em campanha para a Presidência da República, tal como (o ex-oficial das forças especiais) Prabowo, ou que Eurico Guterres está em campanha para o Governo provincial em Kupang", notou o historiador australiano.

"As vítimas (de 1999) ainda não receberam nada", concluiu Marcelino Soares sobre a década que passou após o massacre. "Se for ver, não somos nós que estamos na base de dados do Ministério da Solidariedade Social. Só peticionários e deslocados de 2006."

NO PEACE WITHOUT JUSTICE IN EAST TIMOR

2011-04-07T03:12:00.002+09:00

Eurico Guterres, the mass murderer

MEMORY

Lindsay Murdoch – The Age – 04 april 2009

WE CONFRONTED the alleged mass killer as his men were hosing blood off his balcony. Leoneto Martins angrily denied that any massacre had taken place in the East Timorese town where he was the Indonesian-appointed mayor.

Five people had died in clashes between rival groups, he said, before suggesting it might not be safe for myself and three other journalists to remain any longer in Liquica, a seaside town of 55,000 people 30 kilometres west of the capital, Dili.

We suspected Martins was lying.

Shops and markets were closed and the usually busy streets were largely deserted, except for groups of menacing-looking men wearing bandannas and ribbons in the red and white of the Indonesian flag.

Wide-eyed, trembling terror showing in the faces of women searching for family members confirmed something terrible had happened here.

But we didn't know on that stifling hot April morning the extent and brutality of the violence at the town's quaint Sao Joao Brito Church, the first of a series of massacres and attacks across East Timor that left about 1500 people dead and thousands more raped, maimed and wounded.

Worshippers in many Catholic churches across Australia will be asked to observe a minute's silence this weekend to mark the 10th anniversary on Monday of what the world came to know as the Liquica massacre.

Eurico Guterres, one of its alleged organisers, will spend the anniversary campaigning across the border in Indonesian West Timor to be elected a member of Indonesia's national parliament.

Former general Wiranto, the man who was in charge of the military that inflicted terror across East Timor that year, will be campaigning to be elected Indonesia's next president.

But in East Timor, 10 years has not dimmed the memories or fervour.

"When I speak with the victims, the one thing they ask me is, 'When will there be justice?"' says Christina Carrascalao, who works to help improve the lives of the survivors, many of them poor, illiterate farmers. "I tell them I can't answer that."

The then church priest in Liquica, Rafael dos Santos, has retold the story of the massacre many times, the horror of it etched in his memory.

"At first the police shot tear gas into the church. Then they fired periodically into the air. Brimob members (riot police) fired shots in the air. Brimob members shot at people in the church. The Brimob shooting into the air gave a chance for the Besi Merah Puti (pro-Indonesian militia) to enter the church grounds, then the BMP began to massacre the people with arrows and spears. The people hit by the tear gas ran outside with their eyes closed, then the BMP hacked them. The name of this is murder."

Father Rafael was bustled away at gunpoint by an Indonesian soldier as people inside his house tried to grab his robes, touching them and shouting, "We are dying. We are dying."

Attackers shot dead people cowering in the priest's bedroom. When several teenagers hid in the crawl space between the ceiling and the zinc roof, troops climbed on the roof and shot downwards.

Witnesses said the killing continued as machete-swinging militiamen chased people running from the church to Martins' house, 100 metres away. But there was no sanctuary there.

Numerous inquiries and investigations have put the Liquica death toll at between 30 and 100.

The most commonly accepted figure is 86, the worst massacre in East Timor since the indiscriminate killing at Dili's Santa Cruz cemetery in 1991.

But only low to mid-level militiamen have been convicted over the massacre or any of the other atrocities committed in East Timor in 1999, with higher ranking personnel, including Indonesian military and police officers, beyond reach in Indonesia.

Martins was among 19 accused who stood trial for crimes against humanity at a tribunal in Jakarta that human rights groups described as a sham. All were eventually acquitted.

Guterres served two years of a 10-year sentence for crimes against humanity before being acquitted on appeal in 2008.

East Timor's leaders Jose Ramos Horta, a 1996 Nobel laureate, and Xanana Gusmao, a former freedom fighter, oppose calls for an international war crimes tribunal, saying reconciliation is more important than new trials and warning of a possible backlash within elements of the Indonesian military and destabilisation of their country's fledgling democracy.

Gusmao is scheduled to go to the church this weekend to mark the anniversary. He will not receive the hero's welcome he did in 1999 when he returned to East Timor after spending six years in a Jakarta jail.

Clinton Fernandes, a former Australian intelligence officer who was reporting on East Timor in 1999, says most East Timorese cannot see why they should be punished for petty crimes, such as stealing a chicken, when people responsible for mass murder go unpunished.

"The rule of law today cannot succeed amid a culture of impunity for horrific crimes," says Fernandes, who now lectures at the University of NSW. He says the Liquica massacre particularly shocked the world because of the clear involvement of Indonesia's powerful military in escalating violence against pro-independence supporters, which was being denied at the time by the then Indonesian and Australian governments.

Fernandes says the massacre also violated the sanctity of the church, where an estimated 2000 people had fled to escape violence.

"There is no statute of limitations for serious crimes such as murder, torture and sexual slavery," he says.

"With time and pressure, there will be an international tribunal. It is a cause worth pursuing and the only way ahead."

Christina Carrascalao says the survivors' hunger for justice will not diminish over the passing years.

"They see that their leaders have opted for reconciliation over justice. They understand the need for reconciliation, but at the same time they believe there must be justice if what happened is not to happen again," Carrascalao says.

"Many of the victims I meet have severe psychological problems … they are poor villagers who have received little help."

Carrascalao says survivors who have lost family members often lapse into deep depression.

"But I find those with wound marks on their bodies often have even more serious problems … they find it hard to integrate into society … I find many of them drunk and they cannot hold down jobs or feed their families."

Carrascalao says only five bodies were returned to their families after the massacre.

"Most of the families of survivors don't know where their loved ones are buried. That makes it very hard for them," she says.

Witnesses say that the bodies were dumped on trucks and taken from Liquica almost immediately after the massacre.

When Father Rafael returned to the church after four hours, he found no bodies, just blood and parts of a brain.

A few days later, as news of the massacre was reverberating around the world, the military arrived at the church unannounced, mopped up the blood and patched the bullet holes in an apparent attempt to cover up what had happened.

Carrascalao, who earns a meagre salary working in the office of President Ramos Horta, buys what she can for survivors when they are hungry.

She provided materials to build cemetery memorials "so the families feel there is some sort of honour, some sort of dignity given back to the victims who were killed only because they supported independence from Indonesia."

Christina Carrascalao, too, knows suffering.

ELEVEN days after the Liquica massacre, Eurico Guterres stood in front of a crowd of pro-Indonesian militia in Dili and called members of her family "traitors" and enemies and urged attacks on them.

Carrascalao, then 20, and her father Manuel, a pro-independence leader and respected figure in one of Dili's most influential families, learned soon after, as they were driving to Dili's airport, that armed militia were gathering at their house in central Dili.

Carrascalao received a call from her 18-year-old brother, Manelito, who told her that Guterres had stormed the house with other militiamen and was holding a gun at his head.

"My brother told me that Eurico was asking where my father was. My brother replied he was out," Carrascalao says.

"Eurico then asked, 'Where's Chris?"' she says.

"My brother replied, 'Out."'

Carrascalao says Manelito then told her: "Don't come home. He will kill you."

After the call, Mr Carrascalao and Christina hurried to see Suhartono Suratman, the then Indonesian military commander in East Timor, and urged him to prevent an attack on the family. Colonel Suratman had ignored the request.

Mr Carrascalao and Christina then tried to reach the house but were stopped by armed Indonesian police nearby, who refused their pleas to go to the house to protect Manelito and about 100 supporters of independence who had sought refuge there, half of them survivors of the Liquica massacre.

Guterres was said to have led minutes later a frenzied attack on people in the house, killing Manelito and at least 11 others and wounding many more.

The United Nations Serious Crimes Unit in Dili, which investigated the attack, said in court-filed documents that militiamen and Indonesian soldiers took part in the killings.

A campaign of terror targeting independence supporters continued across the half-island nation for months.

What the Indonesian organisers did not count on is the bravery of the long suffering East Timorese, who defied the intimidation and voted overwhelmingly in a United Nations referendum in August that year to break from Jakarta's rule and become the world's newest nation.

"Ten years later we want to get on with our lives but it's difficult when there hasn't been justice for what happened," Christina Carrascalao says.

Lindsay Murdoch is Darwin correspondent.

East Timor: 21 Indonesian Officers, Militiamen Charged in Liquica Massacre

2011-04-07T02:50:00.002+09:00

ETAN – 23 november 2001

The East Timorese attorney general´s office has formally presented a Dili court with charges of crimes against humanity against 21 anti-independence militiamen and Indonesian army officers in the 1999 Liquica church massacre.

A total of 18 accusations - including assassination, torture, forced deportation and extermination - were made Thursday before the Special Panel on Serious Crimes at the Dili District Tribunal.

The whereabouts of most of the 21 accused, primarily members of the Besi Merah Puti paramilitary gang, are unknown but presumed to be in Indonesia.

The defendants include the former administrator of Liquica, where up to some 200 people were slaugthered at the local Catholic church in April 1999, and six Indonesian army officers, including the regional commander, Lt. Col. Kusumawandi.

The Liquica case is the fourth involving charges of crimes against humanity to be brought before the special panel.

The court is expected to issue its first ruling in one of these cases - the September 1999 murder of church workers in Lospalos - next month.

The total number of victims at the hands of militiamen and Indonesian soldiers and police in Liquica has never been fully determined, ranging from a low of 61 to more than 200.

After the church massacre, the victims bodies were first dumped into a nearby lake. Many were later recovered and tossed into the sea in an apparent effort to hide the scale of the atrocity.

SAS - Lusa

Líbia: QUANDO A ONU VIOLA AS NORMAS

2011-03-31T18:39:00.004+09:00

OPERA MUNDI

Acabou. O papel que as forças internacionais tinham a desempenhar na Líbia está perto do fim. Com o estabelecimento de uma zona de exclusão aérea e alguns bombardeios contra aviões e peças de artilharia líbias, a coalizão militar estrangeira pôs fim à ameaça declarada por Muamar Kadafi de promover um “massacre” contra os rebeldes e atacar “alvos civis”. Os caras bons protegeram a mocinha e salvaram o dia, certo? No direito, sim. Mas, na política, não é bem assim.

A Resolução 1973 do Conselho de Segurança das Nações Unidas de 17 de março de 2011 foi adotada para proteger os civis e impedir uma tragédia humanitária. E é possível dizer que este objetivo foi alcançado – Kadafi havia dito publicamente na véspera da reunião do Conselho que mataria civis e massacraria os rebeldes. O discurso, em si, já era um crime de guerra. Qualquer omissão da ONU diante desta ameaça seria inexplicável, imperdoável. Ao dizer o que disse há 15 dias, Kadafi teclou a senha que aciona uma resposta previsível da ONU. E nas vezes em que a ONU não reagiu dessa forma – em Ruanda, nos territórios palestinos autônomos e ocupados, na região sudanesa de Darfur e em muitos outros contextos – errou. Desta vez, diante da ameaça direta de Kadafi contra milhares de pessoas inocentes, o sistema acertou.

Mas a resolução do Conselho de Segurança não fala em mudar o regime, derrubar Kadafi ou apoiar as forças rebeldes. Aliás, a resolução não fala em “como” frear o que se anunciava como um massacre de civis. Ela simplesmente autoriza o uso de “todas as medidas necessárias” para atingir esse objetivo. Uma das razões que levou o Brasil a se abster na votação que aprovou a Resolução 1973 foi justamente a adoção de “todas as medidas necessárias”, um termo surpreendentemente vago para constar num documento desta natureza.

Agora, o presidente norte-americano, Barack Obama, diz que o “tirano” Kadafi – com quem os EUA e os demais clientes do petróleo líbio mantiveram relação cínica e conivente nos últimos anos – “perdeu a confiança de seu povo e a legitimidade para liderar”. Ora, já que estamos por lá, vamos derrubá-lo.

Será preciso um exercício de contorcionismo diplomático muito grande para encaixar a queda de Kadafi dentro do mandato estipulado pela Resolução 1973. Ou uma grande dose de arrogância e prepotência dos EUA, o que é mais provável. Basta ver a declaração feita ontem pelo presidente e Prêmio Nobel da Paz: “É verdade que a América não pode usar sua força militar onde quer que a repressão ocorra. Mas quando nossos interesses e valores estão em jogo, temos a responsabilidade de agir. Foi isso o que aconteceu na Líbia nas últimas seis semanas”. De outra forma: atacamos a Líbia para preservar nossos interesses. E se esses interesses ainda não estão protegidos? Sigamos com o dedo no gatilho.

Há outros líderes mundiais que, aos olhos dos EUA, “perderam a confiança de seu povo e a legitimidade para liderar”. É possível dizer isso sobre Hugo Chávez, na Venezuela. Será possível dizer o mesmo sobre Raúl e Fidel Castro em Cuba, como foi possível dizer sobre Salvador Allende, no Chile, num 11 de setembro no qual os americanos não foram exatamente os “freedom fighters”, em 1973.

Mas é possível que alguns atores internacionais levantem a voz. Não em defesa de Kadafi, que cruzou os limites da legalidade e terminará morto pelos rebeldes ou condenado por um tribunal internacional qualquer. Mas em defesa de um mundo multipolar, que prefira a via das instâncias multilaterais ao uso unilateral, ilegal e ilegítimo da força, como fez George Bush no Iraque. Ontem, Serguei Lavrov, chanceler da Rússia, disse que “há uma contradição evidente entre as declarações das capitais ocidentais que dizem que seu objetivo não é derrubar Qadhafi, mas realizam ataques aéreos sobre as colunas militares do líder líbio”. Ele tem razão. E talvez caiba mesmo a um país que joga no lixo o direito internacional ao massacrar civis e rebeldes chechenos diariamente a iniciativa de mostrar que todos, incluindo a ONU, estão fazendo das normas uma munição a mais em seu jogo político.

Siga o Opera Mundi no Twitter - Conheça nossa página no Facebook

PALÁCIO DO GOVERNO - DESFILE DE CARNAVAL 2011 EM DÍLI

2011-03-31T01:50:00.002+09:00

PARA IMPEDIR UMA NOVA CRISE ALIMENTAR

2011-03-24T03:45:00.001+09:00

Jim Harkness do IATP 1 – Outras Palavras - Tradução: Antonio Martins

Quando os preços globais dos alimentos atingiram um pico, entre 2007 e 2008, 100 milhões de pessoas entraram no contingente dos famintos, que ultrapassou pela primeira vez na História a marca de 1 bilhão de seres humanos. Agora, apenas dois anos depois, vivemos outra alta, e é provável que mais fome esteja à espreita.

A FAO, agência da ONU para Alimentos e Agricultura, acaba de publicar seu índice de preços de alimentos, relativo a janeiro de 2011. No caso de alguns produtos (veja gráfico abaixo), ele chegou ao patamar mais alto (tanto em termos nominais quanto deflacionados) desde que a agência passou a acompanhar a variação das cotações, em 1990. Levantes populares relacionados a alimentos já começaram a ocorrer na Argélia. Enquanto a História se repete, e desenha-se a segunda grande crise de fome em dois anos, é decisivo aprendermos a lição da primeira onda, e enfrentarmos suas causas principais.

A segurança alimentar depende de tempo e mercados estáveis e previsíveis e de acesso a recursos. Tudo isso foi abalado perigosamente nas duas últimas décadas. Desde 1970, o aquecimento global causado pelo ser humano provocou o aumento dos eventos climáticos extremos em todo o mundo. Agricultores que costumavam enfrentar duas perdas de colheitas a cada década agora sofrem inundações, secas ou grandes pragas a cada dois ou três anos. Em 2010 e no início deste ano, alguns dos grandes produtores mundiais de alimentos – Argentina, Austrália, China, Paquistão e Rússia – viveram, todos, eventos climáticos que afetaram fortemente as colheitas.

A segunda fonte de instabilidade é um mercado cada vez mais caótico. Em nome do “livre” comércio, o governo dos Estados Unidos e o Banco Mundial passaram as últimas três décadas forçando a abertura dos mercados dos países pobres a importações baratas, que desorganizaram a produção. Em cruel ironia, os países pobres também foram pressionados a cortar o apoio a seus próprios agricultores e até a vender seus estoques de emergência, sob a lógica de que seria mais eficaz simplesmente adquirir comida no mercado internacional.

Em 2006, mais de dois terços das nações mais pobres dependiam de importações de alimentos. Então, veio a onda de desregulação financeira da década passada, que atraiu os especuladores para os mercados de commodities e criou fundos de índices que atrelaram, como nunca antes, os mercados de alimentos aos de petróleo e metais. Mas a “agregação”, “alavancagem” e demais os “instrumentos inovadores” que deveriam reduzir os riscos nestes mercados provocaram o efeito oposto. A consequência foi um mercado global de alimentos altamente volátil, em que fatores não relacionados com a produção e consumo reais de alimentos frequentemente determinam os preços.

Este duplo golpe global, de instabilidade climática e financeira, não atingiu a todos. A volatilidade é útil aos que atuam com muita força nos mercados. Muitas empresas de agrobusiness estão registrando lucros recordes agora – depois de já terem alcançado idêntico resultado durante a última crise. Houve um pico de concentração de propriedade. Vastas extensões de terras aráveis, nos países do Sul, têm sido compradas por investidores estrangeiros e convertidas em plantações não-alimentares – inclusive matérias-primas industriais e biocombustíveis.

Vale notar, também, que alguns países africanos não serão tão atingidos desta vez. Eles optaram por estimular a produção local, ao invés de confiar nos mercados globais. A maior parte dos agricultores pobres, contudo, luta contra situações hostis. Não é de admirar que a fome tenha se convertido numa nova norma.

Se de fato consideramos a desnutrição global algo inaceitável – e não uma oportunidade de negócios – é preciso fazer grandes mudanças. Quase todos no Banco Mundial, na ONU ou no G-20 reconhecem a necessidade de apoiar os pequenos agricultores, especialmente mulheres, nos países que enfrentam fome. Em termos globais, 70% da comida é produzida em imóveis de menos de dois hectares, conduzidos em grande parte por mulheres.

A ajuda ao desenvolvimento, assim como as políticas governamentais dos países do Sul, deveriam estar focadas em apoiar as conquistas de produtividade destes agricultores, e sua capacidade de enfrentar as crises. Ao invés de deixá-los impotentes diante das forças globais, deveriam incorporar a sabedoria dos sistemas de produção tradicionais, que, ao combinarem o melhor da ciência ecológica com o conhecimento tradicional dos agricultores, encorajam práticas que reduzem o uso de insumos caros, ampliam a produção e a renda dos trabalhadores. E a produção para atender as necessidades locais deve ter prioridade em relação às culturas de produtos exportáveis.

Há muito mais a fazer. Os países e regiões que enfrentam fome precisam de maior margem de manobra para proteger a produção local de alimentos, prevenir o dumping e estabilizar o abstgacimento. Parte desta margem para definir políticas é hoje minada pelas regras da Organização Mundial de Comércio.

Os estoques de alimentos precisam ser vistos de novo como ferramentas essenciais, tanto para enfrentar emergências quanto para estabilizar os preços e o abastecimento, para os agricultores e os consumidores. A concentração fundiária precisa ser interrompida. Tornou-se ainda mais importante apoiar a reforma agrária, que redistribuiu terra arável para os pequenos produtores que desejam produzir alimentos.

Os governos precisam implementar regras rigorosas para reduzir as operações financeiras especulativas com alimentos. Nos Estados Unidos, a reforma financeira conhecida como Dodd-Frank foi um bom começo, mas os lobistas de Wall Street estão agindo agressivamente para enfraquecê-la, em sua tramitação pelo Congresso.

A desestabilização da oferta de alimentos ocorrida na última década pode ser revertida. Mas isso só ocorrerá se aprendermos com o passado e apoiarmos medidas inovadoras para ampliar a estabilidade e a segurança dos agricultores, mercados e sistemas alimentares.

1 Jim Harkness, professor de Sociologia do Desenvolvimento, é presidente do Instituto para Política Agrícola e de Comércio, um centro de estudos sediado nos EUA, e voltado para o estudo de alternativas às políticas neoliberais.
.

EUA E EUROPEUS DIVIDIDOS SOBRE COMANDO DE ATAQUES A LÍBIA

2011-03-24T03:37:00.002+09:00

LA JORNADA – CARTA MAIOR

A proposta de que a OTAN encabece as ações militares, defendida por Estados Unidos e Inglaterra, é rechaçada por França, Turquia e Alemanha. O governo de Nicolas Sarkozy deseja que o comando fique nas mãos de um grupo político no qual estão envolvidos os ministros de Relações Exteriores da coalizão e da Liga Árabe. Além disso, o primeiro ministro francês, François Fillon, afirmou que uma força de ocupação terrestre foi explicitamente excluída.

Washington – A coalizão ocidental que participa da operação “Alvorada da Odisseia” contra o regime líbio de Muammar Kadafi continua dividida a respeito da estratégia no país norteafricano e de quem deve ficar no comando das operações militares. Estados Unidos e Inglaterra defendem que a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) desempenhe um papel chave, mas França, Turquia e Alemanha se opõem a essa proposta.

Bem Rhodes, porta-voz da Casa Branca, informou que o presidente Barack Obama conversou com o primeiro ministro britânico David Cameron, que se mostrou favorável a que a aliança atlântica exerça um papel chave no comando da operação militar na Líbia. Obama, que se encontra em El Salvador em um giro pela América latina, sustentou que os vôos sobre a Líbia foram reduzidos significativamente e que a coalizão internacional está perto de implantar a zona de exclusão aérea para proteger os civis líbios.

No entanto, a proposta de que a OTAN encabece as ações militares é rechaçada por França, Turquia e Alemanha. O governo de Nicolas Sarkozy deseja que o comando fique nas mãos de um grupo político no qual estão envolvidos os ministros de Relações Exteriores da coalizão e da Liga Árabe. Além disso, o primeiro ministro francês, François Fillon, afirmou que uma força de ocupação terrestre foi explicitamente excluída.

Alguns analistas assinalaram que a posição de Sarkozy contrária a que a OTAN tenha um papel importante na Líbia, tem o duplo objetivo de ganhar imagem política e prolongar a liderança de Paris dentro da coalizão.

Por enquanto, Espanha, Ucrânia, Noruega, Bélgica e Emirados Árabes Unidos, notificaram o secretário geral da Organização das Nações Unidas, Ban Ki-moon, seu apoio à intervenção militar com base na resolução 1973.

Enquanto isso, os embaixadores dos 28 países membros da OTAN concordaram em realizar um esforço coordenado de unidades navais diante da costa da Líbia para assegurar o cumprimento do embargo internacional de armas. Não obstante, a OTAN segue sem chegar a um acordo sobre o que fazer para participar da operação internacional para estabelecer uma zona de exclusão aérea sobre esse país com o objetivo de proteger a população civil.

Recep Tayvip Erdogan, primeiro ministro da Turquia, reiterou ontem seu rechaço a que a OTAN assuma a liderança dos ataques aéreos contra a Líbia. A Argélia, por sua vez, pediu a interrupção imediata das hostilidades e da intervenção estrangeira. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Jiang Yu, exigiu uma trégua ao declarar-se profundamente preocupada com os ataques militares da coalizão e as vítimas entre a população civil.

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, disse que a ofensiva lançada pelos Estados Unidos e seus aliados europeus contra a Líbia tem como objetivo apoderar-se não só do petróleo, mas também da água doce desse país. O presidente da Nicarágua, Daniel Ortega,

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que el atropello lanzado por Estados Unidos y sus aliados europeos contra Libia tiene como objetivo apoderarse no sólo del petróleo, sino del agua dulce de ese país. Já o presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, chamou de truculentos os Estados Unidos, a França e a Inglaterra pelo ataque contra a Líbia e pediu o fim dos bombardeios para iniciar um diálogo que leve à paz.

Tradução: Katarina Peixoto

Fotos: Al Jazeera

REGIME DE GUSMÃO RECORRE À MÁSCARA DA “TRANSPARÊNCIA”

2011-03-17T07:00:00.006+09:00

ANTÓNIO VERÍSSIMO

Sobre o lançamento do Portal da Transparência o primeiro-ministro de Timor Leste disse que são "Medidas que visam a boa governação, ao serviço do povo. Boa governação não é só cumprir com os padrões de eficiência e responsabilização, nos nossos serviços. Por isso, nestes últimos cincos anos, começámos com uma reforma para criar um bom sistema, no futuro, de maneira a evitar esquemas ou favoritismos, por parte de quem tem por obrigação servir o povo e não os interesses individuais".

As palavras acima não são de uma pura donzela que tenha percorrido ao longo da sua existência o caminho da honestidade. Nem são do Papa vaticanal, para quem acredita nele e o acha um purinho. Nem são de um qualquer puritano que nem sequer teve a aleivosia de acender a luz enquanto fazia sexo, nem de cuspir para o chão - muito menos ser individuo desonesto. As palavras acima pertencem a Xanana Gusmão, primeiro-ministro de Timor Leste. Pronunciou-as na apresentação do portal do governo para a “Transparência das Contas Públicas”, que finalmente vão ser mostradas ao público conforme melhor convier ao governo corrupto da AMP.

Na cerimónia de apresentação, que decorreu no Centro de Convenções de Díli, esteve a par de Xanana Gusmão a ministra das Finanças, Emília Pires. Desconhece-se o grau de transparência que comportará o Portal Transparência mas devemos presumir que esta ministra mantenha opaco o destino de três milhões de dólares que “desapareceram” do seu ministério, como foi anteriormente anunciado, citado e recitado. Disso, até hoje, que se saiba, nunca foram mostradas contas públicas. Foi “soprado” que um macaense fugiu com o elevado montante pertencente aos cofres timorenses, depois, também, que afinal não tinha desaparecido nem um cêntimo, mas mais nada… Neste caso a falta de transparência é evidente. Será que o “mistério” vai ser esclarecido nesta anunciada vaga de transparência? Tudo e todos se reservam o direito de duvidar depois de tanto tempo já passado e o assunto nunca mais ter sido devidamente esclarecido.

Xanana Gusmão ao escolher para par na cerimónia de apresentação Emília Pires devia de não ter ponderado na opacidade daquela ministra. Neste caso, citado, como noutros que já vieram a público, a desculpa esfarrapada alojou-se nos peculiares rumores à timorense. Que são as desculpas com costas largas dos desonestos. Saberá Gusmão que nunca há fumo sem fogo? Deveria saber e não esquecer.

A existência de um portal de transparência é imprescindível. Muitos outros governos usam esse método. Também muitos outros governos, que dão o nome de Portal da Transparência ao que apresentam, não devem ter noção do que significa transparência. Em Angola, que roubam que se fartam, ainda não existe esse portal mas não será por o lançarem que vão deixar de roubar e encaixar na “transparência” isto, aquilo, aqueloutro, baralham e voltam a dar cartas… viciadas. Tudo como antes mas “transparente”.

A palavra transparente tem por significado definições que vão desde uma folha chamada de “mica”, vidro ou plástico, através do qual se vê, até outras definições, como caráter do que não é fraudulento e pode vir a público, termo usado também em matéria económica. É este o caso, pelo menos é o que empresta o nome e a suposição ao Portal agora anunciado por Gusmão a par de Emília Pires. Ela, a transparência, tem por forte significado honestidade. Será que Gusmão considera que o governo de que é primeiro-ministro tem sido honesto? Se considera, se faz esse julgamento, então devemos nós considerar que ele está a ser desonesto com ele próprio. As práticas de Xanana Gusmão, na qualidade de chefe do governo AMP, têm demonstrado a sua desonestidade. Dele e de outros que o ladeiam. As acusações começaram a surgir logo pouco tempo depois do seu governo tomar posse e presentemente temos visto os resultados da desonestidade que tem imperado. Inclusive, actualmente, dois dos seus ministros estão indiciados em crimes de corrupção e abuso de poder. Também é actual que o consórcio AMP, que detém a maioria no Parlamento Nacional, se prepara para não retirar a imunidade a esses dois ministros, dificultando - impossibilitando - que a justiça cumpra o seu dever. Apurar se de facto são criminosos ou não. Esta situação, de transparente nada tem.

Também a falta de transparência nos “favores” de milhares e milhares de dólares que Gusmão, na qualidade de PM, facilitou a negócios de sua filha e amigos nada tiveram de transparente. Esse e outros casos tudo ficaram a dever à transparência. Outros ministros estão a ser averiguados pela PGR…

A ilegalidade cometida por Xanana Gusmão e Ramos Horta ao libertarem por sua iniciativa Martenus Bere, e as trafulhices posteriores que têm sido geradas neste caso, por exemplo, nada devem à transparência. A comunidade nacional e internacional tem a consciência de que quer o PM timorense, Gusmão, quer o PR, Horta, cometeram um crime que só não tem por resultado o devido trato e obediência às leis do país porque também o sector da justiça timorense deve imenso à transparência. Por mais que Gusmão pretenda mascarar as situações é facto que Timor Leste é um país em que ele e mais uns quantos das elites põem e dispõem, manipulam a justiça como manipulam os milhões de dólares. Manipulam o povo com operações de propaganda primária que só engana quem não estiver a par da realidade timorense. Que transparência existiu no Caso do 11 de Fevereiro de 2008, dia em que dois dos oponentes de Xanana Gusmão foram executados e o PR Horta esteve entre a vida e a morte? Que transparência existiu na inventona do atentado em Balibar nesse mesmo dia? Que transparência vimos existir na sala de audiência e em todo o processo sobre o 11 de Fevereiro? Pelo contrário, vimos a opacidade que Xanana Gusmão e o próprio Ramos Horta, apesar de vítima, sempre se esforçaram por manter acerca dos acontecimentos daquele dia. Políticos que se comportam assim não passam de gente desonesta e de mentalidade opaca, cínica, desavergonhada quando querem fazer acreditar que é honesta. Gente desta, de modo algum, alguma vez, pode voltar a ser transparente. Pelo menos a falta de credibilidade assim o dita. Podemos é admitir que em determinada fase de suas vidas já foram honestos, transparentes. Foi assim que os conhecemos, antes de enveredarem pelo lado errado da política.

A comunidade internacional, sabe, com toda a certeza, que Timor Leste tem por líderes governamentais uns quantos, demais, desonestos. Muito dessa prova já veio à tona e é do domínio da opinião pública internacional. Não importa que os governos e outras entidades da liderança de outros países façam tábua rasa da desonestidade que envolve determinadas etapas e práticas do governo e da presidência timorense. Importa que os cidadãos timorenses e os de todo o mundo tenham essa consciência. Muitos já a têm. Até porque outros governantes, aliados dos de Timor Leste, devem imenso à transparência, à honestidade. São imensos. Cabe aos povos julgá-los e condená-los. Quando? Não sabemos. Não foi por acaso que estalou a revolta árabe, que ainda não parou. O que é lamentável no caso de Timor Leste é a desilusão causada por Horta, mas principalmente por Xanana Gusmão. Imensos o viam impoluto e um verdadeiro defensor dos interesses do povo. Devido às suas práticas de passado próximo e recentes é impossível que agora pensem e sintam do mesmo modo. Pelo menos aqueles que acompanham a actualidade timorense.

As carências do povo timorense são enormes em quase todos os níveis. Em contrapartida vimos, sabemos, dos enriquecimentos inexplicáveis de certas figuras da elite timorense. É aí, a esses, regra geral próximos de Xanana Gusmão ou de membros do seu governo, das suas famílias, das suas amizades ou dos seus partidos políticos, que apontam serem os beneficiários da governação que distribui a riqueza pela minoria que lhe agrada e serve. Os casos existem, têm sido denunciados, tem sido exigido à PGR que investigue e cumpra o seu dever. PGR morosa por se sentir condicionada, ao que se sabe e imaginamos. Mas tudo acaba por ser “abafado”, com interferências no sector da Justiça, com pressões inadmissíveis sobre a PGR,sobre o Tribunal de Recurso, os Tribunais, os Juízes, os agentes que devem fazer cumprir as leis. Há uns quantos casos em que se pode apontar com toda a segurança, com toda a garantia, que isso é verdade. É transparente. Não por vontade dos criminosos mas sim porque existem verdades que tarde ou cedo vão surgindo…

Sabemos que o “reino” de Xanana Gusmão está podre e que em 2012 vão haver eleições legislativas e presidenciais. Xanana Gusmão tem toda a necessidade de mascarar o seu tenebroso passado próximo como primeiro-ministro deste governo aviltante da AMP. O facto é que se este governo tem sido tão mau e tão desonesto a responsabilidade é dele, porque tem sido ele à viva força que tem negado as desonestidades de muitos que o ladeiam. Por modo próprio ou por conluios, ou por estar refém de determinados indivíduos e circunstâncias. Com certeza que por uma destas razões ou por todas elas. Até por algumas outras razões que aqui possam estar a escapar.

Assim sendo, o Portal da Transparência não passa de mais uma máscara de Gusmão e dos que o ladeiam neste tão desonesto governo AMP - que nem tem sido capaz de conter a fome num país tão pequeno e com tão pouca população, mas que se tem permitido “distribuir” milhões e até os conseguirem fazer desaparecer. Transparência? Que transparência se pode esperar de quem tem sido um eminente defensor de actos confusos e só por isso desonestos, quer a nível económico-financeiro, quer a nível de opacidade em casos que no vulgo são conhecidos por crimes de sangue.

Transparência? Impossível. A não ser que o governo de Gusmão recue e apresente todas as explicações, honestas, para o que se mantém opaco, mantido nas sombras. Isso seria Gusmão apresentar “mea culpa”. Um dia próximo terá coragem? Não se vêem indícios disso. Os caminhos por onde enveredou enredaram-no. Portal da Transparência? Impossível, sem retroatividade esvai-se a transparência e ergue-se a máscara da dita, porque depois de tantas “anormalidades” o que vigora é a presença, o sentimento e a prática descrita no texto Pedro e o Lobo. Jamais confiar depois de tantos enganos. Transparente é o facto de que estão para breve as eleições 2012. É tempo de enganar ainda mais, de alargar um pouco os cordões à bolsa para engodar os timorenses eleitores. Prometer e não cumprir, como quase sempre acontece.

**Original em português no TIMOR HAU NIAN DOBEN e em PÁGINA LUSÓFONA, versão em inglês e em português no TLN diário
.

A PALESTINA ESPERANÇOSA

2011-03-17T05:59:00.002+09:00

Moustapha Barghouti, no Counterpunch – OUTRAS PALAVRAS - Tradução: Antonio Martins - Foto: Filippo Minelli

Há, no vendaval egípcio, um fator que não deveria passar despercebido, e que se relaciona diretamente com a Palestina. A derrota dos árabes na guerra de 1958 e o escândalo das armas defeituosas, que expôs a corrupção da monarquia egípcia, jogaram papel destacado na revolução de 1952, dirigida por Nasser. Foi um levante contra a humilhação imposta ao exército egípcio. Mais tarde, nos anos 1980 e 1990 e na primeira década do novo século, a dignidade nacional de todas as nações árabes sofreu um turbilhão de ofensas, perpretadas principalmente por Israel.

O povo egípcio acostumou-se, de Saladino a Nasser, a ser a primeira linha da defesa nacional árabe. Assistiu em fúria, no período mais recente, às atrocidades cometidas contra os povos palestino e libanês. A invasão do Líbano em 1982. O cerco contra a Organização pela Libertação da Palestina, no mesmo ano. A supressão das Infitadas. As incursões brutais em territórios palestinos. O cerco contra Arafat. Os novos massacres no Líbano, em 2006.

O último capítulo da beligerância e brutalidade de Israel foi a invasão de Gaza – fraca, indefesa, já submetida a bloqueio econômico. O povo egípcio viu o crime desenrolar-se próximo a suas fronteiras, entre acusações lançadas a seu governo, suspeito de cumplicidade no bloqueio. Tais ultrajes ofendem a dignidade de cada cidadão árabe. Mas pesam ainda mais no Egito, cujo governo firmou com Israel um acordo inequânime, que impede o país de agir em solidariedade com os oprimidos.

A invasão, ocupação e destruição do Iraque, por uma coalizão liderada pelos EUA, ampliou o senso de fúria entre os árabes e alimentou sua sede de livrar-se da humilhação. Este fator não pode ficar de lado, em nenhuma tentativa de entender a força e amplitude da erupção egípcia. Muios perguntam-se como a onda revolucionária afetará a luta palestina. Cinco motivos me levam a crer que não estou praticando pensamento positivo, ao afirmar de antemão que haverá resultados muito favoráveis.

Primeiro, o mundo árabe não será mais um sujeito regional passivo, enquanto forças regionais e internacionais lutam em seu território. De agora em diante, os árabes serão agentes proativos nestes conflitos, o que é uma importante novidade.

Além disso, a vitória da revolução egípcia irá, se seguida pelo estabelecimento de um governo democrático e sólido, fortalecer o status e o papel do país. Isso ajudará a alterar o equilíbrio de poderes, em favor da causa palestina – já que um Egito democrático será, muito mais que mediador, um apoio à causa palestina.

Em terceiro lugar, a vitória da democracia no Egito, Tunísia e, esperamos, em outros países, abrirá portas à solidariedade popular com o povo palestino. As multidões que desejam há muito expressar seu apoio a nossa luta poderão fazê-lo de formas eficazes e potentes. Os árabes serão novamente capazes de liderar campanhas de boicote e em favor de sanções contra os crimes cometidos por Israel. Este é um elemento destacado da estratégia para alterar a correlação de forças.

Quarto: já é possível identificar os efeitos das vitórias egípcia e tunisiana no ânimo dos palestinos. Milhares de jovens estão emergindo dos pântanos da frustração, desespero e marginalização. Desejam de novo agir e participar. O efeito imediato pode ser visto nas manifestações de apoio à revolução egípcia, e na campanha pela encerrar as disputas internas entre correntes palestinas e exigir democracia e direitos civis. A médio e longo prazos, é possível esperar a retomada de movimento de resistência amplo, jovem e popular, contra a ocupação, o Muro e o apartheid.

Talvez a primeira Intifada tenha sido o prelúdio dos levantes árabes de hoje. Neste caso, as revoluções no Egito e Tunísia servem para chamar atenção dos palestinos para sua força latente e para o poder dos movimentos de resistência, quando envolvem multidões e não são sectários.

Por fim, os palestinos certamente acolhem a esperança de que uma das primeiras ações de um Egito democrático será acabar com o bloqueio contra a Faixa de Gaza e, com este gesto, neutralizar o estrangulamento criminoso que Israel tenta impor a 1,5 milhão de pessoas. Elas vivem no que só pode ser chamado de a maior prisão da História moderna.

Israel permanecerá como uma enorme fonte de problemas e preocupações, sejam quais forem os próximos desdobramentos. Sua arrogância, racismo e agressividade nunca foram questionados pelos regimes vizinhos – cuja fraqueza foi sempre explorada para dar asas aos sonhos israelenses de hegemonia política, militar e econômica na região. Chegou finalmente, no entanto, o momento em que o povo egípcio lembrou a Israel as palavras de Mahmoud Darwish, um poeta palestino imortal: “Nenhuma águia nasce de ovos de serpente”. Há limites para o poder, e eles são definidos pelas forças da história, civilização e experiência humana. A força da tirania deve retroceder, para que a era do desespero abra espaço à retomada da vontade humana.

Entramos numa nova era, em todos os sentidos da palavra. Alguns de nós tivemos a sorte de viver a revolução mundial dos jovens, nos anos 1960 e 70 e de testemunhar, agora, esta nova revolução jovem. Que alívio, após o longo intervalo de estagnação e decadência, quando os valores humanitários declinaram, o desespero e a frustração prevaleceram e muntos dos velhos revolucionários e pioneiros converteram-se em estátuas inúteis: os intelectuais reduzidos a sicofantas nas cortes reais e as consciências reduzidas a mercadorias a comprar e vender. Agora, uma era nova e promissora está surgindo no mundo árabe. Por enquanto, dá seus primeiros passos inseguros. Pode tropeçar, como criança. Mas crescerá e se tornará mais forte.

Nossa tarefa crucial agora é cuidar desta criança, dar-lhe as mãos e orientá-la rumo a um sistema democrático robusto e abrangente, em que a autoridade baseie-se na vontade do povo. Nada é mais importante que proteger este recém-nascido das tentativas que Israel ou o império lançarão para apequená-la, visando perpetuar a hegemonia israelense e os interesses que ela abriga. Nada é mais importante que manter portas abertas, para que os ventos de mudança ganhem velocidade, espalhem-se e quebrem novas barreiras.

É possível que as mudanças no mundo árabe marquem o início de algo maior, cujo tempo chegou. As contradições que minam sistema de hegemonia global em vigor, e a globalização do poder, só poderão ser resolvidas por transformações revolucionárias de alcance global. Neste mundo turbulento, nós – os palestinos – estamos do lado certo: o das lutas pela liberdade e dignidade humana. Nossos aliados são as forças árabes e internacionais do progresso e da mudança. Os que apostam no contrário não colherão nada, exceto desencanto.

–

Mustafa Barghouth (verbete em inglês, na Wikipedia) é um destacado ativista pela liberdade da Palestina. Em 2005, disputou a presidência da Autoridade Palestina e obteve 19,8% dos votos. Três anos antes, criou (com Edward Said) o movimento Iniciativa Nacional Palestina – que pretende ser uma alternativa tanto à burocratização do movimento Al Fatah quanto ao fundamentalismo islâmico do Hamas. É, atualmente, seu secretário-geral. Fundou, em 1979, a União Palestina dos Comitês de Ajuda Médica, uma entidade que atualmente preside.

O trecho traduzido por Outras Palavras é a parte final de um longo artigo, que pode ser lido, na íntegra (em inglês) aqui.
.

PORTUGAL E TIMOR LESTE: A TIRANIA DA DISTÂNCIA

2011-03-10T06:14:00.003+09:00

PAULO GORJÃO* - PÚBLICO

A diversificação das relações deveria constituir uma prioridade estratégica, de modo a atenuar o impacto da hegemonia indonésia e australiana

No livro "Tirania da Distância", o historiador australiano Geoffrey Blainey descreveu e analisou o modo como a distância a que a Austrália se encontrava da metrópole inglesa foi decisiva para moldar a sua identidade e a sua história. Invariavelmente, sempre que abordo as relações entre Portugal e Timor-Leste, lembro-me da relevância que Blainey atribuía à distância e ao modo como esta parece ser também muito importante para explicar as relações passadas, presentes e futuras entre Lisboa e Díli.

Quase uma década depois da independência de Timor-Leste, as relações bilaterais entre Portugal e Timor-Leste resumem-se, em larga medida, aos laços afectivos e históricos que, sendo naturalmente relevantes, são insuficientes para dar maior espessura e solidez ao relacionamento entre os dois países. Em retrospectiva, uma breve análise das relações bilaterais impõe a conclusão de que os últimos anos constituíram uma década perdida no que se refere à consolidação das relações bilaterais.

Este progressivo distanciamento é compreensível, por um lado. De certo modo, essa tendência corresponde à normalização de uma relação que foi, durante muito tempo, anormalmente emotiva, fruto das circunstâncias históricas que tiveram o seu epílogo com o referendo em 1999 e a independência de Timor-Leste em 2002. Mas, por outro, este afastamento é incompreensível, na medida em que reflecte a ausência de uma estratégia multidimensional, sobretudo da parte de Díli, que é quem tem mais a perder com o progressivo distanciamento bilateral.

Perante dois vizinhos poderosos, deveria constituir uma prioridade estratégica para Timor-Leste a diversificação das suas relações, de modo a atenuar o impacto da hegemonia indonésia e australiana. Nessa medida, a aposta na consolidação das relações bilaterais com a China, com o Japão, ou com Portugal, para citar apenas três casos, revelaria o mais elementar bom senso político.

Ora, na última década, se olharmos para além das declarações de circunstância, constatamos que Timor-Leste não fez tudo o que devia para manter vivo o relacionamento bilateral com Portugal. De facto, nos últimos anos, Díli pouco ou nada fez para assegurar o investimento de grandes empresas portuguesas - banca, telecomunicações, construção civil, energia - em Timor-Leste. E encerrada que parece estar a janela de oportunidade, tanto no plano político, como no económico, é notória a ausência de uma rede sólida de interesses comuns.

Ultrapassado que está o ciclo da boa vontade que caracterizou o período pós-independência, em que por vezes os investimentos não foram ditados apenas por critérios de estrita racionalidade económica, são poucos os interesses portugueses que restam em Timor-Leste - e mesmos esses, por vezes, parecem ser pouco acarinhados, como é o caso da Portugal Telecom - e menos ainda aqueles que planeiam investir no território num futuro não muito distante.

Perante este cenário de escassos interesses políticos e económicos em comum, se nada for feito, a relação bilateral manterá o seu plano inclinado na próxima década. Resta saber se os dois países aceitam que assim seja ou se, pelo contrário, vão à luta contra a tirania da distância.

*Director do Instituto Português de Relações Internacionais e Segurança (IPRIS)

**Escreve à terça-feira
.

OS USURPADORES NAS ELITES SÃO LADRÕES DA PIOR ESPÉCIE

2011-03-03T21:28:00.018+09:00

ANTÓNIO VERÍSSIMO

DÊEM-LHES AINDA MAIS TEMPO!

Sobre Angola e o regime do ditador José Eduardo dos Santos – MPLA anda tudo em efervescência. Há ainda os que estão convencidos de que o MPLA é o histórico partido político e movimento de esquerda, ofendendo-se quando se aponta que as elites angolanas pertencentes ao MPLA ou próximas daquele mais não são que uma corja de usurpadores dos bens naturais e materiais que pertencem a todo o povo angolano. Por conta desses roubos mais de 70 por cento de Angolanos vivem no limbo da miséria e da fome, das carências injustificáveis num país extremamente rico por dádivas da natureza.

Assim, culturalmente e na prática humanista de esquerda (?), que considero a real democracia onde o que conta são as pessoas e não os materialismos desmedidos, apesar de desde tenra idade ter sido um instruendo de anarco-sindicalistas por via paterna e de maçons por via materna, não duvido que corro o sério risco de me considerarem um reaccionário destemperado ou um comunista ou fascista diabólico por ser portador deste tipo de opinião que se desenha antes e segue. O que me causa sorrisos e risos ou até gargalhadas. A tristeza surge depois quando meditar nas críticas – quase sempre comuns e vindas daqueles espectros políticos – e me aperceber de que existem pessoas demais a assimilarem doutrinas sem que as procurem aquilatar das práticas a que dão acesso, reais práticas desumanas. Neste caso, sobre Angola, como em outros países, as práticas são de roubos descarados mas legitimados pelas tais elites usurpadoras e criminosas (de esquerda?) que põem os povos a sobreviverem a pão e água enquanto delapidam os seus bens, até as suas vidas, com a maior das “canduras” sob “legitimidades” que criam para eles próprios, ofendendo-se porque lhes chamam ladrões.

Sobre Angola ou sobre outro país qualquer naquelas circunstâncias – de roubos enormes – o que devemos perguntar é, há 30 anos, que fortunas possuíam ladrões como José Eduardo dos Santos, ou Isabel dos Santos, ou generais angolanos, ou quejandos e próximos do regime? Quem for ver, investigar, concluirá que fortunas não possuíam e que só através do roubo rechearam as suas contas bancárias em instituições norte-americanas ou de outras partes do mundo.

É comum constatarmos que assim acontece quase sempre. Olhemos Timor Leste e temos um quadro relativamente recente de como se adquirem bens pertencentes ao povo em beneficio de elites usurpadoras. Podemos saber que os bens de Ramos Horta ou de Xanana Gusmão se multiplicaram de modo inexplicável em cerca de 10 anos? Mas não só esses dois personagens. Quase sempre os familiares e amigos fazem lembrar potentes foguetões que ascendem da quase miséria para grandes vidas de nababos meteoricamente, recheando suas contas bancárias e mostrando que adquirem bens que quase sempre carecem de explicações plausíveis. No caso de Timor Leste ainda podemos e devemos considerar que comparativamente a Angola, às elites angolanas, é uma formiga junto de um elefante. Dêem-lhes tempo e daqui por 15 anos vejam as fortunas acumuladas à socapa ou descaradamente. Não será de admirar que a filha de Xanana Gusmão, Zenilde, ou outros familiares ou amigos, daqui por uma dezena de anos andem nas bocas do mundo por via das ostentações que praticam, à semelhança de Isabel dos Santos, filha do ditador Santos, que decerto está colado ao poder e é uma “vítima a servir” o país. Na atualidade, agora, em Timor Leste, estão por explicar (assim irão ficar) determinadas exibições de riqueza injustificáveis já denunciadas que abrangem políticos timorenses, militares, familiares e amigos dessas elites. E agora é só o princípio. Não desestabilizem, “Timor Leste precisa de tempo!”

Obviamente que não são só estes dois países que enfermam das atividades dos usurpadores. Quase todos os países e povos são vítimas desta espécie sub-humana, que nos obriga a esforços sobre-humanos para sobrevivermos com alguma dignidade. Em África, como em Timor Leste, como em Moçambique e noutros países lusófonos – o Brasil é um reino de usurpadores – chega-se a morrer de fome ou, mais moderadamente, por via da subalimentação.

Mas a razão da prosa é Angola e o regime imposto pelo ditador Eduardo dos Santos - MPLA e reconhecido pela geração de “democratas” Bush, Obama, Blair, Barroso, Merkel, Sarkosy, Sócrates… e tantos outros da espécie. Eles mesmo igualmente usurpadores. Mais seletivos, mais pelintras… mas usurpadores.

Foram encontrados no porto do Lobito contentores com armamento sofisticado. O governo angolano dos usurpadores quer estabelecer uma conexão com a manifestação de reprovação das políticas de Eduardo dos Santos. Manifestação anunciada para o próximo dia 7 de Março. O governo angolano dos usurpadores está todo borradinho com a perspectiva de as insurgências registadas no Norte de África e no mundo árabe influenciarem o comportamento do povo angolano. E está borradinho de cagaço porque sabe que quem domina o país é uma elite constituída por usurpadores como naqueles países em que os povos se fartaram de serem roubados e passarem fome, serem privados de liberdade de verdadeira democracia. Elites que roubam desmedidamente, sem contemplações nem remorsos pela miséria que causam aos povos. Se isto são comportamentos de esquerda ou de direita não importam. Não são é comportamentos de pessoas honestas, antes pelo contrário. Muitos destes personagens das elites são verdadeiros criminosos que gravemente violam os direitos da humanidade. É isso que importa. É isso que deve ser tomado em consideração numa nova ordem mundial que venha por cobro aos detentores de fortunas roubadas aos povos!

A camarilha de Eduardo dos Santos, provavelmente ainda hoje a considerar-se de esquerda e pelo povo, dominam tudo em Angola. Sabemos que se há quem não lhes agrade corre o risco de ser “repreendido” com prisão, com espancamentos… Com a usurpação de vidas. Misteriosamente até acontece a jornalistas…

Em comunicados, ou espécie disso, elaborados por jornalistas ao serviço do regime, tem circulado “inteligentes” insinuações de que Angola está a ver a sua estabilidade ameaçada. E logo agora que está no caminho da democracia… Estranha democracia, devemos dizê-lo. Uma “democracia” que tem por principal ordenador um PR que já está no poder presidencial há 32 anos. Se isto não é de provocar vómitos em quem anda lúcido, o que é?

Bento Bento, um ministro do MPLA dos usurpadores, referiu há dois dias em declarações insistentes sobre a violência declarada no propósito da referida manifestação do próximo dia 7. Garantidamente nada disso se vislumbra nos comunicados e convocatórias dos promotores da manifestação. Interpretemos como manipulação esquizofrénica e de argumentos primários as referências de Bento Bento. Discurso ultrapassado

Na Gazeta de Luanda podemos ver a prosa intitulada "Manifestação em Angola: Dirigentes do MPLA e da UNITA contrários a iniciativa”, e em rodapé na fotografia exposta a legenda “Angola precisa de tempo!”. Mas quem não ri com estes descaramentos? Com estas manipulações primárias que nos causam náuseas?

Angola precisa de tempo para o quê? Para os usurpadores roubarem mais? Mas então não é Angola que precisa de tempo e sim os usurpadores! Em Angola e em todos os outros países. Os usurpadores precisam de tempo!
.

LEVANTES POPULARES DO ORIENTE MÉDIO AO MEIO OESTE

2011-03-03T21:28:00.015+09:00

Amy Goodman - Democracy Now – Carta Maior

Há apenas algumas semanas, a solidariedade entre jovens egípcios e policiais do Wisconsin, ou entre trabalhadores líbios e funcionários públicos de Ohio, seria algo inacreditável. O levante popular na Tunísia foi provocado pelo suicídio de um jovem chamado Mohamed Bouazizi, universitário de 26 anos de idade, que não encontrava trabalho em sua profissão.Nos conflitos que vemos hoje em Wisconsin e Ohio há um pano de fundo semelhante. A “Grande Recessão” de 2008, segundo o economista Dean Baker, ingressou em seu trigésimo mês sem sinais de melhora. O artigo é de Amy Goodman.

Cerca de 80 mil pessoas marcharam no sábado passado ao Capitólio do estado de Wisconsin, em Madison, como parte de uma crescente onda de protesto contra a tentativa do flamante governador republicano Scott Walker, não só de acossar os sindicatos dos servidores públicos, mas de desarticulá-los. O levante popular de Madison ocorre imediatamente em seguida aos que vêm ocorrendo no Oriente Médio. Um estudante universitário veterano da guerra do Iraque, levava um cartaz que dizia “Fui ao Iraque e voltei a minha casa no Egito?”. Outro dizia: “Walker, o Mubarak do Meio Oeste”.

Do mesmo modo, em Madison, circulou uma foto de um jovem em uma manifestação no Cairo com um cartaz que dizia: “Egito apoia os trabalhadores de Wisconsin: o mesmo mundo, a mesma dor”. Enquanto isso, em uma tentativa de derrubar o eterno ditador Muammar Kadafi, os líbios seguem desafiando a violenta ofensiva do governo, ao mesmo tempo que mais de 10 mil pessoas marcharam terça-feira em Columbus, Ohio, para se opor à tentativa do governador republicano John Kasich de dar um golpe de estado legislativo contra os sindicatos.

Há apenas algumas semanas, a solidariedade entre jovens egípcios e policiais do Wisconsin, ou entre trabalhadores líbios e funcionários públicos de Ohio, seria algo inacreditável.

O levante popular na Tunísia foi provocado pelo suicídio de um jovem chamado Mohamed Bouazizi, universitário de 26 anos de idade, que não encontrava trabalho em sua profissão. Enquanto vendida frutas e verduras no mercado, em repetidas oportunidades foi vítima de maus tratos por parte das autoridades tunisianas que acabaram confiscando sua balança. Completamente frustrado, ele ateou-se fogo, o que acabou incendiando os protestos que se converteram em uma onda revolucionária no Oriente Médio e Norte da África. Durante décadas, o povo da região viveu sob ditaduras – muitas das quais recebem ajuda militar dos EUA -, sofreu violações dos direitos humanos, além de ter baixa renda, enfrentar altas taxas de desemprego e não ter praticamente nenhuma liberdade de expressão. Tudo isso enquanto as elites acumulavam fortunas.

Nos conflitos que vemos hoje em Wisconsin e Ohio há um pano de fundo semelhante. A “Grande Recessão” de 2008, segundo o economista Dean Baker, ingressou em seu trigésimo mês sem sinais de melhora. Em um documento recente, Baker diz que devido à crise financeira “muitos políticos argumentam que é necessário reduzir de forma drástica as generosas aposentadorias do setor público e, se possível, não cumprir com as obrigações de pensões já assumidas. Grande parte do déficit no sistema de aposentadorias se deve à queda da bolsa de valores nos anos 2007-2009”.

Em outras palavras, os mascates de Wall Street que vendiam as complexas ações respaldadas por hipotecas que provocaram o colapso financeiro foram os responsáveis pelo déficit nas pensões. O jornalista vencedor do prêmio Pulitzer, David Cay Johnston disse recentemente: “O funcionário público médio de Wisconsin ganha 24.500 dólares por ano. Não se trata de uma grande aposentadoria; 15% do dinheiro destinado a esta aposentadoria anualmente é o que se paga a Wall Street para administrá-lo. É realmente uma porcentagem muito alta para pagar Wall Street por administrar o dinheiro”.

Então, enquanto a banca financeira fica com uma enorme porcentagem dos fundos de aposentadoria, os trabalhadores são demonizadas e pede-se a eles que façam sacrifícios. Os que provocaram o problema, em troca, logo obtiveram resgates generosos, agora recebem altíssimos salários e bonificações e não estão sendo responsabilizados. Se rastreamos a origem do dinheiro, vemos que a campanha de Walker foi financiada pelos tristemente célebres irmãos Koch, grandes patrocinadores das organizações que formam o movimento conservador tea party. Além disso, doaram um milhão de dólares para a Associação de Governadores Republicanos, que concedeu um apoio significativo à campanha de Walker. Então, por acaso resulta surpreendente que Walker apoie às empresas ao outorgar-lhes isenções se impostos e que tenha lançado uma grande campanha contra os servidores do setor público sindicalizado?

Um dos sindicatos que Walter e Kasich têm na mira, em Ohio, é a Federação Estadunidense de Empregados Estatais de Condados e Municípios (AFSCME, na sigla em inglês). O sindicato foi fundado em 1932, em meio à Grande Depressão, em Madison. Tem 1,6 milhões de filiados, entre os quais há enfermeiros, servidores penitenciários, seguranças, técnicos de emergências médicas e trabalhadores da saúde. Vale a pena lembrar, neste mês da História Negra, que a luta dos trabalhadores da saúde do prédio n° 1733 de AFSCME fez com que o Dr. Martin Luther King Jr. Fosse a Memphis, Tennessee, em abril de 1968. Como me disse o reverendo Jesse Jackson quando marchava com os estudantes e seus professores sindicalizados, em Madison, na semana passada: “O último ato do Dr. King na terra, sua viagem a Memphis, Tennessee, foi pelo direito dos trabalhadores negociarem convênios coletivos de trabalho e o direito ao desconto da quota sindical de seu salário. Não é possível beneficiar os ricos enquanto se deixa os pobres sem nada”.

Os trabalhadores do Egito, formando uma coalizão extraordinária com os jovens, tiveram um papel decisivo na derrubada do regime deste país. Nas ruas de Madison, sob a cúpula do Capitólio, está se produzindo outra mostra de solidariedade. Os trabalhadores de Wisconsin fizeram concessões em seus salários e aposentadorias, mas não renunciaram ao direito a negociar convênios coletivos de trabalho. Neste momento seria inteligente que Walker negociasse. Não é uma boa época para os tiranos.

Tradução: Katarina Peixoto
.

OS VENTOS DA MUDANÇA

2011-03-03T21:28:00.007+09:00

Immanuel Wallerstein, no ZSpace - em OUTRAS PALAVRAS - Tradução: Antonio Martins

Há 51 anos, em 3 de fevereiro de 1960, o então primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Harold Macmillan, do Partido Conservador, dirigiu-se ao parlamento da África do Sul, governado pelo partido que havia erigido o apartheid como sua base de governo. Sua fala iria se tornar conhecida como “o discurso dos ventos de mudança”. Vale a pena recordar as palavras:

“Os ventos da mudança estão soprando neste continente, e o crescimento da consciência nacional é um fato político, queiramos ou não. Precisamos enxergá-lo assim, e nossas políticas nacionais não podem ignorá-lo”.

O primeiro-ministro da África do Sul, Hendrik Verwoerd, não gostou da fala e rejeitou suas premissas e conselhos. 1960 tornou-se conhecido como “O ano da África”, porque dezesseis colônias tornaram-se independentes. O discurso de Macillan tinha como alvo, na verdade, os Estados do Sul da África que tinham grupos expressivos de colonizadores brancos (e, quase sempre, enormes riquezas minerais) e resistiam à simples ideia do sufrágio universal – porque os negros constituiriam a esmagadora maioria dos eleitores.

Macmillan não era um radical. Seu argumento incluía-se na estratégia de atrair as populações asiáticas e africanas para o lado do Ocidente, na Guerra Fria. Seu discurso era um sinal de que os líderes da Grã-Bretanha (e, em seguida, os dos Estados Unidos) viam o controle das eleições pelos brancos, nos Sul da África, como uma causa perdida, que poderia comprometer o Ocidente. O vento seguiu soprando, e num país após o outro as maiorias negras impuseram-se eleitoralmente, até que, em 1994, a própria África do Sul sucumbiu ao voto universal e elegeu Nelson Mandela presidente. Neste processo, porém, os interesses econômicos da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos foram de algum modo preservados.

Há duas lições que podemos aprender do episódio. Primeira: os ventos da mudança são muito fortes e provavelmente irresistíveis. Segunda: quando os ventos varrem os símbolos da tirania, não se sabe o que virá a seguir. Quando os símbolos caem, todos os denunciam. Mas todos querem preservar seus próprios interesses, nas novas estruturas que emergem.

A segunda revolta árabe, que começou na Tunísia e no Egito, está contagiando mais países. Não há dúvida de que alguns baluartes da tirania cairão, ou aceitarão grandes modificações em suas estruturas estatais. Mas quem, então, ocupará o poder? Na Tunísia e Egito, os novos primeiros- ministros haviam sido figuras-chaves, nos regimes derrubados. E o exército, em ambos países, parece estar dizendo às multidões para encerrarem os protestos. Nos dois países, há exilados que retornam, assumem postos e procuram manter – ou mesmo expandir – os laços com os mesmos países da Europa e América do Norte que sustentavam as ditaduras. É claro que as forças populares resistem: enquanto escrevo este artigo, acabam de forçar a renúncia do primeiro-ministro tunisiano.

No meio da Revolução Francesa, Danton aconselhou de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace (“audácia, mais audácia, sempre audácia”). Ótimo conselho talvez, mas Danton foi guilhotinado pouco depois. E os que o executaram foram guilhotinados em seguida. Depois, vieram Napoleão a Restauração, a Revolução de 1848, a Comuna de Paris. Em 1989, no bicentenário, quase todo mundo era em favor da Revolução Francesa, mas vale perguntar se a trindade da Revolução Francesa – liberdade, igualdade e fraternidade – tornou-se real…

Algumas coisas são diferentes, hoje. Os ventos da mudança são verdadeiramente planetários. Por enquanto, o epicentro é o Mundo Árabe, e os ventos sopram ferozes por lá. Ninguém duvide: a geopolítica da região nunca será a mesma. Os pontos-chaves a observar são Arábia Saudita e Palestina. Se a monarquia saudita for seriamente desafiada – e parece ao menos possível que isso ocorra – nenhum regime do Mundo árabe poderá sentir-se seguro. E se os ventos da mudança levarem as duas maiores forças políticas da Palestina a dar as mãos, até mesmo Israel sentirá que é preciso adaptar-se às novas realidades e levar em conta a consciência nacional palestina. Queira ou não queira, para parafrasear Harold Macmillan.

Não é necessário dizer que os Estados Unidos e a Europa Ocidentel estão fazendo tudo o que está em seu alcance para enquadrar, limitar e redirecionar os ventos da mudança. Mas seu poder já não é o mesmo. E os ventos da mudança estão soprando em seu próprio terreiro. É o jeito de ser dos ventos. Sua direção e intensidade não são constantes nem, portanto, previsíveis. Desta vez eles são muito fortes. Já não será fácil enquadrá-los, limitá-los ou redirecioná-los.

Há bons textos sobre a vida e obra do sociólogo Immanuel Wallerstein na Wikipedia (português, inglês)

Leia também:
Castells, sobre Internet e Rebelião: “É só o começo”
Hipocrisia exposta pelos ventos da mudança

WALL STREET CONTRA OS POBRES E A CLASSE MÉDIA

2011-03-03T08:15:00.002+09:00

Paul Craig Roberts [*] – Carta Maior

O novo orçamento de Obama é uma continuação da guerra de classe da Wall Street contra os pobres e as camadas médias. As oligarquias dominantes atacaram novamente, desta vez através do orçamento federal. O governo dos EUA tem um enorme orçamento militar e de segurança. Ele é tão grande quanto os orçamentos do resto do mundo somados. Os orçamentos do Pentágono, da CIA e da Segurança Interna representam US$1,1 trilhão do déficit federal que a administração Obama prevê para o ano fiscal de 2012. O artigo é de Paul Craig Roberts.

Wall Street não acabou conosco quando os "banksters" venderam os seus derivativos fraudulentos aos nossos fundos de pensão, arruinaram as perspectivas de empregos e planos de aposentadoria dos americanos, asseguraram um resgate de US$ 700 bilhões às expensas dos contribuintes enquanto arrestavam os lares de milhões de americanos e sobrecarregavam o balanço do Federal Reserve com vários milhões de milhões de dólares em papel financeiro lixo em troca de dinheiro recém criado para escorar os balanços dos bancos.

O efeito da “flexibilização quantitativa” do Federal Reserve sobre a inflação, as taxas de juro e o valor cambial do dólar ainda está para nos atingir. Quando o fizer, os americanos obterão uma lição do que é a pobreza.

As oligarquias dominantes atacaram novamente, desta vez através do orçamento federal. O governo dos EUA tem um enorme orçamento militar e de segurança. Ele é tão grande quanto os orçamentos do resto do mundo somados. Os orçamentos do Pentágono, da CIA e da Segurança Interna representam US$1,1 trilhão do déficit federal que a administração Obama prevê para o ano fiscal de 2012. Este gasto deficitário maciço serve apenas a um único propósito – o enriquecimento de companhias privadas que servem o complexo militar/securitário. Estas companhias, juntamente com aquelas da Wall Street, são quem elege o governo dos EUA.

Os EUA não têm inimigos exceto aqueles que os próprios EUA criam ao bombardearem e invadirem outros países e pela derrubada de líderes estrangeiros e instalação de fantoches americanos no seu lugar.

A China não efetua exercícios navais ao largo da costa da Califórnia, mas os EUA efetuam jogos de guerra junto às suas costas no Mar da China. A Rússia não concentra tropas nas fronteiras da Europa, os EUA instalam mísseis nas fronteiras da Rússia. Os EUA estão determinados a criar tantos inimigos quanto possível a fim de continuar a sangrar a população americana para alimentar o voraz complexo militar/securitário.

O governo dos EUA gasta realmente US$ 56 bilhões por ano a fim de que os americanos que viajam de avião possam ser rastreados e tateados de modo a que firmas representadas pelo antigo secretário da Segurança Interna Michael Chertoff possam ganhar grandes lucros vendendo o equipamento de rastreamento (scanning).

Com um déficit orçamentário perpétuo conduzido pelo desejo de lucros do complexo militar/securitário, a causa real do enorme déficit do orçamento dos EUA está fora dos limites para discussão.

O secretário belicista da Guerra, Robert Gates, declarou: “Se evitarmos as nossas responsabilidades da segurança global é sob o nosso risco”. As altas patentes militares advertem contra o corte de qualquer dos milhares de milhões de ajuda a Israel e ao Egito, dois dos funcionários da sua “política” para o Médio Oriente.

Mas o que são as “nossas” responsabilidades globais de segurança? De onde vieram? Por que a América ficaria em perigo se cessasse de bombardear e invadir outros países e de interferir nos seus assuntos internos? Os riscos que a América enfrenta são criados por ela própria.

A resposta a esta pergunta costumava ser que do contrário seríamos assassinados nas nossas camas pela “conspiração comunista mundial”. Hoje a resposta é que seremos assassinados nos nossos aviões, estações de comboios e centros comerciais por “terroristas muçulmanos” e por uma recém criada ameaça imaginária – “extremistas internos”, isto é, manifestantes contra a guerra e ambientalistas.

O complexo militar/securitário dos EUA é capaz de criar qualquer número de invencionices (false flag) a fim de fazer com que estas ameaças pareçam reais para um público cuja inteligência é limitada à TV, experiências em centros comerciais e jogos de futebol.

Assim, os americanos estão atolados em enormes déficits orçamentários que o Federal Reserve deve financiar imprimindo dinheiro novo, dinheiro que mais cedo ou mais tarde destruirá o poder de compra do dólar e o seu papel como divisa de reserva mundial. Quando o dólar se for, o poder americano também irá.

Para as oligarquias dominantes, a questão é: como salvar o seu poder.

A sua resposta é: fazer o povo pagar.

E isso é o que o seu mais recente fantoche, o presidente Obama, está a fazer.

Com os EUA na pior recessão desde a Grande Depressão, uma grande recessão que John Williams e Gerald Celente, assim como eu próprio, afirmaram estar a aprofundar-se, o “orçamento Obama” tem como objetivo programas de apoio para os pobres e os desempregados. As elites americanas estão se transformando em idiotas quando procuram replicar na América as condições que levaram às quedas de elites analogamente corruptas na Tunísia e no Egito e a desafios crescentes aos demais governos fantoches.

Tudo o que precisamos é de uns poucos milhões mais de americanos sem nada a perder a fim de trazer as perturbações no Médio Oriente para dentro da América.

Com os militares estadunidenses atolados em guerras lá fora, uma revolução americana teria ótima oportunidade de êxito.

Políticos americanos têm de financiar Israel pois o dinheiro retorna em contribuições de campanha.

O governo dos EUA deve financiar os militares egípcios para haver alguma esperança de transformar o próximo governo egípcio em outro fantoche americano que servirá Israel pelo bloqueio contínuo dos palestinos arrebanhados no gueto de Gaza.

Estes objetivos são, de longe, mais importantes para a elite americana do que o Pell Grants que permite a americanos pobres obterem educação, ou água limpa, ou block grants comunitários, ou o programa de assistência em energia aos baixos rendimentos (cortado na mesma quantia em que os contribuintes americanos são forçados a dar a Israel).

Também há US$7.7 bilhões de cortes no Medicaid e outros programas de saúde ao longo dos próximos cinco anos.

Dada a magnitude do déficit orçamentário dos EUA, estas somas são uma ninharia. Os cortes não terão qualquer efeito sobre as necessidades de financiamento do Tesouro. Eles não interromperão a necessidade de imprimir dinheiro do Federal Reserve a fim de manter o governo dos EUA em operação.

Estes cortes servem apenas uma finalidade: reforçar o mito do Partido Republicano de que a América está em perturbação econômica por causa dos pobres. Os pobres são preguiçosos. Eles não querem trabalhar. A única razão porque o desemprego é alto é que os pobres preferem confiar no estado previdência.

Um novo acréscimo ao mito do estado previdência é que membros da classe média saídos recentemente de faculdades não querem os empregos que lhes são oferecidos porque os seus pais têm demasiado dinheiro e os rapazes gostam de viver em casa sem terem de fazer nada. Uma geração mimada, eles saem da universidade recusando qualquer emprego que não seja para começar como executivo principal de uma companhia da Fortune 500. A razão porque licenciados em engenharia não conseguem entrevistas de emprego é que não os querem.

Tudo isto leva a um assalto aos “direitos adquiridos”, o que significa Segurança Social e Medicare. As elites programaram, através do seu controle dos media, uma grande parte da população, especialmente os que se consideram conservadores, a assimilar o conceito de “direitos adquiridos” ao de estado-previdência. A América está indo para o inferno, não por causa de guerras externas que não servem qualquer objetivo americano, mas porque o povo, que durante toda a sua vida pagou 15% das suas remunerações para pensões de velhice e cuidados médicos, quer “dádivas” nos seus anos de aposentadoria. Por que estas pessoas egocêntricas pensam que trabalhadores americanos deveriam ser forçados através de contribuições sobre remunerações a pagar as pensões e cuidados médicos dos afastados do trabalho? Porque os afastados não consomem menos e preparam a sua própria aposentadoria?

A linha da elite, e a dos seus porta-vozes contratados em “think tanks” e universidades, é de que a América está perturbada devido aos aposentados. Demasiados americanos tiveram os seus cérebros lavados a fim de acreditar que a América está em perturbação por causa dos seus pobres e aposentados. A América não está perturbada porque coage um número decrescente de contribuintes a suportarem os enormes lucros do complexo militar/securitário, governos fantoche americanos lá fora e Israel.

A solução da elite americana para os problemas da América não é simplesmente arrestar as casas dos americanos cujos empregos foram exportados, mas aumentar o número de americanos aflitos com nada a perder, de doentes, afastados do trabalho e privados de tudo e de licenciados das universidades que não podem encontrar os empregos que foram enviados para a China e a Índia.

De todos os países do mundo, nenhum necessita uma revolução tão urgentemente quanto os Estados Unidos, um país dominado por um punhado de oligarcas egoístas que têm mais rendimento e riqueza do que pode ser gasto durante toda uma vida.

[*] Ex-editor do Wall Street Journal e ex-secretário assistente do Tesouro dos EUA. Seu livro mais recente, HOW THE ECONOMY WAS LOST , acaba de ser publicado pela CounterPunch/AK Press. e-mail: PaulCraigRoberts@yahoo.com

O original encontra-se em: "A Tool for Class War". Este artigo encontra-se em: Resistir.info

Fonte: http://ecoepol.blogspot.com/2011/02/wall-street-contra-os-pobres-e-classe.html
.

IMPÉRIO TENTA ENQUADRAR A REVOLUÇÃO

2011-03-03T03:26:00.002+09:00

António Martins – Outras Palavras

Por que a presença de uma frota da OTAN, diante do litoral líbio, nada tem a ver com a democracia. Quais os verdadeiros motivos para uma eventual intervenção militar do Ocidente. Como a ameaça pode se dissipar

Capitaneadas pelo porta-aviões nuclear USS Enterprise (foto), o maior navio de guerra do planeta, vinte embarcações militares dos EUA, Grã-Bretanha, França, Alemanha, Grécia e Turquia rumam, desde ontem (28/2) para o litoral da Líbia, conflagrada há dez dias. Estão sob comando da OTAN, a aliança militar dirigida por Washington. Seu deslocamento foi decidido, informa o The Guardian, no final da semana passada, no Pentágono, em reunião entre chefes militares norte-americanos e britânicos. Fontes do jornal londrino afirmaram que uma intervenção militar direta não está excluída — embora a hipótese seja complexa e arriscada, política e militarmente.

O pretexto para tal ação foi oferecido pelo ditador líbio, Muammar Gaddafi, que voltou a investir militarmente contra a população rebelada. O setor das Forças Armadas que permanece fiel ao governo avançou ontem contra a cidade de Zawiyah, importante centro petroleiro a 50 quilômetros da capital, já sob controle dos insurreitos. O ataque foi rechaçado. As força bélica do governo parece ter-se reduzido. Os opositores estão armados e assumiram, em diversas cidades, o controle dos serviços públicos, como mostram reportagens do próprio Guardian e do El País. Em Benghazi, o centro rebelde, fala-se que a expedição para desalojar de vez Gaddafi, em Tripoli, já está em fase de articulação.

Uma ação militar externa, comandada por grandes potências, não visaria, portanto, garantir a democracia. Estaria relacionada — como se verá a seguir — a três objetivos nada altruísticos, mas muito ligados entre si: enquadrar a revolução árabe; assegurar o suprimento de petróleo; conter o fluxo de imigrantes.

Impedir ou neutralizar revoluções é um objetivo intrínseco a qualquer poder — e o vendaval árabe pode ter repercussões mundiais. Num artigo publicado em Outras Palavras, Toni Negri e Michael Hart frisaram ao menos três características que podem multiplicar seu alcance. 1) Há emergência de novos sujeitos políticos: a juventude bem-formada, conectada com o mundo e inconformada com os limites e a mediocridade de sua vida quotidiana; as periferias de metrópoles como o Cairo, que já não aceita a condição de subalternas e, para deixá-la estão dispostas a sacudir o status-quo. 2) Estes setores cultivam o embrião um projeto emancipador: eles querem organizar a produção e a distribuição de riquezas horizontalmente e em rede — sem os limites das hierarquias e da mercantilização atuais; 3) Eles pratica o esboço uma nova democracia, numa época em que a representação tradicional está se tornando cada vez mais obsoleta e desprestigiada.

Uma intervenção militar embaralharia o jogo. Favorecidos pela brutalidade de Gaddafi, os Estados Unidos tentariam apresentar-se novamente como agentes de uma “intervenção humanitária” semelhante às que conduziram na antiga Iugoslávia, na década de 1990. Contariam com o suporte da mídia tradicional. Atuariam, nas regiões em que interviessem, com o peso de seu poderio político e militar — incomparavelmente maior que o de uma levíssima revolução de jovens, sem ligações partidárias, articulada pelo Twitter e Facebook.

A ultra-direita norte-americana já enxergou a oportunidade. O repórter norte-americano Jim Lobe relata, num texto para a Agência IPS/Envolverde: no fim-de-semana, quarenta expoentes do movimento neocom enviaram carta aberta ao presidente Obama em que pedem abertamente um ataque militar à Líbia. Os signatários falam em “interesses humanitários”, mas entre eles estão os mentores ou responsáveis diretos pela violações dos direitos humanos praticadas no governo George Bush: Paul Wolfowitz, secretário de Defesa; Elliot Abrams, principal assessor político para o Oriente Médio; Marc Thiessen e Peter Whener, redatores dos discursos do então presidente.

EM NOME DO PETRÓLEO: A presença militar também restabeleceria o controle sobre o abastecimento do petróleo. Em texto publicado há uma semana, a revista Economist analisa as fortes oscilações no preço do combustível (+ 16%, de 96 dólares para U$111 dólares o barril), após o início das revoltas. Depois de uma breve queda, na fase mais aguda da crise financeira, a demanda por petróleo voltou a crescer rapidamente: 3% em 2010; provalemente 2,5%, este ano. O consumo mundial chegou a 88 milhões de barris por dia, um volume muito próximo à capacidade máxima de produção. Embora a produção da Líbia seja pouco importante (1,7 milhões de barris/dia, menos de 2% do total mundial), o corte do suprimento, após o início da revolta, deixou tensos os mercados e repercutiu imediatamente nos preços.

Ainda mais grave, para os grandes consumidores: apenas os países do Oriente Médio (Arábia Saudita, Kuait, Emirados Árabes) têm condições de elevar a produção em prazo relativamente curto, para substituir o fornecimento líbio. E haveria um autêntico terremoto nos mercados, em caso de uma eventual desestabilização de um novo país produtor — especialmente se fosse a Arábia Saudita, responsável, sozinha, por 10% da produção mundial (veja gráfico abaixo). Analistas do banco japonês Nomura especularam que não é impossível uma alta do barril até US$ 220. A própria Economist alerta: “o dano para as grandes economias do mundo rico, em recuperação, poderia ser enorme, se as cotações subissem e permanecessem elevadas por muito tempo”.

O VENDAVAL NÃO PÁRA: Por fim, há a questão candente dos imigrantes. Embora pouco mencionado pela mídia, as ditaduras do Egito, Tunísia e (em especial) Líbia mantinham com os países europeus acordos para cotenção dos próprios cidadãos africanos, inclusive por meios violentos. O fim destes regimes já desencadeou uma primeira onda de migrações — em especial da Tunísia para o sul da Itália, hoje fortemente influenciada pela xenofobia. Num texto sobre possível intervenção militar no mundo árabe, a edição francesa do Le Monde Diplomatique aponta: “Na prática, o deslocamento de uma armada poderia constiutir na prática um cordão de segurança que desencorajaria uma fuga em massa, pelo mar, de líbios ou de imigrantes africanos, rumo à Europa”…

Sonho dos que se incomodam com a revolução árabe, a intervenção militar é difícil, contudo. Para ter o aval da ONU, teria de passar pelo Conselho de Segurança — onde China e Rússia poderiam exercer seu direito de veto. Restaria a hipótese de uma intervenção unilateral, mais uma vez liderada por Estados Unidos e Inglaterra, à revelia do Direito Internacional. Haverá disposição para correr este risco, depois do profundo fracasso do Iraque, numa região potencialmente muito mais explosiva? Mesmo Obama, que poucas mudanças estimulou até o momento, apoia-se numa base social e num discurso muito distintos dos de Bush. Estaria disposto a desdizer-se?

Enquanto os poderes fazem planos, o vendaval avança. Ontem, houve novos protestos em Bahrein e num outro emirado petroleiro: Omã, governado por um sultanato absoluto e também parceiro dos EUA e seus aliados. Democracia e Império parecem cada vez mais distantes, num início de década vibrante como há muito não se via.
.

Maliana – PADARIA DA DELFINA JÁ DÁ LUCRO

2011-02-24T04:12:00.001+09:00

Micro Finanças - Reunião com os clientes de Maliana

SAPO TL – 23 fevereiro 2011

Delfina Fátima tem vindo a gerir a sua padaria em Maliana faz um ano. O empréstimo de 500 dólares que recebeu há alguns meses de uma das instituições de micro finanças em Timor-Leste, a Tuba Rai Metin, contribuiu para o florescer do negócio.

"Estou agora a produzir muito mais pão. Recebo três sacas de farinha por dia e tenho tido lucro. Eu forneço pão para toda a população de Maliana, e destes, 450 é para a escola.”

O encontro com Delfina Fátima esteve integrado numa visita a Maliana organizado pelo programa INFUSE, implementado em conjunto pela Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e pelo Fundo de Desenvolvimento do Capital das Nações Unidas (UNCDF). O INFUSE também tem o apoio e é financiado pelo Ministério da Economia e Desenvolvimento e pela Agência Australiana para o Desenvolvimento Internacional (AusAID).

O programa INFUSE tem como objectivo criar um processo inclusivo no sector financeiro, de modo a dar possibilidade à população com menor poderio financeiro uma gama de serviços financeiros. Durante a visita a Maliana, representantes da ONU, do Governo de Timor-Leste, da comunidade de doadores e sociedade civil, reuniram-se com clientes de duas das principais instituições de micro finanças, a Moris Rasik e a Tuba Rai Metin. Ambos têm uma clientela única e exclusivamente feminina.

Segundo o Representante Residente da PNUD, Finn Reske-Nielsen,"esta foi uma oportunidade única de escutar directamente as mulheres beneficiadas pelos serviços de micro finanças. A variedade de empresas, desde a produção de tofu até ao ramo automóvel (táxis e motas) e a perseverança dos clientes para dar continuidade ao negócio, é deveras impressionante ". A delegação também participou numa das reuniões Moris Rasik. Esta é a altura em que os clientes fazem os seus reembolsos semanais, sendo registadas nas cadernetas e numa folha de recolha e de desembolso.

Os clientes ficam com as cadernetas, e trazem-nas para as reuniões semanais. "As mulheres, neste centro, recebem empréstimos ", explica a directora da Moris Rasik, Lola dos Reis.

"Os clientes formam grupos de solidariedade, normalmente entre 3 a 8 participantes. Os mesmos apoiam-se uns aos outros na amortização dos empréstimos. A maioria é analfabeta, portanto o processo é feito oralmente. É lhes ensinado como fazer uma assinatura, de modo a terem total controlo do processo de transacção."

Moris Rasik tem cerca de 12.400 clientes e opera nos 13 distritos de Timor-Leste, ao serviço dos pobres e predominantemente mulheres rurais.

"Nós somos as que trabalhamos e levamos o dinheiro. Deste modo somos nós e não os homens, que conseguem poupar e controlar o dinheiro ", diz Domingas Pereira. Ela recebeu um empréstimo para a compra de vegetais proveniente das fazendas, voltando a vendê-los no seu quiosque e no mercado.

Para a maioria das mulheres os empréstimos servem como trampolim para a criação de uma nova empresa. A quantia recebida permite-lhes comprar matéria-prima e, gradualmente, expandir o seu negócio e aumentar os lucros. "É importante para que todos tenham acesso aos serviços financeiros", diz Jeff Prime da AusAID.

"Essas instituições de micro finanças dão oportunidade às mulheres para gerir o seu capital assim como a sua vida. As mulheres de Maliana são o melhor exemplo de como o acesso ao capital pode fazer uma grande diferença ". Na sequência da crise de 2006, quatro organizações de micro finanças foram aniquiladas.

Até agora, existem apenas três instituições em todo o território. Mas os que existem estão rapidamente a crescer; Tuba Rai Metin tinha quatro filiais em Dezembro de 2009 e 501 novos clientes. Em Dezembro de 2010 registaram-se 11 novas filiais e 2.687 novos clientes.

"Estes clientes são o futuro empresarial do país. Empréstimos e opções de poupança para ajudar a aumentar a renda das famílias pobres, e também incentivar o empreendedorismo”, diz Craig Sugden, representante do Banco Asiático de Desenvolvimento.

A padaria de Delfina de Fátima é um perfeito exemplo de como uma pequena empresa tem crescido de uma maneira forte e bem sucedida. Segundo a proprietária, é necessária coragem e apoio para dar o primeiro passo. O facto de o negócio ir de vento em popa, deu-lhe confiança e segurança financeira, apesar de o seu maior problema prende-se com a elevada procura de pão. O próximo empréstimo está destinada à comprar de uma máquina para triturar os ingredientes de forma a expandir ainda mais o seu negócio.

**Clare Santry - SAPO com UNDP

A PRIMAVERA ÁRABE SE ESPALHA

2011-02-24T03:51:00.010+09:00

Wilson Sobrinho (*) – Carta Maior

De onde o continente africano encontra o oceano Atlântico, no Marrocos, cruzando a extensão dos mares Mediterrâneo e Vermelho, englobando a península arábica para atravessar o golfo Pérsico até os limites da Ásia, no Irã, mais de 300 milhões de pessoas vivem em uma região sob ameaça de convulsão social decorrente de eventos que podem representar a maior redistribuição de forças no tabuleiro geopolítico global desde o fim do comunismo no Leste Europeu. A expressão barril de pólvora nunca fez tanto sentido. O artigo é de Wilson Sobrinho.

A Primavera Árabe, como parte da imprensa tem se referido aos acontecimentos iniciados em dezembro na Tunísia e que na metade de fevereiro derrubaram o governo do Egito, transformou-se em uma rebelião tão grande que agora já transborda os limites daquele que é um dos verdadeiros parâmetros de grandeza do planeta Terra, o deserto do Saara.

De onde o continente africano encontra o oceano Atlântico, no Marrocos, cruzando a extensão dos mares Mediterrâneo e Vermelho, englobando a península arábica para atravessar o golfo Pérsico até os limites da Ásia, no Irã, mais de 300 milhões de pessoas vivem em uma região sob ameaça de convulsão social decorrente de eventos que podem representar a maior redistribuição de forças no tabuleiro geopolítico global desde o fim do comunismo no Leste Europeu. A expressão barril de pólvora nunca fez tanto sentido.

Argélia – Os argelinos primeiro foram as ruas para protestar contra a alta no preço dos alimentos em janeiro último. Os confrontos deixaram um saldo de 5 mortos e 800 feridos. No sábado (12/02) depois da queda do governo egípcio, mais protestos foram convocados pela oposição. Duas mil pessoas compareceram às ruas da capital Argel. 30 mil soldados os esperavam. Relatos dão conta de que 350 pessoas foram presas na ocasião. Mais protestos estão programados para este final de semana, apesar do estado de emergência, em vigor desde 1992, que proíbe manifestações públicas no país. Na segunda cidade da Argélia, Orã, por exemplo, as autoridades deram permissão para manifestações, contanto que aconteçam em locais fechado.

A dissolução da lei de emergência e a saída do presidente Abdelaziz Bouteflika são algumas das bandeiras dos manifestantes. Bouteflika, que está no poder desde 1999 e recentemente alterou a regra que limitava o número de vezes que pode concorrer à reeleição, anunciou que deverá revogar a lei de emergência em semanas. Nos anos 1990, uma guerra civil ceifou entre 150 e 200 mil vidas no país.

Arábia Saudita – Parcos foram os eventos até agora no país que guarda em seu subsolo um quinto das reservas de petróleo do mundo e que é o alicerce maior dos EUA no Oriente Médio. E poucos acreditam que o pavio saudita possa ser acesso, mas diante de tanta instabilidade ninguém ficará surpreso caso isso aconteça.

Neste sábado (19/02), membros da minoria xiitas do país teriam organizado uma manifestação pacífica e silenciosa em apoio aos seus pares de Bahrein, relata a agência Reuters.

Bahrein – As manifestações começaram no dia 14 de fevereiro, três dias depois da queda de Cairo. Quatro pessoas morreram quando as forças do governo tentavam retirar manifestantes da praça Pérola, na quinta-feira (17/02), em Manama, a capital dessa ilha do golfo Pérsico que abriga a Quinta Frota da marinha dos EUA. No enterro dos mortos, mais violência resultou em pelo menos 50 feridos. O governo, que primeiro pediu que os manifestantes abandonassem as ruas, passou chamar o diálogo, rejeitado pelas forças de oposição sob o argumento de que não há conversa possível com o exército nas ruas.

Com 1,2 milhões de habitantes apenas, essa ilha do golfo Pérsico espremida entre o Catar e a Arábia Saudita está longe de ser a mais desimportante das repúblicas em convulsão. Analistas alertam que Bahrein pode representar a porta de entrada da Arábia Saudita na crise. Já que as demandas da maioria xiita do país são semelhantes a dos xiitas árabes, minoria concentrada na região leste do país.

Egito – Uma semana depois da queda de Hosni Mubarak – o mais espetacular dos eventos alcançados pelos manifestantes nessa onda de revolta árabe até o momento – milhares de pessoas voltaram à praça Tahrir para celebrar o feito. Mas a manifestação pode ser compreendida também como um sinal de alerta às forças armadas que tomaram o poder depois da saída de Mubarak. Depois de derrubar um regime de 30 anos, em 18 dias de protestos, os egípcios sabem que sua revolução ainda não terminou até que o poder provisório dê lugar a um com regras bem claras e estabelecidas.

Iêmen – no sul da península arábica, esse país tem, segundo a revista britânica The Economist, o maior potencial para ruptura social entre todos os envolvidos na revolta até agora. Há 32 anos no poder, Ali Abdullah Saleh anunciou em início de fevereiro que não irá buscar um novo mandato em 2013, nem irá apontar seu filho como herdeiro político. O comprometimento veio depois de uma manifestação que levou 16 mil pessoas às ruas da capital, Sana, pedindo a queda do governo.

No dia seguinte ao anúncio, 20 mil pessoas voltaram às ruas da capital e de outras cidades para reforçar o pedido de fim do regime. Depois da queda de Mubarak, no Egito, manifestações diárias vem acontecendo no Iêmen. A maior delas, na sexta-feira, 18, quando milhares de manifestantes antigoverno foram às ruas da capital. Reprimidos pelo exército e por ativistas pró-governo, que chegaram a atirar uma granada em um grupo de pessoas, a contagem de mortos entre os manifestantes já chega a 12.

Irã – Embora aplauda o levante popular em outras partes do mundo islâmico, Teerã – que divide com a Líbia o posto de maior inimigo dos EUA na região – não quer que o mesmo aconteça em seu território. Por outro lado, a oposição pretende aproveitar a onda de rebeldia para recobrar forças e voltar a desafiar o governo de Mahmoud Ahmadinejad.

Dois manifestantes foram mortos na segunda-feira, dia 14, na capital, em confrontos envolvendo grupos de oposição e forças do governo. Como resposta, a oposição está chamando para domingo, dia 20, uma manifestação contra o governo, que por sua vez colocou os líderes oposicionistas em prisão domiciliar.

Jordânia – Outro país onde as manifestações começaram em janeiro, fomentadas por altas nos preços de comida e energia. Em 28 de janeiro, 3,5 mil ativistas tomaram as ruas da capital, Amã, exigindo a saída do primeiro-ministro e uma ação mais forte do governo em relação ao desemprego e a alta do custo de vida. O rei Abdullah II foi rápido ao intervir e a dissolução do governo foi anunciada em começo de fevereiro. As manifestações seguiram, agora com a oposição pedindo reformas políticas e democracia.

O único confronto registrado até agora na Jordânia aconteceu na sexta-feira, 18 de fevereiro, quando um grupo de manifestantes favoráveis ao governo atacou os oposicionistas com paus e pedras, até a polícia intervir.

Líbia – Excluindo-se o rei da Tailândia e a rainha da Inglaterra, ninguém está no poder há tanto tempo quanto Muammar al-Gaddafi. O homem que comanda a Líbia desde o fim dos anos 1960 viu a revolta oposicionista ser incensada pelos eventos do Egito e da Tunísia. Desde o dia 15 de fevereiro, terça-feira, as manifestações contra Gaddafi são diárias no país principalmente na cidade de Bengasi, a segunda maior do país. Segundo agências internacionais, mas de 80 pessoas já teriam morrido em confrontos entre manifestantes e forças do governo.

Em Trípoli, porém, não há relatos de grandes protestos até o momento e e o único evento relacionado à crise foi uma resposta de seguidores do governo ao protestos convocados pela oposição. Há relatos de que o governo teria bloqueado o acesso à internet no país, ou pelo menos a sites como Facebook e Twitter, armas reconhecidas dos oposicionistas em outros países.

Marrocos – Os protestos em massa no país ainda não ganharam as ruas, mas estão prestes a fazê-lo. A oposição está convocando uma manifestação neste domingo (20/02). Organizados via Internet os manifestantes afirmam não ser um movimento antimonarquia e que apenas querem “um governo que represente as pessoas e não a elite”, como descreveu para a Associated Press nessa semana um dos membros do grupo chamado 20 de Fevereiro.

Tunísia – Quando Mohamed Bouazizi colocou fogo em si mesmo, no dia 17 de dezembro de 2010, como um ato de desespero depois de ter suas mercadorias confiscadas pelas autoridades policiais da Tunísia, ele não teria como imaginar o que se seguiria. O ato do jovem vendedor de rua serviu de gatilho para a Primavera Árabe. Menos de um mês depois, o presidente de mais de 24 anos no comando do país africano havia sido colocado para correr e os portões do inferno haviam sido abertos para todos os déspotas da região.

Mais de 200 pessoas morreram no processo, que ainda não acabou. Apesar da mudança de governo, os manifestantes tunisianos seguem mobilizados para garantir que antigos membros do governo não voltem à cena e que a transição para a democracia ocorra de fato.

(*) Correspondente da Carta Maior em Londres.

As cordas que movem o conflito no Oriente Médio

Robert Fisk – Carta Maior

Há uma mudança no mundo político, social e cultural do Oriente Médio. Criará muitas tragédias, levantará muitas esperanças e derramará demasiado sangue. Talvez seja melhor ignorar os analistas e seus think tanks, cujos “especialistas” idiotas dominam os canais de televisão globais. Se os tchecos puderam ter sua liberdade, por que não os egípcios? Se os ditadores podem ser derrubados na Europa – primeiro, os fascistas, depois, os comunistas – por que não ocorreria o mesmo no grande mundo árabe muçulmano? E – só por um momento – deixem a religião fora disso. O artigo é de Robert Fisk.

Hosni Mubarak denunciou que os islamistas estavam por trás da revolução egípcia. Bem Alí disse a mesma coisa na Tunísia, O rei Abdulá, da Jordânia, vê uma mão obscura e sinistra, a mão da Al Qaeda, da Irmandade Muçulmana, uma mão islamista por trás da insurreição que percorre o mundo árabe. No sábado, as autoridades do Bahrein descobriram que a mão ensanguentada do Hezbolah estava por trás dos levantes xiitas.

Como é possível que homens educados, mas singularmente antidemocráticos possam entender tudo tão errado? Confrontados com uma série de explosões seculares – Bahrein não está incluído nesta categoria – acusam os radicais islâmicos. O Xá cometeu um erro idêntico, no sentido inverso. Confrontado por um levante obviamente islâmico, ele acusou os comunistas.

Barack Obama e Hillary Clinton se esmeraram para dar uma pirueta mais rara. Havendo apoiado originalmente as “estáveis” ditaduras do Oriente Médio – quando deveriam estar ao lado das forças democráticas -, decidiram avalizar as reivindicações da democracia civil no mundo árabe justamente quando os árabes estão tão desencantados com a hipocrisia ocidental que não querem os Estados Unidos do seu lado. “Os norteamericanos interferiram em nosso país por 30 anos durante a era Mubarak, apoiando este regime e armando seus soldados”, me disse a semana passada um estudante egípcio na praça Tahrir. “Agora ficaríamos agradecidos se deixassem de interferir do nosso lado”, acrescentou. Ao final da semana, escutei as mesmas vozes em Bahrein. “Estavam nos baleando com armas estadunidenses e montados em tanques estadunidenses”, afirmou um médico na quinta-feira. “E agora Obama quer ficar do nosso lado?”, perguntou.

Os fatos dos últimos dois meses e o espírito anti-regime da inssurreição árabe – por dignidade e justiça, mas que por um emirado islâmico – ficaram em nossos livros de história por anos. E o fracasso dos mais próximos apoiadores do Islã será discutido por décadas. No sábado houve um especial interesse pelo último vídeo da Al Qaeda, gravado antes da queda de Mubarak, que enfatizava a necessidade de que o Islã triunfasse no Egito. No entanto, uma semana antes, as forças seculares, nacionalistas e honoráveis do Egito, homens e mulheres muçulmanos e cristãos, tinham se libertado do velho Mubarak sem nenhuma ajuda de Osama Bin Laden. Mais rara foi a reação do Irã, cujo líder supremo se auto convenceu de que a vitória popular egípcia era um triunfo do Islã. Dá para pensar que só Irã, Al Qaeda e seus mais ferrenhos inimigos, os ditadores árabes antiislâmicos, acreditam que a religião esteve por trás das rebeliões massivas dos manifestantes pró democracia.

A mais sangrenta ironia de todas – que acabou envolvendo Obama – foi que a República Islâmica do Irã estava louvando os democratas do Egito enquanto ameaçava executar seus próprios líderes democráticos opositores. Quase todos os milhões de manifestantes árabes que querem se ver livres da capa da autocracia – com nossa ajuda ocidental – viveram com medo e humilhação, e são muçulmanos. E os muçulmanos, diferentemente do Ocidente cristão, não perderam sua fé. Abaixo de pedras e dos cassetetes da polícia assassina de Mubarak, eles contra-atacaram gritando “Alá akbar” no que, para eles, não era uma “Jihad”, uma guerra religiosa, mas sim uma batalha pela justiça. “Deus é grande” e a demanda por justiça são afirmações concordantes. A luta contra a injustiça: esse é o espírito do Corão.

No Bahrein temos um caso especial. Aqui uma maioria xiita é dirigida por uma monarquia sunita. A Síria, de fato, sofreria de “bahreinitis” pela mesma razão: uma maioria sunita é governada por uma minoria xiita. Bom, ao menos o Ocidente em sua defesa do rei Hamad, do Bahrein, pode aferrar-se ao fato de que o Bahrein, como o Kuwait, tem um parlamento. É uma velha e triste besta, que existiu entre 1973 e 1975 até que foi dissolvido inconstitucionalmente e depois reinventado em 2001 dentro de um pacote de “reformas”. Mas o novo parlamento terminou sendo menos representativo que o primeiro. Os políticos da oposição foram acossados pela segurança do Estado e foram manipuladas as margens parlamentares para garantir que a minoria sunita seguisse com o controle do Parlamento.

Em 2006 e em 2010, por exemplo, o mais importante partido xiita do Bahrein ganhou só 18 das 40 cadeiras. Muitos me disseram que temem por suas vidas, que temem que as turbas xiitas os queimem em suas casas e os matem.

Tudo isso parece mudar. O controle do poder estatal tem que ser legitimado para ser efetivo e as balas para reprimir protestos pacíficos estavam destinadas a terminar em uma série de domingos sangrentos no Bahrein. Uma vez que os árabes aprenderam a perder seu medo, podem exigir os direitos civis que os católicos demandaram no passado na Irlanda do Norte. Ao final, os britânicos tiveram que destruir a liderança dos unionistas e trazer o IRA para compartilhar o poder com os protestantes. Os paralelos não são exatos e os xiitas não têm (ainda) uma milícia, apesar de o governo bahreiní ter mostrado fotografias de pistolas e espadas para apoiar sua opinião de que entre seus opositores há “terroristas”.

No Bahrein há, não é necessário dizer, uma batalha sectária e secular, algo que o príncipe reconheceu inconscientemente quando disse que as forças de segurança deviam reprimir os protestos para impedir a violência sectária. É uma visão mantida selvagemente pela Arábia Saudita, que tem um forte interesse na eliminação do dissenso em Bahrein. Os ânimos dos xiitas da Arábia Saudita podem se exaltar se seus correligionários do Bahrein arrasarem o Estado. Então, escutaríamos os líderes alardear a ameaça da República Islâmica do Irã. Mas essas insurreições interconectadas não deveriam ser vistas no simples marco de fermentação no Oriente Médio. O levante no Iêmen contra o presidente Saleh (que está há 32 anos no poder) é democrático, mas também é tribal. E não falta muito para que a oposição empunhe armas. O Iêmen é uma sociedade armada, há tribos com armas e nacionalismo endêmico. E ainda há o caso da Líbia.

Kadafi é tão estranho, tão próspero, seu domínio tão cruel (ele está no governo há 42 anos), que é um Ozymandias esperando para cair. Sua proximidade com Berlusconi – e, pior ainda, seu amor meloso com Tony Blair – não irão salvá-lo. Enfeitado com mais medalhas que o general Eisenhower, desesperado por uma operação que levante sua papada, este desgraçado está ameaçando sua própria gente com castigos “terríveis” por desafiar seu regime. Há duas coisas a lembrar sobre a Líbia: como o Iêmen, é uma terra tribal e quando se levantou contra seus fascistas colonos italianos, começou uma selvagem guerra de libertação, cujos valentes líderes enfrentaram a forca com uma coragem incrível. Só porque Kadafi é um louco, não quer dizer que seu povo seja idiota.

Então, há uma mudança no mundo político, social e cultural do Oriente Médio. Criará muitas tragédias, levantará muitas esperanças e derramará demasiado sangue. Talvez seja melhor ignorar os analistas e seus think tanks, cujos “especialistas” idiotas dominam os canais de televisão globais.

Se os tchecos puderam ter sua liberdade, por que não os egípcios? Se os ditadores podem ser derrubados na Europa – primeiro, os fascistas, depois, os comunistas – por que não ocorreria o mesmo no grande mundo árabe muçulmano? E – só por um momento – deixem a religião fora disso.

Tradução: Katarina Peixoto

Revolta árabe: o presidente líbio, rumo ao precipício?

Robert Fisk - Página/12 – Carta Maior

Há alguns dias, enquanto o coronel Kadafi enfrentava a ira do seu povo, ele se reuniu com um velho conhecido árabe e passou 20 minutos de quatro horas perguntando-lhe se conhecia um bom cirurgião plástico para levantar as bochechas. É – tenho que dizê-lo tratando-se deste homem ? – uma história verdadeira. O ancião não tinha um bom aspecto, com o rosto inchado. Parecia a face de um louco, um ator de comédia que entrou na tragédia em seus últimos dias, desesperado pela última maquiagem, a chamada final para a porta do teatro. O artigo é de Robert Fisk.

Então também o velho, paranoico e lunático zorro da Líbia – o pálido, infantil ditador nascido em Sirte, dono de sua própria guarda pretoriana feminina e autor do ridículo Livro Verde, que uma vez anunciou que chegaria com seu cavalo branco a uma cúpula dos não alinhados em Belgrado – vai cair por terra. Ou já caiu. Na noite de segunda, o homem que vi pela primeira vez há mais de três décadas, saudando com solenidade uma falange de homens rãs uniformizados de preto que marchavam derretendo as nadadeiras no pavimento ardente da praça Verde em uma noite tórrida de Trípoli, durante um desfile militar de sete horas, parecia estar a caminho do fim, perseguido – como os ditadores da Tunísia e do Egito – por seu próprio povo enfurecido.

As imagens no Youtube e no Facebook relatam a história com um realismo granulado e opaco, a fantasia trocada por incêndios e quartéis de polícia em chamas em Bengasi e Trípoli, por cadáveres e homens armados, por uma mulher que se inclina com a pistola na mão desde a porta de seu automóvel, por uma multidão de estudantes – seriam leitores da literatura do tirano? – fazendo em pedaços uma réplica de seu espantoso livro. Tiros, chamas e gritos pelo celular: o epitáfio de um regime o qual todos apoiamos de quando em quando.

E aqui, só para focar nossa mente no cérebro de um desejo excêntrico, vai uma história verdadeira. Há alguns dias, enquanto o coronel Kadafi enfrentava a ira do seu povo, ele se reuniu com um velho conhecido árabe e passou 20 minutos de quatro horas perguntando-lhe se conhecia um bom cirurgião plástico para levantar as bochechas. É – tenho que dizê-lo tratando-se deste homem ? – uma história verdadeira. O ancião tinha um mau aspecto, com o rosto inchado, simplesmente a face de um louco, um ator de comédia que entrou na tragédia em seus últimos dias, desesperado pela última maquiagem, a chamada final para a porta do teatro.

Nesta hora, Saif al-Islam Al-Kadafi, fiel recriador de seu pai, teve que entrar em cena enquanto Bengasi e Trípoli ardiam e ameaçar com caos e guerra civil se os líbios não voltassem para a casa. Esqueçam-se do petróleo, do gás, anunciou este bobalhão abastado. Haverá guerra civil. Acima da cabeça do amado filho na televisão estatal, um Mediterrâneo verde parecia emanar de seu cérebro. É um bom obituário, se pensamos bem, para quase 42 anos de governo de Kadafi.

Não é exatamente como o rei Lear, quando ameaçava fazer tais coisas - sejam quais forem, não sei -, e que serão o terror da terra, mas sim como outro ditador em um bunker diferente, convocando exércitos diferentes que o salvaram em sua capital e colocando a culpa de sua própria calamidade nos ombros de seu povo. Mas esqueçam-se de Hitler: Kadafi seguiu uma carreira solo: Mickey Mouse e profeta, Batman e Clark Gable, Anthony Quinn no papel de Omar Mukhtar, em “O Leão do Deserto”, Nero e Mussolini (versão 1920) e, ao fim, inevitavelmente, o maior ator de todos: Muammar Kadafi.

Escreveu um livro intitulado “Fuga do inferno e outros contos”, muito apropriado para as infelizes circunstâncias atuais, e exigiu uma solução de um só Estado para o conflito palestino-israelense, que seria chamado de Israeltina.

Pouco depois expulsou a metade dos palestinos residentes na Líbia e disse a eles para marchar na direção de sua terra perdida. Abandonou ruidosamente a Liga Árabe por considerá-la irrelevante – um breve momento de sensatez, é preciso admiti-lo – e chegou a uma cúpula no Cairo confundindo deliberadamente a porta de um banheiro com a do salão de conferências até que o califa Mubarak o conduziu com um sorriso que denunciava sofrimento.

Se o que testemunhamos é uma verdadeira revolução na Líbia, logo poderemos – se os empregados das embaixadas ocidentais não chegarem antes e cometerem um pouco de pilhagem séria e desesperada – procurar nos arquivos de Trípoli e ler a versão líbia sobre o atentado contra o vôo 722 da UTA, em Lockerbie, sobre as bombas na discoteca de Berlim, em razão dos quais muitos civis árabes e a própria filha adotiva de Kadafi morreram nos ataques vingativos dos Estados Unidos, em 1986; sobre o fornecimento de armas para o IRA e os assassinatos de opositores dentro e fora do país; sobre o assassinato de um policial britânico; sobre a invasão ao Chade e as negociações com magnatas petroleiros britânicos (recaia a desgraça sobre nós neste ponto); a verdade acerca da grotesca deportação de Al Megrahi, o suposto autor do atentado em Lockerbie, demasiado doente para morrer, que talvez pudesse hoje revelar alguns segredos que o zorro da Líbia – junto com Gordon Brown e o procurador geral da Escócia , porque todos são iguais no cenário mundial de Kadafi – prefeririam que não soubéssemos.

Tradução: Marco Aurélio Weissheimer

OJE 2010 $830 MILLOES LA FO IMPAKTU POZITIVU BA POVU

2011-02-17T21:09:00.006+09:00

KABLAKIHUM – 16 fevereiru 2011

Dili, Magazine Voice Of LABEH

Diretur ONG Luta Humutuk (LH) Mericio AKARA konsidera Orsamentu Jeral do Estadu (OJE) Iha tinan 2010 la dun fo impaktu pozitivu ba maioria povu tanba tuir indikadores nebe Luta Hamutuk iha katak estrada kontinua a'at nafatin husi nivel nasional, Distritu, Sub-Distritu no suku sira

Akara kestiona, dalan sei kuak barak no a'at liu tan henesan ita hare iha Fatuahi ba to'o Subaun sa tan husi Viqueque ba Watukarbau, Lospalos ba Iliomar kaTutuala no Distritu sira seluk ne'e a'at liu.

'Ne'e indikasaun ida katak investementu Orsamentu Jeral do Estadu ba Infraestutura la dun fo impaktu pozitivu no indikadores seluk rnak hanesan Eletrisidade nebe sai problema nafatin husi Dili ba to'o iha Suku sira no iha Dili deit ahi mate moris maske investe osan barak iha area ne'e maibe ladun rezolve didiak," dehan Akara ba reporter Magazine LABEH' Segunda (241012011 241012011) iha nia kna'ar fatin Farol Dili.

Alende ne'e Diretur ne'e mos kestiona konaba fasilidade klinika no eskola nebe sei minimu nafatin, hanesan iha Subdistritu Bazartete, Distritu Liquiga kadeira ho meza laiha no klinika laiha fasilidade inklui transporle no doutor. " Doutor mos la ba iha fatin neba, komuniclade mak atu ba iha klinika mos transporte laiha, indikadores sira ne'e mak ami hare katak Orsamentu tinan kotuk la dun fo mudansa signifikante ba ita nia komunidade," nia haktuir.

Akara konsidera dezenvolvimentu ne'e hanesan la'o iha fatin deit maske orsamentu iha tinan kotuk bo'ot maibe la dun fo mudansa iha povu nia moris. "Ida ne'e mak Luta Hamutuk nia rezultadu peskiza no ita hare tanba infraestutura la'o la diak entaun produtu lokal ka ema mak atu halo negosiu husi Suku mai Vila no husi Vila atu halo distribuisaun sasan ba Suku ne'e la la'o tanba transporte laiha inklui halo negosiu husi Distritu balun ba Distritu seluk mos la dun la'o diak," katak Akara.

Nia hatete, Luta Hamutuk iha tinan kotuk konkorda ho Politika Governu nian nebe dehan katak atu investe maka'as iha seitor lnfraestutura no mos Rekursus Humanus."lha tinan 201I Luta Hamutuk mos kokorda ho politika Govemu nian tanba hasai osan bo'ot tan $ 980 Milloens kuaze metade atu investe ba iha seitor rua nebe sira bolu fundu espesializada mak hanesan Infraestutrtra no mos Dezenvolvimentu kapital minor"dehan Akara.

Akara haktuir tan katak. Luta Hamutuk nia Preukupasaun mak bain hira iha implementasann prosesu ne'e mak ladun iha kontrola, ladun iha mekanizmu nebe diak, supervisaun ladun profesional, hala'o prosesu tarde, halo KKN entre kompania ho governante sira. Diretores.

"Problema hirak ne'e mak akontese hodi politika prioridades Govemu la to'o ninia objetivu no ami hanoin iha tinan 2011 husu Governu atu hadia ninia sistema kontrolu para bele haka'as diretor sira nebe toman halo KKN no tenki lori to'o tribunal atu nune'e sira seluk labele kontinua," Akara rekomenda.

Nia mos husu ba lnstituisaun sira hanesan CAC, PDHJ,Inspektor jeral tenki hala'o kna'ar ho diak para fo atensaun mos ba fousionariu publiku atu sira labele halimar ho'Sira nia kna'ar labele uza sala sira nia kna'ar "Tanba Instituisaun sira ne'emak hancsan implementador. Ezekutor se sira ne'e mak laiha kontrolu, funsionariu publiku sira bele kontinua hahalok a'at sira no kna'ar Parlatnentu Nasional atu halo fiskalizasaun mos importante hodi hare prosesu dezenvolvimentu fiziku ne'e la'o oin sa, ezemplu hanesan oliu pezadu nebe besik iha Hera ne'e tenki halo fiskalizasaun bebeik para bele rezolve probelma eletrisidade." nia hatutan.

Akara esplika katak, Dezenvolvimentu la ba oin tanba Problerna aprovizionamentu tanba iha dadus hatudu katak kuaze 75% projectu hotu liu tenderizasaun publiku,signifika liu aprovizionamentu maibe 25% mak halo penunjukan langsung.

Akara haru katak prosesu trallsparensia la akontese iha Governu laran ne'e mak osan barak lakon no estrada la iha kualidade . se prosesu transparensia mak akontese ne'e osan sei la lakon, "Tuir dadus nebe ami hetan konaba total osan mak liu proses tenderizasaun kuaze 75% ne'e, kuaze osan 30% mak lakon iha Prosesu aprovizionamentu publiku nebe sirahalo tender fo ba malu. selu ba rnalu, biaya adrninisntrasi no sasan hirak ne'e mak kuaze osan 30% mak lakon deit iha prosesu tenderizasaun hela deit 50 rnak ba projecto no erna nebe manan, entaun nia tenki foti tan lurkru para selu tan trabalhadores. entaun husi 50 % bele menus 20 % no hela % 30 deit mak ba projctu no ita bele kestiona konaba kualidade tanba osan 1o1os husi 100% ne'e tun no lakon to'o 30% ne'e rnak kualidade la diak." nia kestiona.
.

44 milhões caíram no limiar da extrema pobreza devido à alta dos preços

2011-02-17T21:00:00.001+09:00

ER – LUSA

Washington, 15 fev (Lusa) - A alta dos preços alimentares fez cair 44 milhões de pessoas no limiar da extrema pobreza, entre junho e dezembro, avançou hoje o Banco Mundial.

Para chegar a este dado, a instituição partiu das estatísticas sobre os rendimentos e as despesas domésticos nos países com rendimentos médios e baixos.

O limiar da extrema pobreza é definido por despesas de 1,25 dólares diários por pessoa.

"Os preços da alimentação continuam a aumentar no mundo. O índice dos preços alimentares do Banco Mundial aumentou 15 por cento, entre outubro de 2010 e janeiro de 2011, e está a 3 por cento do pico de 2008", referiu a instituição, em comunicado, citado pela agência AFP.

O Banco Mundial salienta que a subida dos preços dos alimentos se deveu, no segundo semestre de 2010, à escalada dos preços de trigo, milho, açúcar e óleos alimentares e, em menor proporção, do arroz.

O presidente da instituição, Robert Zoellick, defende, a três dias de uma reunião dos ministros das Finanças do G20 (grupo das 19 maiores economias do mundo e da União Europeia), que os números revelam a necessidade de dar prioridade à "questão da alimentação".
.

BREVES PALAVRAS PARA ATITUDE INCOMPREENSÍVEL E GANANCIOSA

2011-02-17T19:20:00.002+09:00

Militares indonésios enterram cadáveres de mártires após sucumbirem nas torturas

ANA LORO METAN

A INCONCEBÍVEL “VANTAGEM” DE SER FAMILIAR DE MÁRTIRES

Não sabemos se a notícia da Agência Lusa está incompleta ou se é mesmo realidade que os familiares das vítimas dos crimes da ocupação foram ao parlamento lembrar que esperam indemnizações… E lembrar só isso. Justiça, não pediram. Quero confiar na Lusa. Até por ter vivido acesas discussões com quem ainda há pouco mais de um mês esgrimia comigo, no mais recôndito lugarejo de Timor Leste, que a indignação pelo atraso das indemnizações era de todos os familiares e que se o Estado devia era mais que tempo de pagar… Exagero de uns quantos. Meu e de muitos familiares não é. Queremos que seja feita justiça. A pressa de receber indemnizações (quantas imerecidas?) é daqueles que esperam “negociar” e beneficiar através de sofrimentos a que muitas vezes foram alheios ou até de que foram causadores por denúncias aos invasores. A perda de familiares que amamos ainda hoje, que pereceram perante o inumano e terrível invasor, não tem preço. Se minimamente preço tiver será fazendo-se justiça com as punições previstas nas leis nacionais e internacionais.

Não sou de vitupérios mas a verdade é que estes familiares gananciosos e oportunistas enojam. Eles não pedem que se faça justiça mas sim que lhes paguem o que consideram que o Estado timorense lhes deve. O Estado somos todos nós, timorenses, e não devemos nada aos que negoceiam com a morte de mártires!

Tanto quanto me apercebi e apercebo existem timorenses que querem cobrar “vantagem” pelos que foram martirizados antes e depois da ocupação. Compreensivelmente a maior corrente é a de durante a ocupação. Até aqueles que colaboraram e se sentiram indonésios (e se sentem) durante os quase 25 anos da fase negra do nosso país querem agora receber indemnização pelos familiares que traíram e que só por isso foram torturados e assassinados. Perante isto não é difícil concluir que precisamos de ter músculos estomacais bastante fortes para não vomitarmos.

Compreendia-se que as indemnizações fossem exigidas se acaso uma outra exigência tivesse sido feita: justiça! Cabe à Indonésia indemnizar o país e os familiares prejudicados pelos comportamentos hediondos dos seus militares e das suas polícias. Não sem antes apurar responsabilidades, encontrar culpados, aplicar justiça. As indemnizações só seriam possíveis depois e nunca sendo aplicadas através de verdadeira palhaçada porque existem familiares de vítimas e outros que nem isso são, que estão a libertar a sua ganância e oportunismo à custa da história negra do nosso país durante aqueles imensos anos de ocupação. Também não deve ser o Estado timorense a pagar pelas chacinas dos militares e polícias da Indonésia. Mas é o que vai acontecer.

Faltará ainda fazer a justiça merecida ao período revolucionário de 1974 e 1975, anterior à invasão indonésia. Sabemos que não há partido político timorense de então que não tenha cometido os seus excessos e assassínios. Mas justiça, em Timor Leste, é coisa que não existe. Se não há justiça. Se não se apuram responsabilidades. Se assim sempre tem acontecido, como é possível apurar quem deve indemnizar a quem?

A responsabilidade de tudo isto pertence a uma “mascarada” ou “palhaçada” a que deram o nome de CAVR (Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação) para encobrir criminosos. Bem ao jeito de Horta e de Gusmão, entre outros. Recorde-se o Caso Bere. Impera a impunidade. O crime que tem sempre compensado os criminosos. Fraca Justiça, pobre povo, pobre país, negro futuro.

Breves palavras. Muitos vómitos, é o que de tudo isto se consegue.

Relacionado:
Familiares de vítimas dos crimes da ocupação foram ao Parlamento lembrar que esperam indemnizações
.

A MORTE DA EUROPA SOCIAL

2011-02-17T19:01:00.003+09:00

Michael Hudson e Jeffrey Sommers – SinPermiso - Carta Maior

A história da Europa dependerá de como ela lidará com esta crise; se segue o curso pacífico do benefício mútuo e prosperidade econômica tão apreciados nos manuais de ciência econômica, ou se segue a espiral baixista da austeridade, que tanto tem tornado impopulares os planejadores do FMI, nas economias devedoras. É nesse barco que a Europa embarcará? Esse é o destino do projeto de uma Europa social, de Jacques Delors? É isso o que os cidadãos da Europa esperavam, quando adotaram o euro? Há uma alternativa, nem é preciso dizer. É que os credores do cume da pirâmide econômica arquem com as perdas. O artigo é de Michael Hudson e Jeffrey Sommers.

Letônia e os "Tigres Bálticos": modelo para Irlanda, Espanha e Portugal?

“Sejam como a Letônia!”, gritam os banqueiros e a mídia financeira aos governos da Grécia, da Irlanda e agora, também, de Portugal e Espanha. “Por que não ser como a Letônia e sacrificar vossa economia para pagar as dívidas que contraístes durante a bolha financeira?”. A resposta é que não podem fazê-lo sem sofrer um colapso econômico, demográfico e político que piorará ainda mais as coisas.

Faz só um ano que se reconheceu que várias décadas de neoliberalismo tinham destruído a economia estadunidense e a de muitos países europeus. Anos de desregulação, de especulação e de falta de investimento na economia real deixaram-nos com uma desigualdade crescente e com uma demanda magra de consumo, salvo a financiada incorrendo em dívida. Mas a imprensa financeira e os tomadores de decisões políticas neoliberais contra-atacaram se servindo dos “Tigres Bálticos” como aríete paradigmático contra as políticas keynesianas de gasto e contra o modelo da Europa social sonhado por Jacques Delors.

Os analistas viram nos resultados das eleições letãs de outubro passado uma vindicação da eficácia da austeridade para resolver a crise financeira. O mantra habitual – recitado novamente há pouco por The Economist – é que o honrado e taciturno primeiro ministro letão, Valdis Dombrovskis obteve a reeleição em outubro apesar de ter imposto as políticas fiscais e de austeridade mais duras já adotadas em tempos de paz, porque um eleitorado “maduro” teria se dado conta da necessidade peremptória e desafiou à “sabedoria recebida” votando num governo de austeridade.

O Wall Street Journal publicou não poucos artigos a favor desse ponto de vista. No último deles, Charles Dowbury advogava uma estratégia letã de desvalorização interna e austeridade como modelo a seguir pelas nações europeias em crise. A ideia mais comumente defendida é que a queda livre da Letônia (a maior entre todas as nações desde a crise de 2008) chegou finalmente ao fundo do poço e que a recuperação, embora frágil e bastante modesta, está em curso.

Essa ideia atrai os banqueiros que buscam evitar quebras na dívida privada e na pública, na esperança de que a austeridade possa levar à recuperação econômica. Mas o modelo letão não é imitável. A Letônia carece de um movimento operário com voz e conta apenas com uma modesta tradição de ativismo que não se baseie na etnia. Ao contrário do que figura na imprensa, suas políticas de austeridade distam muito de serem populares. As eleições giraram em torno de assuntos étnicos, não foi um referendum sobre a política econômica. Os etnicamente letões (a maioria) votaram em partidos etnicamente letões (a grande maioria, neoliberais), enquanto que a considerável minoria russófila (30%) votou com análoga disciplina em seu partido (vagamente keynesiano).

Vinte anos depois da independência, as consequências da emigração russa para a Letônia sob a ocupação soviética segue configurando pauta de votação. A menos que outras economias possam utilizar divisões étnicas similares como cobertura de distração, os dirigentes políticos que se proponham a políticas de austeridade de tipo letão estão condenados ao sufrágio eleitoral.

Embora a crise econômica tenha sido suficientemente profunda para fazer uma população despolitizada sair às ruas no inverno de 2009, o grosso dos letões não tardou em achar o caminho de menor resistência na pura e simples emigração. A austeridade neoliberal gerou perdas demográficas maiores que as deportações de Stalin nos anos 40 (desta vez, no entanto, sem perdas de vidas). À medida que os cortes em educação, assistência em saúde e outras infraestruturas sociais básicas cada vez mais ameaçam minar o desenvolvimento no longo prazo, os jovens preferem a emigração ao sofrimento, numa economia sem postos de trabalho. Mais de 12% da população total (e um percentual muito maior de sua força de trabalho) trabalha agora no exterior.

Além disso, as crianças (as poucos que há, dada a derrubada nos índices de casamentos e natalidade) ficaram para trás, em situação de orfandade. Isso levou os demógrafos a se perguntarem a respeito da sobrevivência deste pequeno país, de modo que, a menos que outras economias europeias devastadas pela dívida e com populações muito superiores aos 2,4 milhões de habitantes da Letônia possam encontrar mercados de trabalho que aceitem seus trabalhadores desocupados em consequência da austeridade financeira, a menos que isso ocorra essa opção é inviável.

O crescimento de 3.3% previsto para a Letônia em 2011 se menciona como prova adicional do êxito de um modelo de austeridade que teria estabilizado tanto sua crise da dívida como seu déficit comercial crônico, financiado com empréstimos hipotecários em moeda estrangeira. Dado que o PIB caiu 25% durante a crise, com tamanha taxa de crescimento levaria uma década inteira só para recuperar as dimensões da economia letã de 2007. Como este “rebote do gato morto” [1] poderia resultar suficientemente atrativo e induzir os outros Estados da União Européia a se lançarem no despenhadeiro fiscal?

A economia comparada, sob todos os aspectos, política

A despeito de seus resultados econômicos e sociais desastrosos, o certo é que o trauma neoliberal letão é idealizado pela imprensa financeira e pelos políticos neoliberais, a fim de impor austeridade em suas próprias economias. Antes da crise global de 2008, os “Tigres Bálticos” eram celebrados como a vanguarda das economias de livre mercado da Nova Europa. Os críticos desse “milagre” econômico – fundado em empréstimos em moeda estrangeira para financiar a especulação com propriedades e a aquisição de bens públicos em processo de privatização – foram menosprezados e depreciados como negadores obstinados. E agora, sem perder a pompa, os comentaristas de ocasião cometem a insolência de nos oferecer a opção letã pela austeridade como uma política exemplar para outras nações.

A opção letã serve a distintos senhores. Permite à imprensa financeira seguir disparando com a autocorreção dos mercados e com a ideia de que a austeridade traz consigo a prosperidade. O Banco Central letão (cuja estridência neoliberal, diga-se de passagem, levou até o FMI a expressar preocupação) deseja dar uma volta por cima que o absolva de pôr em curso políticas que impõem sofrimento maciço ao povo letão. E Washington e os neoliberais da União Europeia desejam que outros países tornem suas a versão letã da “Porta Aberta” da China, disfarçada de um sistema dickensiano de proteção social. A abertura à penetração econômica é o critério de medida e os bálticos a exibem em grau superlativo; ergo, são “exitosos” independentemente do bem ou do mal que sua economia custe às necessidades de seu povo.

Dada a proximidade entre a Letônia e a Bielorrússia, é ilustrativo comparar o modo como os neoliberais avaliaram suas economias. A Letônia sofreu o pior colapso econômico europeu em 2008 e 2009, com um continuado desemprego na casa de dois dígitos. Sua economia não tem crescimento até agora (2011) e é mais provável que o modesto crescimento experimentado siga acompanhado por uma taxa de desemprego de dois dígitos. Uma fração enorme de sua população evacuou do país, deixando para trás crianças ao cuidado de avós, senão sozinhos.

A vizinha Bielorrússia, que conta com poucas vantagens geográficas letãs (portos e costas), tem um PIB não muito menor que o da Letônia. A Bielorrússia experimentou um auge com taxas de crescimento de dois dígitos antes da crise e manteve sua economia em pleno emprego durante a crise, muito longe do colapso de 25% que desorganizou a Letônia. A Bielorrússia tem também um coeficiente de Gini (índice que mede a desigualdade) próximo ao da Suécia, enquanto a Letônia se aproxima mais dos níveis crescentes de desigualdade que caracterizam no momento os EUA.

E no entanto, a Letônia é declarada um sucesso e a Bielorrússia, um fracasso. O World Factbook da CIA recorda aos seus leitores que o bom rendimento econômico bielorrusso ocorreu “apesar dos obstáculos de uma economia inflexível centralmente dirigida”. Tal é a caracterização corrente da Bielorrússia. Mas o que haveria de se perguntar é se o que seu êxito reflete não são precisamente as virtudes de sua planificação central. A Letônia gerou maior liberdade política para seus dissidentes, mas a Bielorrússia tem menos desigualdade econômica e dívida externa menor.

Todas as economias da história tem sido economias mistas. Não estamos defendendo a imprensa do Camarada Lukachenko, tampouco sua política repressiva na Bielorrússia. Simplesmente não vamos ao extremo oposto de aplaudir o modelo neoliberal letão. Pode-se criticar o sistema político bielorrusso sem tragar a oligarquia eleitoral em que a vida política letã consiste. No entanto, ganhem ou percam em matéria de resultados econômicos, o caso é que a imprensa e os acadêmicos ocidentais proclamam a Letônia e os famintos Tigres Bálticos vencedores, enquanto a Bielorrússia, sejam quais forem seus rendimentos econômicos, sejam quais forem seus méritos, é declarada perdedora. Não ver-se-á uma só mirada de comparação objetiva entre as economias dos dois países; ninguém se preocupa em examinar sobriamente onde têm êxito e onde fracassam (também por setores) com o olhar voltado para as lições de todo inevitáveis. As comparações econômicas são, sob todos os aspectos, políticas.

Não estamos culpando a nação letã pelos cruéis experimentos políticos neoliberais a que está sendo submetida; o que está em questão é a comunidade global dos mandatários políticos, de intelectuais e de parte das próprias elites letãs: sua persistência em prosseguir nessa política fracassada e ainda recomendá-la a outros países como via para o crescimento econômico (quando do que se trata é de um suicídio econômico e demográfico). O povo letão sofreu as consequências devastadoras das duas guerras mundiais e de duas ocupações, o que o neoliberalismo veio coroar com o desmantelamento de sua indústria e o aprofundamento cada vez maior da dívida – em moeda estrangeira! – desde a conquista de sua independência, em 1994 (1). O neoliberalismo gerou uma pobreza tão profunda que causou um êxodo de proporções bíblicas ao exterior. Chamar a isso de um passo econômico adiante e uma vitória da razão econômica não pode menos que recordar a caracterização das vitórias militares imperiais romanas que Tácito pôs na boca do líder celta Calgacus, antes da Batalha de Monte Graupius: “Desertificam e chamam a isso de paz”.

Ao longo dos vários anos que levamos visitando a Letônia (ler: O Caminho da Servidão), temos tido testemunhos de um povo industrioso e talentoso, transbordante de pessoas inteligentíssimas, embora submersas num meio corrupto. O que nos propomos aqui é explicar por que o fracassado “modelo letão”, longe de se entender como uma política a impor, quer a Irlanda, a Grécia e a outros países europeus devedores, deveria ver-se como um aviso do que outros países têm de evitar a todo custo.

Temos trabalhado na mesma Letônia com o propósito de estimular uma mudança de político. O que, afinal, está agora em jogo é o futuro da democracia social europeia e a continuação da paz numa região devastada por guerras durante um milênio antes de 1950.

O problema é que as dificuldades econômicas europeias enraízam-se unicamente na prodigalidade, como comumente sustentam a imprensa econômica e muitos políticos; a dívida é uma consequência de problemas estruturais financeiros, econômicos e fiscais da concepção da Europa pós-soviética. Em substância: a União Europeia nunca desenvolveu mecanismos sustentáveis de transferência de capital de suas economias mais ricas para os países mais pobres, especialmente na periferia.

A ordem de Bretton Woods do pós-guerra foi parte de um sistema mais facilitador de empréstimos de reconstrução e transferências de capital entre uma Europa destruída pela guerra e os EUA. A ajuda do Plano Marshall, acompanhada de controles de capital e investimento público para estimular o desenvolvimento econômico e a independência monetária permitiu às economias nacionais da Europa ocidental comprar importações procedentes dos EUA e, ao mesmo tempo, construir sua própria capacidade exportadora e aumentar seus níveis de vida.

Não é que o sistema fosse perfeito, mas o desejo de evitar o ciclo anterior, de meio século, de depressão econômica e guerra (assim como as crescentes preocupações derivadas da Guerra Fria) levou as economias da Europa ocidental a se desenvolverem e a estabeleceram as bases de uma ulterior integração continental.

O período pós-Guerra fria depois de 1991 reflete pautas similares de subdesenvolvimento na relação entre a Europa ocidental rica e seus sócios mais pobres do Leste e do Sul europeus. Em claro contraste com aquilo que foi feito depois da Segunda Guerra Mundial, não se forjaram estruturas institucionais que conferissem a estas últimas economias capacidade de se auto sustentar. Ao contrário: o que o endividamento em moeda estrangeira conseguiu – marcadamente, em empréstimos hipotecários para moradia -, sem estabelecer os meios para a sua devolução foi o resultado exatamente oposto.

Hoje, os estados mais ricos da União Europeia são economias industrializadas de alto valor agregado. A ampliação da União Europeia há vinte anos ficou marcada por umas exportações e uns créditos bancários crescentes oriundos dessas nações ricas para as que chegaram a ser as economias em crise dos nossos dias; ficou marcada, do mesmo modo, por níveis crescentes de endividamento, no contexto de vendas e liquidações privatizadoras sem impostos progressivos à renda e com impostos reduzidos para a propriedade de bens imóveis (um fator, este último, da maior importância para entender as bolhas imobiliárias).

Durante a década passada, os países bálticos e da Europa do Leste financiaram o grosso de seu déficit comercial com empréstimos procedentes de bancos suecos, austríacos e de outros países, com a garantia de bens imóveis e infraestruturas que compravam e recompravam com uma dívida alavancada crescente. Isso não permitiu o assentamento de bases para o estabelecimento de meios de pagamento dessas dívidas, salvo com uma bolha imobiliária continuamente inflada que permitiu sustentar os empréstimos em moeda estrangeira com volume suficiente para cobrir os déficits comerciais crônicos e as não menos crônicas fugas de capitais.

O que os estados bálticos tem feito agora é equilibrar seus balanços em conta corrente, não produzindo mais bens e serviços e empobrecendo a sua população. Seus planejadores neoliberais destruíram o consumo, não para criar capital para investir, mas para pagar dívidas a banqueiros estrangeiros. Assim é como se está ajustando a interrupção dos fluxos de capital procedente dos bancos estrangeiros, agora que o empréstimo gerado pela bolha imobiliária secou. (Recorde-se, de passagem, que este empréstimo exterior gerado pela bolha imobiliária foi em seu momento calorosamente aplaudido, por converter os seus mercados imobiliários em “Tigres Bálticos” cavalgáveis por uns bancos que se enriqueceram com o processo).

Os banqueiros e a imprensa financeira pintam este programa de austeridade desenhado para poder pagar aos bancos como um caminho para o futuro. O que dista em muito da realidade. Porque a realidade crua é que tal programa afunda esses países numa maré de títulos de dívida nas mãos de credores que nunca se preocuparam muito com a forma como as economias bálticas poderiam pagar. E pagar, é o caso dizê-lo, encolhendo a economia, emigrando e esmagando ainda mais implacavelmente os trabalhadores.

A carga fiscal gravita muito mais pesadamente sobre o emprego que na Europa ocidental de sessenta anos atrás, no período de sua reconstrução. Os negócios com informação interna privilegiada e a fraude financeira se estenderam a toda parte. Como não bastasse, a dívida nominal em euros para os membros associados garantia receitas em suas próprias moedas locais. E o pior de tudo: os bancos simplesmente emprestavam para a compra de imóveis e infraestruturas já existentes, em vez de financiar o incremento da produção e a formação de capital tangível. À diferença das subvenções de governo a governo do Plano Marshall, a política do Banco Central Europeu de centrar os empréstimos bancários comerciais produziu uma única coisa: uma bolha imobiliária.

O empréstimo bancário aprofundou suas bolhas imobiliárias e financiou uma transferência de propriedade imobiliária, mas não a formação de muito capital tangível novo, que facilitaria as economias devedoras a pagarem suas importações. Ao contrário: suas dívidas cresceram sem que se incrementasse sua capacidade de importação. Resultou assim, pois, inevitável que todo o castelo de cartas terminasse por desmoronar.

Ao instituir as relações econômicas da União Europeia, a teoria do livre mercado assumiu que o investimento direto e o empréstimo bancário propiciariam o capital necessário para ajudar as regiões econômicas mais pobres a encurtar distâncias. Essa suposição se revelou infundada. Os bancos, ao emprestarem com hipotecas e outros ativos já existentes, inflaram seus preços de crédito. O que agora é preciso enxugar é o gasto da dívida e outras sequelas relacionadas a essa filosofia econômica de mente estreita.

Tudo isso serviu aos grandes exportadores da União Europeia, mas não desenvolveu uma estabilidade de alcance europeu, fundada num crescimento econômico de maior envergadura. Sem a ameaça da guerra à espreita ou sem a intimidação política da Rússia, as nações mais ricas da Europa puseram na proa uma liberação comercial e umas privatizações que aceleraram a desindustrialização no antigo bloco soviético. Aos membros da Europa meridional fizeram-nos entrarem na zona do euro com sua moeda forte e suas limitações ao gasto público, o que impediu que esses países pudessem desenvolver suas indústrias da mesma maneira que o fizeram a Europa Ocidental e os Estados Unidos.

Esse estado de coisas não podia durar muito, porque o Leste europeu foi reconstruído de maneira tal que se tornou dependente da importação e ficou financeiramente subordinado ao Oeste: mais, pois, como uma região colonial do que como um sócio de pleno direito. E como ocorre com as regiões coloniais, o oeste se converteu no destino das fugas de capitais, à medida que se vendia propriedade imobiliária a crédito e os lucros saiam das cleptocracias e das oligarquias do leste europeu e da Europa do sul. A moeda estrangeira para pagar os empréstimos bancárias que estavam inflacionando os preços dos bens imóveis se obtinha tomando ainda mais empréstimos, a fim de inflacionar ainda mais os preços da propriedade imobiliária: a definição clássica de um esquema ponzi. Neste caso, os bancos europeus jogaram o papel de novos participantes no esquema piramidal, organizando as economias pós-soviéticas como uma vasta cadeia de letras que subministram o dinheiro para manter o fluxo da espiral para cima.

O problema foi que o crédito só era concedido para alimentar bens imóveis e para financiar a exportação de bens de uma Europa ocidental dependente da exportação (com sua Política Agrícola Comum de excedentes e colheitas) a um Leste desindustrializado e agricolamente não modernizado. A dívida piramidal expansiva tinha de colapsar, porque não se estabeleceram os meios de pagá-la.

Houve uma vaga esperança de que os níveis de desenvolvimento econômico terminassem se igualando em toda a UE, como se o empréstimo bancário e as compras e tomadas de controle empresarial estrangeiros pudessem levar a uma maior homogeneidade e não a uma maior polarização financeira. O problema é que a União Europeia via seus novos membros como mercados para os bancos e os exportadores existentes (o que incluía também vê-los como base de dumping e de preços predatórios para seus excedentes agrícolas), não como novos membros que necessitavam de ajuda para se tornarem economicamente sustentáveis, nem tampouco como países em que se pudesse erguer sistemas financeiros nacionais viáveis por si mesmos.

A grande questão: afundar a própria economia para pagar a dívida a uns bancos que foram irresponsáveis ou carregar a banca com perdas e salvar a prosperidade e uma igualdade social mínima.

Dadas as restrições que o euro impõe aos seus países membros, compreende-se que as nações e os bancos credores da União Europeia queiram resolver esta crise com uma “desvalorização interna”: salários mais baixos, menos gasto público e queda dos níveis de vida, quer dizer, medidas que possibilitem o pagamento da dívida. É a velha doutrina do FMI que fracassou estridentemente no Terceiro Mundo. Dir-se-ia que esta doutrina está em pleno processo de ressurreição na Europa.

A política da UE parece consistir em que a renda dos assalariados e os fundos de pensão resgatem os bancos de sua herança de más hipotecas e outros empréstimos que não podem ser pagos (salvo vendendo a cabeça à miséria). Grécia e Irlanda, e agora talvez também Portugal e Espanha, entendem o modelo que se lhes está exigindo emular? Quantas doses de “medicamento letão” podem fazer esses países engolirem?

Se suas economias se encolhem e se o emprego cai, para onde emigrará sua força de trabalho? Sem investimento público, como chegarão a ser competitivos? A vida tradicional para as economias mistas é a concessão pública de infraestrutura a preços de custo ou a preços subsidiados. Mas se os governos, como se diz, “preparam o seu caminho de saída da dívida” vendendo suas infraestruturas públicas a compradores privados que as compram a crédito (com taxas de juros fiscalmente deduzidas!), o que fazem é contaminar a economia de pedágios extratores de renda, essas economias seguirão, assim, cada vez mais atrasadas e serão ainda mais incapazes de honrar suas dívidas. E o atraso nos pagamentos vai se resolver numa curva de crescimento exponencial de juros compostos.

As nações e os bancos credores da União Europeia estão buscando resolver a crise por uma via que não lhes custe muito dinheiro. O melhor, dizem, dada a impossibilidade em que se encontram as economias em crise de depreciar a sua moeda, é a “desvalorização interna” (a austeridade salarial), conforme o modelo letão. Os bancos e os titulares de bônus cobrarão a partir dos empréstimos de resgate do FMI e da UE.

O problema é a austeridade imposta com os níveis atuais de endividamento. Se os salários (e, portanto, os preços) declinam, a carga da dívida (já suficientemente elevada em termos históricos comparativos) vai se tornar mais pesada. É o que os EUA sofreram em fins do século XIX, quando o nível de preços foi induzido à baixa para “restaurar” o ouro ao seu preço anterior à Guerra Civil (e anterior, pois, ao bilhete verde [dólar valendo como título de crédito]). O candidato presidencial William Jennings Bryan se esgoelava, crucificando o trabalho na cruz do ouro em 1896. É o mesmo problema que a Inglaterra tinha experimentado antes, depois do Tratado de Gante, que pôs fim às Guerras Napoleônicas em 1815. À parte a miséria e as tragédias humanas que se irão multiplicar-se como consequência da austeridade fiscal e salarial, é economicamente autodestrutiva: criará uma espiral para baixo da demanda, que levará o conjunto da União Europeia à recessão.

O problema básico é se é desejável para as economias sacrificarem seu crescimento e impor a depressão – e níveis de vida mais baixos – em benefício dos credores. Raramente na história foi esse o caso, salvo em contextos de guerra aguerrida de classes. Assim, pois, o que farão os letões, os gregos, os irlandeses, os espanhóis e outros europeus, quando seu trabalho for crucificado pela “desvalorização interna”, perdendo poder aquisitivo para pagar os credores estrangeiros?

O que é necessário é um botão de reiniciar da filosofia econômica e fiscal da UE. A história da Europa dependerá de como ela lidará com esta crise; se segue o curso pacífico do benefício mútuo e prosperidade econômica tão apreciados nos manuais de ciência econômica, ou se segue a espiral baixista da austeridade, que tanto tem tornado impopulares os planejadores do FMI, nas economias devedoras.

É nesse barco que a Europa embarcará? Esse é o destino do projeto de uma Europa social, de Jacques Delors? É isso o que os cidadãos da Europa esperavam, quando adotaram o euro?

Há uma alternativa, nem é preciso dizer. É que os credores do cume da pirâmide econômica arquem com as perdas. Isso restauraria os coeficientes intensificados de Gini de desigualdade de renda e riqueza aos níveis mais baixos de há uma ou duas décadas. Não fazê-lo significaria restar presos a um novo tipo de tributo de tipo extrator internacional, muito parecido ao que os invasores vikings impuseram a Europa, há mil anos, ao se apoderarem das terras e imporem um tributo. Hoje, o que fazem é impor encargos financeiros ao modo da servidão pós-moderna, que ameaça devolver a Europa ao seu estado pré-moderno.

NOTA T.: [1] "Dead cat bounce", ou "rebote del gato muerto" é uma expressão derivada do dito inglês comum: Even a dead cat will bounce if it is dropped from high enough! ("Até um gato morto rebota, se jogado de altura suficiente)", e passou a engrossar o jrão metafórico do mundo financeiro anglo-saxão atual: aponta um rebote mais ou menos sustentável de um valor ou de um título, depois de uma forte e duradoura queda, mas o valor em questão, como o gato, segue morto e jazer inerte em si mesmo é seu destino.

Michael Hudson trabalhou como economista em Wall Street e atualmente é Distinguished Professor na Universidade do Misoury, Kansas City, e presidente do Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET) [Instituto para o estudo das tendências econômicas de longo prazo]. Sua dedicação aos problemas das economias pos-soviéticas, e especialmente a letã levou-o a ser representante, por parte da coalizão de esquerda letã Centro da Harmonia, como economista chefe da Reform Task Force Latvia, um think tank encarregado de elaborar uma política econômica alternativa para esse país báltico. É autor de vários livros, entre eles destacam-se: Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (nueva ed., Pluto Press, 2003) e Trade, Development and Foreign Debt: How Trade and Development Concentrate Economic Power in the Hands of Dominant Nations (ISLET, 2009).

Jeffrey Sommers é codiretor do Baltic Research Group no ISLET e professor visitante na Stockhol School of Economics, de Riga.

Tradução: Katarina Peixoto

Fotos: Protesto na Grécia, em 2010, contra planos de austeridade impostos ao país
.

O 11 DE FEVEREIRO DE 2008, O MEDO DAS PALAVRAS E DA VERDADE

2011-02-17T19:00:00.008+09:00

Alfredo Reinado, cadáver, depois de executado

BEATRIZ GAMBOA

TRÊS ANOS DEPOIS
ONG DIVULGA CONCLUSÕES “BRILHANTES”, E QUEM MAIS?

Sobre os acontecimentos do 11 de Fevereiro de 2008, em Dili, foi ontem notícia que o “processo judicial dos atentados de 11 de fevereiro de 2008 em Timor-Leste "violou" o direito a um julgamento justo, conclui o relatório de uma ONG timorense, que sublinha a "incapacidade" da justiça em determinar quem baleou o Presidente Ramos-Horta.” A notícia em português é da Agência Lusa. Texto que encontrará a seguir. Também em inglês, mais elaborado, no título WHO SHOT JOSÉ RAMOS HORTA? , compilado de EJBTL.

Sobre o que é afirmado não registamos novidades mas, mesmo assim, ainda muito comedimento nas palavras e termos empregues. Três anos volvidos sabe-se que o processo do “caso 11 de Fevereiro” foi a fabricação de uma farsa em que os juízes do Tribunal Distrital de Dili também colaboraram e que teve no Ministério Público, no então procurador-geral Longuinhos Monteiro e outros, os manipuladores do produto defeituoso chegado aos juízes mansos.

Desde sempre que elementos da anterior equipa que deu origem a esta nova Fábrica dos Blogues demonstraram a farsa. Desde sempre que os juízes souberam que iam deparar-se com uma farsa. Desde sempre se soube que os verdadeiros responsáveis pelo 11 de Fevereiro não estavam incluídos no processo. Desde sempre se soube que não foram elementos do grupo de Alfredo Reinado que disparam contra o PR Ramos Horta. Desde sempre houve conhecimento de que Alfredo Reinado e Leopoldino Exposto foram executados. Desde sempre se percebeu as incongruências do atentado em Balibar, na estrada e na residência de Gusmão. Os acontecimentos, ali, não foram um atentado mas sim quase tudo inventado. A quem interessaria inventá-lo?

Armas desaparecidas, provas contaminadas, um magistrado do Ministério Público absolutamente consonante com a farsa, que até negou ter estado na autópsia de Alfredo Reinado como numa alegre comemoração e que posteriormente, confrontado com imensas fotografias comprovativas da sua presença, acabou por alegar que “agora com o fotoshop tudo é possível". Coube aos juízes do TDD pactuarem com o magistrado comprovadamente mentiroso, nisso e em muito mais, ao longo do julgamento. Para que a farsa terminasse em conformidade com os interesses dos poderosos no poder.

Muito se disse, muito foi demonstrado. Agora vão surgindo algumas “vozes comemorativas” a dizerem meias verdades, mas que naquele momento também se calaram e nem tudo, do processo e julgamento, monitorizaram a sério. Não, que se tivesse dado pela sua presença permanente em monitorização, muito menos em contribuir para que a farsa não fosse muito mais além. Pelo que foi visto e se sabe.

Para o próximo ano os mesmos ou outros avançam com mais algumas afirmações e “novidades” na “comemoração do 11 de Fevereiro”. Quando e se Gusmão e Horta não forem governo nem presidente até é provável que comecem a experimentar serem “atrevidos”. Resta-nos esperar e ver o que vão trazer de “novidade”. Nunca dirão que houve os que armaram uma cilada ao grupo de Alfredo Reinado com o intuito de o assassinar e que aproveitaram para “arrumar” Ramos Horta na “confusão”. Ramos Horta terá tido o seu importante contributo na cilada sem saber que também estava na mira das armas. Tudo o resto é da responsabilidade de quem detinha e ainda detém o poder. Aguardemos, o tempo virá comprovar de que lado está a verdade. Pelo menos alguma da verdade.

*Ver documentação em Scribd Fábrica dos Blogues

*Ver CADERNO 11 DE FEVEREIRO

Relacionado:
February 11: YEAR OF THREE CRIMINALS TIMORESE ABOVE THE LAW
.

REVOLTA ÁRABE: ORIENTE MÉDIO NÃO TERÁ PAZ SEM DEMOCRACIA

2011-02-17T18:54:00.001+09:00

Marco Aurélio Weissheimer – Carta Maior

Em entrevista à Carta Maior, Mohamed Habib, professor da Unicamp e vice-presidente do Instituto da Cultura Árabe (ICArabe), defende que protestos no Egito e em outros árabes trazem um recado muito importante para os líderes dos EUA, Israel e Europa: só haverá paz e prosperidade no Oriente Médio com democracia e qualidade de vida. “Se Israel for inteligente, se for governada por pessoas inteligentes, tem que perceber que acordos firmados com ditadores não se sustentam", afirma.

“Se Israel for inteligente, se for governada por pessoas inteligentes, tem que perceber que acordos firmados com ditadores não se sustentam. É melhor para Israel viver cercado por países democráticos do que por ditaduras supostamente amigas. É muito mais justo e muito mais duradouro também”. A opinião é do vice-presidente do Instituto da Cultura Árabe (ICArabe) e professor da Unicamp, Mohamed Habib, que, em entrevista à Carta Maior, analisa as causas e possíveis consequências dos levantes populares no Egito e em outros países árabes. Para ele, o principal combustível dos protestos no Egito foram as péssimas condições de vida da maioria da população – mais de 40% vivendo abaixo da linha da pobreza.

O que está acontecendo agora, defende ainda, traz um recado muito importante para os líderes dos EUA, Israel e Europa: só haverá paz e prosperidade no Oriente Médio com democracia e qualidade de vida.

Carta Maior: Qual sua avaliação sobre os recentes acontecimentos no Egito e seus possíveis desdobramentos?

Mohamed Habib: O que aconteceu nas últimas semanas no Egito acabou escrevendo uma nova página na história do Oriente Médio. A queda do presidente Mubarak abre caminho para a democratização da região. As ondas de protestos que estamos vendo agora podem se propagar para outros países de modo mais ou menos pacífico e em ritmos diferenciados. Isso vai depender, em grande parte, da qualidade de vida da população de cada país. Quanto pior for essa qualidade de vida, mais rápida pode ser essa propagação.

O que ocorreu no Egito mostra que as demandas sociais falam muito mais alto do que as questões políticas e ideológicas. O que fez com milhões de pessoas fossem para às ruas não foi o fato de o país ter um ditador há 30 anos no poder, mas sim as condições de vida da maioria da população. A paciência acabou, principalmente entre os estudantes e jovens universitários que não encontram uma perspectiva de futuro.

Carta Maior: Quais são hoje as condições de vida da maioria do povo egípcio?

Mohamed Habib: O Egito tem hoje mais de 40% de sua população vivendo abaixo da linha da pobreza. Ou seja, pessoas vivendo com menos de dois dólares por dia. Esse problema agravou-se muito nos últimos anos. Há quatro ou cinco décadas, uma libra egípcia valia cerca de 4 dólares. Hoje, um dólar compra seis, sete libras. Houve uma desvalorização assustadora da moeda egípcia. Em tempos passados, o Egito não tinha muitos ricos, mas também não havia miseráveis. Hoje, além dos mais de 40% vivendo abaixo da linha da pobreza, temos alguns grandes bilionários, cuja riqueza foi adquirida de modo ilícito por meio da apropriação do poder por um grupo privado bastante pequeno. Esse grupo reúne, entre outros, a família de Mubarak, alguns generais e empresários que fundaram o Partido Nacional como uma fachada. Eles se apropriaram da riqueza do país.

O modelo econômico vigente nestes últimos anos é o neoliberal, com suas práticas de economia aberta. É um capitalismo mais selvagem do que o praticando na América Latina, com muita corrupção. O empobrecimento que atingiu o país é resultado direto da aplicação desse modelo. Um modelo acompanhado de uma ditadura com bem mais do que 30 anos de vida. Com Sadat, é bom lembrar, foram outros 11 anos e Mubarak era vice dele.

Carta Maior: Como, na sua avaliação, o Egito pode superar esse quadro de pobreza e desigualdade?

Mohamed Habib: Estamos falando de um país que tem um grande peso econômico e muitos recursos para sustentar o seu povo. O Egito tem o Canal de Suez, que liga o Ocidente ao Oriente, que é uma grande fonte de recursos. Tem ainda muito petróleo e gás natural. A atividade turística é fantástica, a maior do Oriente Médio. O país apresenta ainda uma agricultura de qualidade e algumas empresas que sobreviveram a toda essa deterioração. Ou seja, é um país que tem recursos e riquezas. Não é uma tribo africana perdida no meio da selva, como o preconceito de alguns quer fazer acreditar. Nas últimas décadas, milhares de egípcios qualificados deixaram o país. Se regressarem ao Egito, poderão ajudar a reerguer o país.

Carta Maior: O senhor enxerga, portanto, uma boa perspectiva de futuro para o país?

Mohamed Habib: Quando olhamos para os 19 dias de levante popular, iniciado em 25 de janeiro, podemos constatar que foi uma revolta pacífica. O povo saiu pacificamente às ruas, não houve homens bomba ou ataques às instituições. Pelo contrário, quem saiu às ruas sofreu com os ataques das forças paramilitares de Mubarak.

O futuro desse movimento dependerá muito das negociações com o Conselho Superior das Forças Armadas. As demandas apresentadas a este conselho mostram um levante popular muito consciente: banir o atual corpo de ministros; formação de uma nova Constituição a partir de um grupo de intelectuais independentes que assumiria o compromisso de não disputar as eleições de setembro; formação do Conselho Superior de governo com quatro civis e um militar que conduziria o país até as eleições de setembro; dissolução do parlamento atual que perdeu sua legitimidade com a renúncia de Mubarak; banir o Estado de Emergência que vigora desde 1971; libertação de todos os presos políticos; liberdade de criação de partidos políticos; liberdade para os meios de comunicação e acesso à informação; movimento sindical livre; fechamento dos tribunais militares e revogação das sentenças.

Essa é a agenda. Essas propostas, repito, mostram a consciência do movimento que foi para as ruas. O povo egípcio vive há cerca de 40 anos sob Estado de Emergência, que concentra enormes poderes nas mãos do presidente da República, com um Parlamento fantoche e corrupto. O que deve ser discutido agora é a cronologia para a implementação dessas medidas.

Carta Maior: Na sua opinião, a Irmandade Muçulmana é favorita para vencer as eleições de setembro?

Mohamed Habib: Não. A Irmandade Muçulmana não teria hoje nem 5% do Parlamento em um processo de eleições livres e abertas. Essa organização surgiu nos anos de 1920, cabe lembrar, com a intenção de libertar o país do domínio inglês. Esse processo foi concluído em 1954. Mesmo naquela época, quando era fortíssima, não reivindicou o poder. O Egito não é um país religioso e a Irmandade não é um grupo terrorista. Isso foi um fantasma criado por Mubarak e pelos EUA. Aliás o nome correto da organização é Fraternidade Muçulmana. O mundo está vendo agora um lado do Oriente Médio que a grande mídia não exibia. O padrão até aqui foi mostrar o árabe como terrorista.

A história dos EUA ajuda a entender isso. Primeiro foram os índios norteamericanos que foram mostrados como uma subespécie. O projeto de expansão territorial para o Oeste foi acompanhado de uma campanha política de lavagem cerebral. Fomos criados vendo faroestes e batendo palmas para os “mocinhos” que eram os brancos. Depois, o projeto expansionista virou-se para o Sul e os vilões da vez passaram a ser os mexicanos. Depois foram os comunistas. E agora são os árabes.

Carta Maior: A relação do Egito com Israel pode sofrer alguma mudança, na sua avaliação, a partir da queda de Mubarak?

Mohamed Habib: Se Israel for inteligente, se for governada por pessoas inteligentes, tem que perceber que acordos firmados com ditadores não se sustentam. É melhor para Israel viver cercado por países democráticos do que por ditaduras supostamente amigas. É muito mais justo e muito mais duradouro também. Os dirigentes de Israel, dos Estados Unidos e da Europa precisam estar atentos a estes detalhes. Um ditador amigo e corrupto não é sinônimo de paz e prosperidade. Há chances muito melhores para paz se países democráticos estiverem sentados à mesa de negociações.

Minha esperança é que essa nova página que está sendo escrita no Oriente Médio coloque o Estado de Israel e o mundo árabe em melhores condições para negociar e buscar a paz e a prosperidade na região, para construir um Oriente Médio estável e desenvolvido. Na situação atual, com países árabes governados por ditadores, não temos um solo fértil para cultivar a paz.

Carta Maior: Os atuais governos de Israel não parecem muito animados com essa ideia...

Mohamed Habib: Chega uma hora em que a incoerência começa a ter efeitos negativos. Os EUA são um país democrático. Mas, na sua política externa, não aplicam os mesmos conceitos que pregam em sua democracia interna. Essa incoerência acaba desmoralizando o seu discurso frente aos demais países. No caso da revolta no Egito, demoraram muito para abrir a boca e quando abriram foi para apoiar a indicação como vice do chefe de serviço de inteligência de Mubarak durante 18 anos, amigo da CIA e do Mossad. Acharam que os egípcios eram tão burros e ignorantes que aceitariam isso. Mas acabaram se surpreendendo com a reação do povo egípcio. Resultado: os Estados Unidos acabaram se queimando politicamente. Quando o mundo ficou sabendo de tudo isso, os EUA se desmoralizaram. Esse episódio mostra que, para o mundo viver em paz, deve-se buscar a coerência em primeiro lugar: democracia para todos e não apenas no nosso país. Aí poderemos ter um mundo mais justo, com ética e prosperidade.
.

PROGRAMAS SOCIAIS BRASILEIROS PODEM AJUDAR ORIENTE MÉDIO

2011-02-17T18:50:00.003+09:00

Marco Aurélio Weissheimer – Carta Maior

Em entrevista à Carta Maior, o embaixador do Brasil no Egito, Cesário Melantonio Neto, fala sobre a situação política no Oriente Médio e destaca a oportunidade que se abre para o Brasil na região. “Considerando os problemas sociais e econômicos que estão na base dos protestos, imagino que os novos governos de países como o Egito e a Tunísia terão interesse nos programas sociais brasileiros. Há uma grande demanda social para isso e o Brasil pode ser um parceiro importante uma vez que já tem uma valiosa experiência nesta área,” diz o embaixador.

O embaixador brasileiro no Egito, Cesário Melantonio Neto, está há mais de nove anos atuando no Oriente Médio, com passagens pelo Irã, Turquia e, agora, no país que surpreendeu o mundo neste início de ano com uma revolta popular que derrubou o ditador Hosni Mubarak. Em entrevista à Carta Maior, o embaixador fala sobre a situação no Egito e na região, defende uma transição política que respeite as liberdades civis da população e realize eleições para escolher um governo capaz de enfrentar os graves problemas sociais do país. Além disso, destaca a oportunidade que se abre para o Brasil na região.

“Considerando os problemas sociais e econômicos que estão na base dos protestos, imagino que os novos governos de países como o Egito e a Tunísia terão interesse nos programas sociais brasileiros. Há uma grande demanda social para isso e o Brasil pode ser um parceiro importante uma vez que já tem uma valiosa experiência nesta área”, diz Cesário Melantonio Neto.

Carta Maior: Qual a sua avaliação sobre os protestos das últimas semanas no Egito e sobre sua consequência principal que foi a queda do presidente Hosni Mubarak?

Cesário Melantonio Neto: Como praticamente todos os embaixadores que estão no Egito, acompanhei esses acontecimentos com enorme interesse, sobretudo porque estou já há um longo período no Oriente Médio. Foram três anos como embaixador no Irã, três anos e meio na Turquia e, agora, mais de três anos no Egito. Posso garantir que sentimento geral dos embaixadores é de muita esperança com essa transição política. Esperança de que ela seja de fato uma transição de seis meses, que respeite as liberdades civis da população. Essa é, inclusive, a posição do Brasil.

Além do respeito às liberdades civis da população, outra prioridade importante agora é a restauração da ordem econômica do país. É preciso ter em mente que a economia do Egito foi muito atingida pelos protestos das últimas semanas. Os prejuízos estimados variam entre 9 e 10 bilhões de dólares, em um país cujo Produto Nacional Bruto é de aproximadamente 200 bilhões de dólares. Essa revolução aconteceu exatamente no período de maior afluxo de turistas, quando a temperatura não é tão quente. Calcula-se que mais de um milhão de turistas foram embora, o que representa uma perda de aproximadamente 11% da riqueza nacional. Além disso, muitas empresas cancelaram ou adiaram investimentos que estavam planejados.

Um dos grandes motores dos protestos foi a grande presença de jovens na rua, jovens na sua maioria sem emprego. Cerca de 90% deles está nesta situação. A distribuição de renda também é muito ruim no Egito. Cerca de 40% da população vive com um ou dois dólares por dia. Nos últimos anos não houve nenhuma reforma social. Uma grande massa da população foi extremamente impactada pelo aumento da inflação (15% em 2010), particularmente grave no caso dos produtos alimentícios. A classe média, embora pequena, também foi se pauperizando, o que explica porque também saiu às ruas, solidarizando-se com os jovens e os setores mais pobres da população. Foi a conjunção destes fatores que levou milhões às ruas.

Carta Maior: Como está a situação no país após a queda de Mubarak? Já é possível perceber algum tipo de mudança significativa?

Cesário Melantonio Neto: Há duas prioridades que estão sendo enfrentadas agora. Há um movimento institucional que é a convocação de uma comissão especial que vai emendar os artigos mais importantes da Constituição em vigor (de 1977), que é muito autoritária. Esse novo texto constitucional será submetido a um referendo popular em um prazo de sessenta dias. Se aprovado, teremos mais sessenta dias até a realização das eleições parlamentares. Ou seja, o novo parlamento deve ser eleito no final de junho. E, no início de setembro, será realizada a eleição presidencial.

A outra prioridade é restaurar a ordem econômica, o comércio, os bancos. Mubarak bloqueou a internet durante uma semana. Imagine o impacto que isso tem na economia de um país hoje em dia. A Bolsa de Valores está suspensa há duas semanas. Além disso, há várias categorias profissionais em greve. Temos dois movimentos na oposição que conduziu os protestos. Um deles é de caráter político mais amplo e preocupado com o futuro governo do país. O outro é composto pelas reivindicações de diferentes setores que estavam completamente represadas. O salário médio dos servidores públicos varia entre 50 e 100 dólares mensais. E o país tem cerca de 8 milhões de funcionários públicos, entre civis e militares. Eles estão saindo às ruas para pedir aumento salarial. Abriu a caixa de Pandora.

Há também um aspecto externo que ainda será definido. Como será a nova política externa em um novo governo? Será que manterá a mesma atitude em relação a Israel e à Palestina, por exemplo, ou será mais independente?

Carta Maior: O debate sobre a eleição presidencial já está nas ruas? Há nomes sendo apontados como possíveis candidatos? Há algum favorito despontando?

Cesário Melantonio Neto: Sim, já há vários nomes surgindo: o ex-diretor da Agência Internacional de Energia Atômica, Mohamed El Baradei, o secretário geral da Liga Árabe, Amr Moussa, e o líder do partido El Ghad (Partido do Futuro, liberal, centrista), Aymar Nour, que chegou a ser preso político no governo Mubarak. Haverá outros partidos disputando a eleição. Os jovens que participaram ativamente dos protestos querem criar um partido político. A Irmandade Muçulmana também vai criar um partido, mas já anunciou que pretende participar apenas das eleições parlamentares.

Carta Maior: Na sua opinião, o que deve acontecer agora no curto prazo? O exemplo do Egito pode se propagar para outros países da região?

Cesário Melantonio Neto: Há uma série de demandas políticas, econômicas e salariais que ainda não foram atendidas. Os sindicatos estão muito ativos e, como eu disse, a caixa de Pandora foi aberta. No que diz respeito a uma possível propagação, não sou muito adepto da teoria do dominó. Os países do Oriente Médio são muito diferentes. Costumo comparar com a percepção que se tem em relação à América Latina. Muita gente, que olha de longe, acha que os países e os povos são muito parecidos. Sabemos que não são. Aqui é a mesma coisa. É normal, mas errado pensar isso do Oriente Médio. Os iranianos são persas, os turcos são otomanos, uns são sunitas, outros são xiitas. Os 22 países da Liga Árabe têm uma diversidade muito grande. O Egito e a Turquia, por exemplo, são repúblicas. Vários outros países são monarquias. Isso significa que é preciso analisar caso a caso antes de fazer previsões.

Carta Maior: Do ponto de vista da política externa brasileira, quais são as possíveis consequências dessa turbulência no Oriente Médio?

Cesário Melantonio Neto: Creio que o que está acontecendo abre um espaço maior para a política externa brasileira na região. Considerando os problemas sociais e econômicos que estão na base dos protestos, imagino que os novos governos de países como o Egito e a Tunísia terão interesse nos programas sociais brasileiros. Há uma grande demanda social para isso e o Brasil pode ser um parceiro importante uma vez que já tem uma valiosa experiência nesta área.

O sentimento é, sobretudo, de esperança. As classes sociais que saíram para as ruas no Egito têm uma expectativa muito grande de que a vida vai melhorar. É um país com mais de 80 milhões de habitantes, com muitos jovens e que vem ganhando cerca de 2,5 milhões de habitantes a cada ano. Esses números indicam a grande responsabilidade que recai sobre o governo de transição e, depois, sobre o futuro governo.
.

COMO O FACEBOOK ARRUINOU A MINHA CARREIRA

2011-02-10T18:19:00.016+09:00

SAPO TL

Com 400 milhões de utilizadores registados, o Facebook é um óptimo local para arranjar emprego. No entanto, para mais do que apenas algumas almas insolentes, também é um óptimo local para se perder um emprego.

Pensava-se que, nos dias que correm, as pessoas já saberiam o que poderiam partilhar no Facebook e o que deveriam guardar para si. Mas parece que não é bem assim.

Nesta situação, o bom senso é bom conselheiro, mas as pessoas deixam-se levar pelo carácter inovador destes sítios e esquecem-se que os comentários que publicam podem ter consequências," refere Kerry Ryan, advogado na sociedade Tarlow, Breed, Hart & Rogers, em Boston. Kerry é especialista nos litígios entre empresas e antigos colaboradores e, cada vez mais, depara-se com terríveis situações despoletadas por falta de bom senso online.

Muitas empresas, entre as quais, Cisco, IBM, GM, Wal-Mart e Intel, possuem políticas formais para as redes sociais. De todas as empresas dos EUA com mais de 1000 colaboradores, nos últimos doze meses, 10% avançaram com um processo disciplinar contra os seus colaboradores por terem desobedecido às regras, segundo a Proofpoint (uma empresa de segurança de email e prevenção de perdas de dados de Sunnyvale, na Califórnia). Oito por cento dessas empresas despediram, pelo menos, um colaborador por violações flagrantes dos regulamentos.

Surgem cada vez mais clientes com problemas relacionados com as redes sociais," afirma Katherine Parker, co-directora do grupo de assessoria para questões laborais da Proskauer, uma sociedade de advogados internacional.

Estes "problemas" podem assumir variadíssimas formas. Vasculhámos alguns dos grandes erros crassos no Facebook num passado recente. Eis algumas pérolas. Clique aqui para uma lista mais extensa de histórias imperdíveis. E, por favor: quando estiver em dúvida, faça antes um telefonema.

Fala barato

Um polícia de Atlanta foi despedido em Dezembro após publicar informações delicadas acerca do seu trabalho no Facebook. Entre as suas alegadas fugas de informação estão: informação sobre a sua actual participação num caso de narcotráfico do FBI; informação sobre a altura em que estaria a trabalhar como polícia à paisana; e um desabafo sobre a sua frustração no emprego. A conta do Facebook do polícia era privada, mas isso não impediu o departamento de despedi-lo.

Vaidade sinistra

Um guarda prisional do Nebraska alegadamente vangloriou-se no Facebook, em Fevereiro, por ter esmagado a cara do recluso contra o chão. Logo de seguida, mais dois guardas prisionais do Nebraska expressaram o seu apoio. O estado decididamente não se deixou impressionar. Em Março, os três guardas perderam os seus empregos.

Maus remédios

Treze enfermeiras dos serviços de urgência e outro pessoal do Harrisburg Hospital, na Pensilvânia, foram despedidas após uma acesa conversa de cariz racista no Facebook. Muitas das enfermeiras apresentaram pedidos para receberem subsídios de desemprego; o desfecho do processo ainda não é conhecido. Além disso, também pensam processar o hospital por despedimento ilegal.

A voar com inimigos

A Virgin Atlantic despediu 13 elementos da tripulação após estes terem expressado opiniões danosas acerca dos padrões de segurança da companhia aérea e terem chamado os passageiros de "chavs" (termo inglês para designar jovens com má educação). Os críticos também defenderam que os aviões estavam cheios de baratas e que a companhia aérea substituiu os seus motores quatro vezes num ano.

Moral em baixo

Dan Leone, funcionário no estádio da equipa de futebol americano dos Philadelphia Eagles, ficou descontente com a decisão da equipa da NFL de permitir que o jogador Brian Dawkins assinasse pelos Denver Broncos. Por isso, Leone desabafou com os seus amigos no Facebook: "O Dan está [palavrão] destroçado por Dawkins ter assinado por Denver … os Eagles são uns atrasados!!!" Posteriormente, acabou por apagar este comentário, mas foi despedido uns dias mais tarde por telefone, pelos Eagles.

FORBES - Christopher Steiner e Helen Coster
.

O CASO 11 DE FEVEREIRO DE 2008 EM DÍLI – MEMÓRIA EM COMPACTO

2011-02-10T18:19:00.014+09:00

MEMÓRIA
.

CADERNO 11 DE FEVEREIRO

O presente compacto é fruto de recolhas de arquivo da Fábrica dos Blogues herdados da Fábrica dos Blogs e também de publicações de MERCOSUL & CPLP, entre outras – que estão devidamente identificadas ao longo deste compacto.

terça-feira, 15 de abril de 2008

ALKATIRI AFIRMA QUE FOI SIMULAÇÃO

A TENTATIVA DE ASSASSINATO CONTRA XANANA GUSMÃO

Por Patrick O'Connor

14 de abril de 2008 - World Socialist Web Site - http://www.wsws.org/

Este artigo foi publicado no WSWS, originalmente em inglês, no dia 8 Abril 2008. Mari Alkatiri, o antigo primeiro-ministro Timorense e o atual Secretário-geral da Fretilin, o partido de oposição, alegou que a noticiada tentativa de assassinato do Primeiro-Ministro Xanana Gusmão em 11 de Fevereiro foi falsa. Numa entrevista à Portuguese News Network, ele afirmou que a Fretilin tem fotos que mostram que o veículo, que supostamente esteve sob fogo, inicialmente tinha apenas dois buracos de balas, mas, que depois apareceu em público com 16 perfurações. Alkatiri levantou também uma séria de questões sérias relacionadas com os disparos do Presidente José Ramos-Horta e a morte do amotinado major Alfredo Reinado.

As declarações do antigo primeiro-ministro lançam ainda mais dúvidas sobre a explicação oficial dos eventos de 11 de Fevereiro. De acordo com o Primeiro-Ministro Gusmão, os Australianos e a mídia internacional, Reinado foi morto quando estava a liderar uma tentativa de golpe ou assassinatos coordenados contra as duas lideranças do Timor, Ramos-Horta e Gusmão. Esta versão, contudo, continua a ser a menos provável.

Reinado, que com vários dos seus homens se tinha amotinado em Maio de 2006 e se juntara a ataques armados contra forças do governo, era procurado por acusações de homicídio e de posse de armas. Em meados de Janeiro, o antigo major chegou a um acordo com Ramos-Horta, a partir do qual ele render-se-ia à justiça em troca de uma anistia presidencial total. Por volta dessa altura, Reinado emitiu para o público um DVD no qual amargamente denunciou Gusmão, o seu antigo patrão, acusando-o de ter instigado diretamente a divisão militar de 2006 que levou à intervenção militar Australiana e à saída da administração da Fretilin de Alkatiri.

Em 7 de Fevereiro de 2008, Ramos-Horta tinha convocado um encontro na sua residência envolvendo Gusmão, Alkatiri, e outros parlamentares. O presidente disse aos participantes que tinha concordado com o pedido da Fretilin de eleições antecipadas. Formado em Agosto de 2007, o governo de coligação liderado por Gusmão estava envolvido por divisões internas e tornava-se cada vez mais impopular.Consideradas estas circunstâncias, torna-se inteiramente implausível a explicação oficial de "golpe" dos eventos de 11 de Fevereiro. Reinado supostamente tentou assassinar um presidente que se preparava duplamente para lhe dar uma anistia total pelos seus crimes e que tinha decidido apoiar os esforços para derrubar a administração de Gusmão através de eleições antecipadas. As tentativas da mídia da Austrália para explicar estas contradições apoiaram-se apenas na afirmação de que Reinado era instável. Uma possibilidade alternativa mais coerente é que Reinado, e talvez Ramos-Horta também, foram alvos de tentativa de assassinato por Gusmão ou por forças próximas de Gusmão, com o apoio provável ou pelo menos com o conhecimento dos assessores Australianos em Dili. O governo de Canberra (sede do governo australiano) e Gusmão se beneficiaram ambos dos eventos de 11 de Fevereiro. O governo Timorense tomou uma série de medidas autoritárias para reforçar a sua governabilidade, ao mesmo tempo que o governo Labor do Primeiro-Ministro Kevin Rudd usou a alegada tentativa de golpe como um pretexto para despachar mais tropas para reforçar a sua ocupação neo-colonial no Timor, país rico em petróleo.Na sua entrevista com a Portuguese News Network (PNN), publicada em 4 de Março, Alkatiri descreveu a alegada emboscada sobre Gusmão como uma "ficção barata". Ele afirmou que um representante da Fretilin tirou fotos do veículo de Gusmão com dois buracos de balas quando estava estacionado na estrada. Mais tarde, contudo, como foi dito acima, o mesmo veículo foi mostrado caído com 16 buracos de balas.O líder da Fretilin questionou também as circunstâncias da morte de Reinado. "Como é que Alfredo Reinado ia atacar a pessoa [Ramos-Horta] que estava a encontrar uma solução elegante para ele?" perguntou. "Quem é que foi atacado primeiro, foi Reinado ou o Presidente da República? Se foi Reinado, de acordo com os primeiros fatos, ele teria estado morto uma hora antes. Se ele foi morto antes, porque é que os homens de Reinado e os do Presidente da República ficaram a olhar uns para os outros até o Presidente ter chegado?"

Alkatiri fala com o World Socialist Web Site

O World Socialist Web Site contactou Alkatiri em 2 de Abril. Ele disse que nada tinha a acrescentar ao que dissera ao PNN na entrevista, mas deixou também claro que não estava a recuar nas suas declarações anteriores.

Referindo-se ao acordo alcançado em Janeiro entre Ramos-Horta e Reinado, Alkatiri afirmou, "É por isso que tudo isto é muito estranho, muito irônico, que Reinado tenha vindo para atacar exatamente a pessoa que estava a tentar o seu melhor para trabalhar com Reinado". O WSWS perguntou se a Fretilin iria emitir publicamente as fotos do veículo de Gusmão. "Continuo à espera que os investigadores me peçam isso e depois entregarei as fotos a eles," respondeu.

Na sua entrevista à PNN, Alkatiri pediu uma comissão independente de inquérito, excluindo pessoal da Austrália. "Países que têm uma presença aqui, na área da justiça ou conselheiros na área da segurança, não podem ter elementos a fazerem parte desta comissão," disse ao WSWS, acrescentando que os ataques de Fevereiro ocorreram, "com toda esta presença [militar],e se a investigação incriminar a presença internacional ou a da ONU, naturalmente que a tendência será tapá-los". Perguntado acerca dos investigadores do FBI a trabalharem correntemente no caso, Alkatiri respondeu: "Numa análise final, estão a ser usados. Mesmo se quiserem ser sérios, não o podem ser."

Alkatiri declinou dizer ao WSWS se acreditava que as forças Australianas estiveram envolvidas na violência de 11 de Fevereiro, e em vez disso repetiu a sua exigência por uma investigação internacional. "Tudo tem de ser investigado, é por isso que deixamos claro que uma comissão internacional para a investigação não pode nunca incluir pessoas de países que já estão a operar em Timor-Leste."

Na entrevista ao PNN, Alkatiri deixou claramente implícito que forças de dentro do governo podem ter instigado o duplo ataque. "O Presidente da República [Ramos-Horta] tinha dito claramente que haverá eleições antecipadas em 2009," disse. "É claro que os que governam não gostaram disso. Esta dúvida tem de ser clarificada para o bem das pessoas que estão envolvidas. Se eu estivesse no lugar do Xanana, eu seria o primeiro a dizer que queria que esta investigação fosse feita de forma independente."

Quando perguntamos se estava a sugerir que Gusmão era pessoalmente responsável pelos ataques de 11 de Fevereiro, Alkatiri respondeu "Não, eu não sugeri nenhum nome [mas] penso que a investigação deixará isso claro, realmente." Ele recusou responder sobre as razões do governo de Gusmão ter bloqueado a formação duma investigação internacional.

Ele denunciou o "estado de sítio", sob o qual há um recolher obrigatório rigoroso e que proíbe reuniões e manifestações, como um "disparate". "É realmente uma maneira para o governo impor as suas regras, disse-nos. "Isto não é o primado da lei, é domínio pela lei; estão a usar a maioria deles para imporem as suas próprias leis."

Falando ao PNN, ele tinha anteriormente explicado: "A emergência está a ser usada para intimidar o povo. A população vai cansar-se destas medidas, particularmente nos bairros de Dili. Já estamos a voltar aos tempos da Indonésia, com as pessoas a não dormirem em casa. Nos bairros de Tunanara e Pité há jovens com medo que a polícia venha buscá-los durante a noite.... Os que estão no poder devem acreditar que a melhor forma de controlar esta população é meter-lhes medo, [para deter] manifestações ou qualquer outra ação violenta. Não há nenhum direito de manifestar, não há nenhum direito de fazer ajuntamentos públicos. Eu estou habituado a encontrar-me na minha casa com muita gente, e agora há dias em que a polícia aparece aqui e pergunta à minha segurança o que é que nós andamos a fazer."

Alkatiri disse ao WSWS que a coligação no poder "pagará a conta disto" nas próximas eleições, que ele espera se realizem no princípio de 2009. O líder da Fretilin disse que na última vez que falou com Ramos-Horta, há três ou quatro semanas atrás, que o presidente se mantém comprometido em avançar com a data das eleições. Perguntado como é que ele pensava que Gusmão responderia a essa questão, disse ele: "Ele não tem opções, ele não tem nenhumas opções. Ele não tem nenhuma autoridade para governar este país, ele não foi eleito. Nós precisamos dum país democrático, não de um país que é dirigido por um antigo guerrilheiro."

Papel de Camberra

O WSWS perguntou a Alkatiri acerca do presente papel das 1,000 tropas lideradas pelos Australianos na Força Internacional de Estabilização. Ele respondeu, "O problema aqui, o principal problema aqui, é quem comanda quem? Quem é que está realmente a comandar a força? Nações Unidas, o governo, o brigadeiro Australiano, eu ainda não sei.... A única coisa que posso dizer é que a força chegou aqui em 2006 a meu pedido, nessa altura assinado pelo Presidente Xanana [Gusmão] e pelo presidente do parlamento, Lu-Olo [Guterres], mas desde então as coisas estão a desenvolver-se numa tal maneira que penso precisamos de saber claramente quem é que está a comandar a força."

A respeito da intervenção Australiana de 2006, que Alkatiri defendeu como um meio de pôr fim ao conflito da polícia e militares, ocorreu a seguinte troca de informações na entrevista realizada pelo WSWS:

WSWS: Seria verdade que como Reinado alegou, Gusmão instigou esse conflito como parte de uma tentativa de golpe contra a sua administração?

Alkatiri: Se isso é verdade, se isso é verdade, isso explicará muita coisa.

WSWS: E também explicará muita coisa se é verdade que Canberra (governo australiano) esteve envolvida nisso também.

Alkatiri: Isso explicará muita coisa, tudo, coisas que se desenvolveram internamente em Timor-Leste, com algum tipo de interferência do exterior.... quero aqui explicar que em 2006, o Primeiro-Ministro Howard foi o único que deixou claro, muito claro publicamente, que preferia que eu saísse. Isso já é uma maneira de interferir nos assuntos doutro país.

O antigo primeiro-ministro disse então que com a eleição do novo governo do Labor pode-se afirmar o seguinte:

"Penso que temos muito espaço, espaço político, para trabalharmos juntos. Estou certo que virão muitas mudanças. Ainda é demasiadamente cedo para se falar disso, mas estou certo, sim."

Perguntado sobre as mudanças que antecipava, Alkatiri respondeu:

"Respeito mútuo entre a Austrália e Timor-Leste e outros países é uma coisa, e obviamente mais cooperação, um pouco de mais cooperação para benefício dos dois países seria outra coisa."

E sobre a resposta de Rudd aos eventos de 11 de Fevereiro quando o novo primeiro-ministro do Labor despachou imediatamente mais tropas Australianas incluindo pessoal da elite SAS?

Alkatiri respondeu: "Ele estava no governo há menos de 100 dias e tinha de responder como fez, mas estou certo que mais cedo que tarde muita coisa mudará."

Na realidade o governo Labor de Rudd da Austrália manterá a mesma orientação estratégica do antigo governo Howard. O Labor tem um histórico desgraçado sobre Timor-Leste, incluindo o encorajamento ativo pelo governo de Whitlam da invasão da Indonésia em 1975 e a negociação do governo Hawke-Keating do Tratado do Timor Gap de 1989, sob o qual Canberra e Jacarta dividiram os recursos de gás e de petróleo de Timor em violação da lei internacional. A morte do antigo ditador da Indonésia Suharto no princípio do ano viu o espetáculo miserável de ministros do Labor do passado e do presente a prestarem honras ao assassinato de massas.

Durante a estadia de 11 anos de Howard no governo australiano, o Labor suportou todos os passos do governo em Timor. A oposição do Labor apoiou as tácticas rudes de medir forças do governo Howard durante as negociações sobre a exploração do petróleo do Mar de Timor com a antiga administração de Alkatiri, numa altura juntando-se mesmo ao governo para expulsar o Senador dos Verdes Bob Brown do parlamento depois dele ter feito críticas limitadas à postura de Canberra. O Labor endossou ambas as intervenções militares de 1999 e 2006, que foram guiadas pela determinação da elite governante Australiana para assegurar o controle sobre a parte de leão do petróleo e do gás de Timor e afastar poderes rivais, acima de todos, aqueles de Portugal e China. O destacamento de mais tropas por Rudd em Fevereiro foi motivado pela sua determinação de avançar mais nesta estratégia neo-colonial.

Apagamento da versão da mídia internacional

Nem uma única publicação da mídia na Austrália noticiou as declarações de Alkatiri ao PNN. Esta extraordinária auto-censura é indicadora do importante papel da mídia institucional como cúmplice ativo do imperialismo Australiano em Timor-Leste e através do Pacífico Sul. Continuam a repetir as versões oficiais de "golpe" e "assassinato" dos eventos de 11 de Fevereiro—que virtualmente ninguém em Dili acredita—como moeda boa. Não levantaram ainda questões essenciais, ignoraram pistas óbvias para potenciais investigações e declarações importantes de figuras públicas de topo.

Alkatiri não está sozinho a levantar questões sérias em relação à morte de Reinado e à alegada emboscada ao veículo de Gusmão.

Mário Carrascalão — o antigo governador Timorense nomeado pela Indonésia e agora lider do PSD que faz parte da coligação do governo de Gusmão — deu uma entrevista à agência Lusa de Portugal que foi publicada em 19 de Fevereiro. Carrascalão disse que estavam a acontecer "coisas estranhas" em Timor-Leste, e questionado como é que o veículo de Gusmão esteve supostamente debaixo de fogo e ninguém ficou ferido, disse "Quem quer que conheça aquela estrada [onde o alegado ataque ocorreu], sabe que lá ninguém escapa duma emboscada". E acrescentou: "Mas ninguém ficou ferido."

Carrascalão também disse que acreditava que Reinado não atacou Ramos-Horta e que em vez disso talvez alguém tenha montado uma "armadilha" ao antigo major. Levantou a possibilidade de serem responsáveis ou "os Australianos", peticionários ou outra seção dos militares Timorenses. "Qualquer uma destas três hipóteses é plausível," concluiu ele.

Tal como aconteceu sobre as alegações de Alkatiri, nenhuma secção da mídia Australiana noticiou os comentários de Carrascalão.

Carrascalão deu também uma série de detalhes do encontro realizado na residência de Ramos-Horta em 7 de Fevereiro, onde ele foi um dos parlamentares que participou. Ao lado de deputados do governo, estiveram presentes uma dúzia de representantes de topo da Fretilin. Carrascalão disse à Lusa que depois de uma hora de discussão, Ramos-Horta declarou que já não acreditava mais que o governo de Gusmão fosse capaz de resolver os problemas de Timor e que se deviam fazer eleições antecipadas. Gusmão respondeu insistindo que o seu governo continuaria a trabalhar sozinho. Ramos-Horta concluiu dizendo que haveria mais encontros para se tentar chegar a um acordo.Esses encontros, contudo, nunca se fizeram. A chamada "tentativa de golpe" ocorreu quatro dias depois, seguido pelo anúncio de Gusmão do "estado de sítio".Ramos-Horta questiona a resposta militar Australiana.

No final do mês passado, o Presidente Ramos-Horta deu várias entrevistas, providenciando o seu primeiro relato do que levou aos seus ferimentos em 11 de Fevereiro. Conquanto Ramos-Horta e Alkatiri, sem dúvida, sabem muito mais do que dizem publicamente acerca das circunstâncias que rodearam a alegada tentativa de duplo assassinato, os seus comentários são significativos.

Falando com Lindsay Murdoch da Fairfax, Horta explicou que andava num passeio matinal quando ouviu pela primeira vez duas séries de tiros. Murdoch relatou: "Horta disse que inicialmente olhou aos dois soldados das forças armadas Timorenses que estavam com ele e que disse ‘sim, os tiros são na minha casa'. Mas depois ele encontrou o gerente em Dili do banci ANZ, que andava de bicicleta."

Ramos-Horta disse a Murdoch: "Ele [o gerente] disse num modo casual e relaxado que a ISF [Força Internacional de Estabilização liderada pelos Australianos] andava a fazer um exercício perto da minha casa. Bem, sendo esse o caso, senti-me relaxado e decidi ir para casa." Noutra entrevista com a TVTL de Timor-Leste, Ramos-Horta disse: "Ele [o gerente do ANZ] disse-me que a ISF estava a fazer um exercício perto da minha residência. Ele perguntou se eu estava ou não informado disso, mas eu respondi-lhe que nunca recebi nenhuma informação disso [sic] do que a ISF estava a fazer perto da minha casa. Fiquei muito zangado porque se a ISF estava a fazer exercícios perto da minha casa sem o meu conhecimento, isso é um pouco [sic] errado."

De acordo com o presidente, depois, ele aproximou-se da sua casa e viu um veículo das forças armadas Timorenses mas não viu nenhum contingente das tropas Australianas.Nessa altura dos acontecimentos, Reinado já estava morto depois de ter sido baleado na cabeça, de acordo com alguns relatos, cerca de uma hora mais cedo. Ramos-Horta encontrou depois o que ele chamou de "um dos homens de Alfredo em uniforme completo [militar]" que o baleou nas costas quando ele se virou para fugir.

Ramos-Horta foi atingido com balas "avariadas" — que estão proibidas sob a Convenção de Genebra porque se expandem e fragmentam no impacto — e mais tarde sofreu seis operações num hospital Australiano.

Ramos-Horta contou à Rádio ABC que imediatamente depois de ter sido baleado, "Ouvi-os [os soldados que estavam com ele] a praguejarem contra o gerente do banco ANZ, acusando-o pelo que tinha acontecido porque ele enganara-nos para irmos para casa. Por causa disso eu estava preocupado que ele pudessem fazer represálias contra ele, por isso disse-lhes, ‘não, não pensem isso,' porque ele também não sabia, ele pensava que era um exercício militar porque nunca lhe ocorreu a ele, ou a mim, que a minha casa estava sob ataque."

Ramos-Horta levantou mais questões relacionadas com o fracasso dos militares Australianos na captura dos envolvidos no tiroteio. "Eu não vi nenhum elemento da ISF ou da UNPOL [polícia] na área ... normalmente é suposto eles aparecerem instantaneamente, e neste caso de extrema gravidade normalmente eles fechariam toda a área, bloqueando qualquer estrada de saída dos atacantes. Isso não aconteceu. Tanto quanto sei, durante vários dias não houve qualquer perseguição hostil aos atacantes. Como é que aconteceu que o Sr Alfredo Reinado estivesse em Dili totalmente sem ter sido detectado quando era suposto que a ISF estivesse a manter um olho nos seus movimentos?" Ramos-Horta declarou o seu apoio a uma comissão de inquérito para investigar essas questões.

Sob influência de Angelita Pires, ligada a Reinado

Perguntado pela ABC Radio porque é que pensava que os soldados amotinados o quisessem matar, Ramos-Horta respondeu: "Não tenho a mínima idéia. Porque eu era o único líder no país em quem eles diziam que confiavam. O Sr Alfredo Reinado disse-me um mês antes, e disse isso a todos os indivíduos que falavam com ele, que eu era o único líder que ele conhecia que não estivera envolvido na crise de 2006. Eu era o único em quem eles confiavam e eu fui o único que passou meses muitas vezes a viajar para a área do mato, para as montanhas, para os vales, para encontros com eles para tentar encontrar uma solução digna para o país, que seja aceitável por todos."

Ramos-Horta apesar disto insistiu que o ataque foi uma tentativa de assassinato.

Reinado, disse Horta, à imprensa da Fairfax, "era uma pessoa muito instável, nunca consistente com o que dizia ... ele fazia uma coisa diferente no dia a seguir quando estava sob a influência da sua associada íntima e amante Srª Angelita Pires e outros que estavam por detrás dele. Enquanto eu conseguia criar um certo clima de confiança entre ele e os seus homens, havia alguns elementos por detrás dele que manipulariam e influenciariam a situação." Angelita Pires, uma cidadã com dupla nacionalidade Timorense-Australiana, atuou como advogada e representante de Reinado em Dili.

Detida em 17 de Fevereiro, alegaram que ela tinha sabido dos preparativos para os alegados ataques a Ramos-Horta e Gusmão, mas tem negado as acusações. Também ela emitiu uma declaração pública rejeitando a alegação de Ramos-Horta de que ela tinha manipulado Reinado.

Quando o WSWS perguntou a Alkatiri sobre o papel de Pires, ele respondeu: "Não quero realmente comentar sobre uma pessoa individual, porque muita gente, mesmo as pessoas mais importantes, estiveram sempre com Reinado."

Tal como acontece com muitos aspectos desta caso, quanto mais de perto se examina Angelita Pires e as suas conexões, mais lamacenta parece a situação.

Angelita Pires, que passou a maior parte da sua vida na Austrália, parece ter tido uma relação de trabalho muito estreita com oficiais de topo Australianos em Dili. Até 1 de Fevereiro — dez dias antes dos tiros na residência de Ramos-Horta — ela estava empregada num contratante da AusAID, Enterprise Challenge Fund (ECF). Um artigo do The Australian de 20 de Fevereiro afirmava: "Autoridades locais afirmaram que ela foi despedida dum programa da ECF por causa dos seus alegados laços com o líder amotinado Alfredo Reinado. Acredita-se que a AusAID tinha levantado preocupações sobre a Srª Pires no final do mês passado, mas que já tinha sido tomada a decisão de despedir a mulher de 42 anos pelos gestor do programa, Coffey International, a conselho dos seus funcionários locais. A AusAID confirmou ontem à noite que a Srª Pires tinha um histórico de trabalhar para contratantes financiados pelos Australianos em Timor-Leste, mas declinou comentar as circunstâncias à volta da sua demissão."

Angelita Pires afirma ter atuado como uma intermediária, coordenando os movimentos de Reinado com as agências de segurança Timorenses e os militares Australianos. A ISF confirmou isto quando contou ao The Australian que a tinha encontrado "num local público em Dili" em Janeiro para assegurar que os homens de Reinado e a ISF sabiam os movimentos gerais de cada um. Os militares Australianos disseram também que ela "não era uma informadora paga pela ISF e que nenhum dinheiro ou subsídio foram alguma vez passadas para a Srª Pires".

Esta declaração pareceu ser em resposta a rumores em Dili sobre a origem duma grande quantia em dinheiro encontrada no corpo de Reinado. "Não foram $29,000. Não foram $31,000. Foram exactamente $30,000, em notas de $US100 ," disse o The Australian citando uma fonte de topo do governo Timorense, num artigo publicado em 18 de Março.

O mesmo artigo revelou que Gusmão considerava Angelita Pires responsável pela quebra das negociações entre Reinado e o governo que precederam a emissão pública do DVD do antigo major onde acusava o primeiro-ministro de instigar a crise de 2006. De acordo com a fonte do governo do The Australian, tinha sido arranjado um encontro entre Gusmão e Reinado em Dili no princípio de Dezembro, ma o antigo major nunca apareceu. "Angelita Pires telefonou e disse, ‘Ele não vem,'" disse a fonte. "O primeiro-ministro estava muito preocupado e muito perturbado por uma terceira parte estar a mandar pedras a isto. Alfredo nunca nos ligou a explicar". Disse ela.

Ela estava a dizer que o plano real era "prender Reinado e depois matá-lo a tiro em frente do primeiro-ministro."

Angelita Pires, segundo relatos, indicou que acredita que Reinado fora alvo duma cilada em 11 de Fevereiro. De acordo com The Age: "Depois dos ataques, Pires disse a amigos que Reinado foi atraído a casa do Sr Ramos Horta para ser assassinado porque estava prestes a revelar conspirações por figuras políticas poderosa."

http://www.wsws.org/pt/2008/apr2008/tipt-a14.shtml

segunda-feira, 8 de setembro de 2008

AUTÓPSIA MOSTRA “GOLPE” CONTRA REINADO – atingido à queima-roupa

Por Patrick O'Connor

World Socialist Web Site - 2 setembro 2008

Fonte da tradução: timorlorosaenacao - 4 setembro 2008

Dois relatórios da autópsia que foram publicadas na íntegra no site do WikiLeaks vêm refutar definitivamente a versão oficial dos acontecimentos de 11 de Fevereiro em Timor Leste, segundo a qual o ex-rebelde Alfredo Reinado se tinha envolvido num tiroteio em casa do Presidente José Ramos Horta com as suas forças de segurança.

Esta foi a suposta versão oficial que alegava uma tentativa de golpe e assassinato de Ramos Horta e Xanana Gusmão, Primeiro-Ministro. As provas agora disponíveis chamam à atenção para as fortes probabilidades levantadas desde o inicio pelo World Socialist Web Site - que Reinado foi atraído para Díli a fim de ser assassinado.

O relatório da autópsia de Reinado indica que ele morreu após ser baleado no olho à queima-roupa.

De acordo com um perito forense consultado pelo jornal australiano, a conclusão da autópsia da "queima e escurecimento da pele circundante" para cada uma das quatro feridas de Reinado (para os olhos, peito, pescoço e mão) significa que ele foi alvejado a partir de um intervalo de menos de 30 centímetros. O relatório sobre o colega de Reinado, Leopoldino Exposto revela que ele foi morto por um único tiro na parte de trás da cabeça, também por uma arma em "alta velocidade disparada e fuzilando a curta distância".

Reinado e seus homens estavam fortemente armados quando entraram na casa de Ramos Horta no início da manhã de 11 de Fevereiro. As autópsias relataram que Reinado vestia uma jaqueta verde com 12 carregadores contendo um total de "347 munições". Exposto tinha carregadores com 39 munições na sua jaqueta, bem como um saco com mais 98 munições.

É inconcebível que Reinado - que tinha recebido treino militar na Austrália - possa ter conduzido os seus homens numa operação hostil contra Ramos Horta, mas em seguida se deixasse balear à queima-roupa sem que tivesse ferido um único guarda presidencial.

Um homem de Reinado, dos que foram detidos disse sob juramento que eles tinham entendido que havia uma convocação para um encontro com o presidente. Várias testemunhas civis têm agora apoiado este testemunho.

Meses após o assassinato de Reinado e Exposto, e a tentativa de assassinato de Ramos Horta, que a imprensa faz eco do noticiado pelo Australian, contrariando a linha oficial apresentada por ambos os governos, timorense e australiano.

Profundamente cépticas são as declarações emitidas por uma série de altas figuras políticas em Díli, muito em especial as da Fretilin e do seu líder e ex-Primeiro-Ministro Mari Alkatiri, que já havia declarado ter provas fotográficas de que o alegado atentado ao veículo de Gusmão havia sido encenado.

A versão oficial dos acontecimentos é agora tão implausível e desacreditada que mesmo a média australiana sente-se obrigada a mudar de rumo.

Após a análise das provas da autópsia, o australiano Paul's Toohey afirmou em 13 de Agosto: "O que é certo é que os acontecimentos no interior da casa presidencial naquela manhã não são tão claros como anteriormente apresentados, e pode indiciar que Reinado e Exposto caminharam para uma armadilha…”.

Um artigo publicado mais tarde no mesmo jornal acrescentou: "Muitos timorenses acreditam que tudo isto foi um set-up; que o líder rebelde Alfredo Reinado foi convidado para ir a Dili para ser morto, ao fim de dois anos de stand-off, em que ele e o seu grupo se mantiveram rebeldes e armados nas colinas no oeste do país. "

Um artigo publicado na imprensa em 19 de Agosto, no Fairfax, lançou sérias dúvidas sobre a anterior alegação de que um dos homens do Reinado, Marcelo Caetano, tinha dado os tiros no Presidente Ramos Horta.

"Os investigadores acreditam agora que os tiros partiram de um homem vestindo um uniforme diferente do dos homens de Reinado, pertencente a um gangue de uma gangue que veste esse tipo de uniformes" esta é a história revelada.

"A revelação irá ser combustível fresco para a especulação em Dili, sobre que Reinado foi atraído a casa do Sr. Ramos Horta, mas onde pistoleiros os estavam esperando."

A série de provas e as fugas noticiosas que surgiram nos últimos quinze dias levantam a pergunta óbvia: se, como parece cada vez mais, Reinado foi atraído para a residência de Ramos Horta para ser morto, foi porquê e por quem?

Essa questão não foi ainda levantada por qualquer órgão da média australiana. Ainda mais espantoso não ter sido feita uma única pergunta sobre os acontecimentos de 11 de Fevereiro e suas consequências, quer Gusmão ou ao primeiro-ministro australiano, Kevin Rudd, durante a conferência de imprensa conjunta, realizada em Camberra, na passada segunda-feira.

Gusmão e a crise de 2006

As novas provas apontam para a possibilidade de o Primeiro-Ministro Gusmão, ou forças estreitamente alinhados com ele, serem responsáveis pelo assassinato de Reinado. Não há dúvida de que ele estava entre os que têm mais a ganhar com a morte do Reinado.

Semanas antes de sua morte, o ex-rebelde Reinado fez uma declaração acusando directamente Gusmão de instigar a dividir em 2006 os militares timorenses, o que precipitou a violência generalizada e culminou com a implantação de centenas de soldados australianos, seguida pela demissão do Primeiro-Ministro Mari Alkatiri.

Já há substanciais indícios que apontam Gusmão no papel de provocador da crise 2006. Reinado expressou na sua declaração que o primeiro-ministro não tinha explorado apenas dividir os militares para os seus próprios fins, mas tinha também trabalhado activamente para provocar a violência, a fim de fazer cair o governo da Fretilin.

O DVD, amplamente divulgado, onde essas acusações foram feitas também incluiu ameaças de Reinado de revelar mais informações sobre as acções de Gusmão.

Reinado foi morto antes que tivesse a oportunidade fazer mais declarações. Mas foi mesmo sério que as suas primeiras acusações tivessem desestabilizado Gusmão, já instável na coligação governamental.

No início de Fevereiro, o presidente Ramos Horta tinha indicado que ele concordava com a Fretilin na realização de novas eleições e a eventual constituição de uma nova administração.

Em uma reunião realizada em Díli em 7 de Fevereiro - apenas quatro dias antes de Reinado ser morto a tiros - Ramos-Horta anunciou que iria convocar uma reunião de parlamentares e o governo para tentar chegar a um acordo para novas eleições. Com Gusmão firme na oposição e insistindo em que seu governo poderá continuar a governar, a reunião terminou inconclusiva. Outras reuniões foram programadas, mas jamais realizadas, devido à violência de 11 de Fevereiro, após o que Gusmão anunciou o "estado de sítio" e alegou a emergência de poderes autoritários.

A aparente aproximação de Ramos Horta com a Fretilin coincidiu com a tentativa do presidente acordar uma "rendição" com Reinado. O presidente reuniu-se com o "rebelde" soldado em 13 de Janeiro e ofereceu a amnistia para as acusações contra Reinado (decorrentes de ataques em 2006 às forças governamentais), se ele aceitasse primeiro desarmar-se e submeter-se à prisão domiciliária.

Estas negociações apontam igualmente para a inexistência de qualquer motivo lógico para Reinado querer conduzir um ataque armado contra Ramos Horta.

INVESTIGAÇÕES BLOQUEADAS E PROVAS CORROMPIDAS

No rescaldo dos acontecimentos de 11 de Fevereiro, o Primeiro-Ministro Gusmão tem bloqueado a formação de um inquérito internacional, apesar do parlamento timorense o ter exigido. Como resultado, o único inquérito em curso é chefiado pelo procurador-geral do país, Longuinhos Monteiro, que tem pouca credibilidade, em Díli. Um relatório das Nações Unidas em 2006, na crise, acusava Monteiro de seguir cegamente Gusmão, e concluiu que ele não "funcionava independentemente do estado de Timor-Leste".

De acordo com um relatório das Nações Unidas sobre Monteiro transpareceu do inquérito sobre a morte do Reinado e atentado a Ramos Horta, que o Departamento Nacional de Investigação tinha sido submetido a "ingerência política e militar" e uma grande falta de cooperação.

A Associated Press acrescentou: "Houve manipulação de provas - incluindo as armas utilizadas pelos rebeldes…

Uma fonte próxima à investigação disse que as F-FDTL [Forças Armadas timorenses], os soldados que estavam guardando o presidente teve telefone celular de Reinado ativado, e continuou a receber e efectuar chamadas até vários dias após a sua morte, antes da sua entrega aos pesquisadores."

Esta crítica, junto a provas de corrupção, combinado com o veto de Gusmão a um inquérito internacional, pode resultar na inexacta versão do curso dos acontecimentos que levaram à morte do Reinado e do atentado a Ramos Horta, conduzindo a nunca serem conhecidos. Monteiro do relatório final será provavelmente um desculpar.

Sérias dúvidas têm sido levantadas pela jornalista portuguesa Felícia Cabrita acerca de Assis, um dos militares da segurança pessoal de Ramos Horta. Em um relatório publicado no jornal semanário Sol, em Março, Felícia Cabrita sugeriu que Assis traiu tanto Reinado como Ramos Horta. Os registos telefónicos indicam que Assis e Reinado tinham mantido contactos frequentes no período que antecedeu a violência de 11 de Fevereiro. O relatório também alegou que o líder dos amotinados “peticionários”, Gastão Salsinha, também contactou Assis, que lhe disse que Reinado e Exposto tinham sido mortos e que Ramos tinha sido atingido e estava bastante mal.

Gastão Salsinha pertencia ao grupo de Reinado, mas, em vez de falar com ele, que sabia estar deslocado em casa de Ramos Horta, ligou para Assis. Por que razão Assis falou com Gastão Salsinha a dizer-lhe o que tinha acontecido? A guarda de Ramos Horta da guarda já sabia de antemão que o líder dos “peticionários" tinha chegado a Díli com Reinado?

Às muitas questões por responder resta apenas acrescentar a incerteza sobre o que realmente aconteceu em relação ao alegado atentado a Gusmão que alega que o comboio de veículos em que seguia foi vítima de tiroteio, depois dos incidentes em casa de Ramos Horta.

Muitas suspeitas também têm caído sobre a componente indonésia de Hércules MARÇAL Rosário, que visitou Díli apenas 11 dias antes de Fevereiro.

"Hercules nasceu em Timor-Leste, em Jacarta ganhou notoriedade na década de 1990 como gangster", o Melbourne's AGE relata e continua. "Seu gangue também serviu com agente para o regime Suharto, para intimidar dissidentes e activistas pró-independência de Timor-Leste. Seus “clientes” foram altas patentes militares como o então general Prabowo Subianto, genro de Suharto. Numa fase em que ele viveu em Jacarta foi na casa do Major-General Zacky Anwar Makarim, que em 2003 foi indiciado por um Tribunal Penal das Nações Unidas para os crimes contra a humanidade. "

Pesquisadores têm noticiado que HÉRCULES contactava e se reunia com Reinado. Seu número também foi encontrado na lista do telefone móvel de Reinado.

Em 21 de Janeiro, apenas três semanas antes de Reinado ser morto, Hércules reuniu-se com Gusmão, aparentemente como parte de uma delegação empresarial indonésia investigando oportunidades de investimento.

Num extraordinário movimento, o governo Gusmão anunciou no início deste mês que Hércules adjudicara um contrato para a construção de uma mini-Mart e piscina no local de um campo de refugiados no centro de Díli - apesar dos relatos sobre o gangster, suspeições e potenciais referências para investigação no âmbito de provável envolvimento na morte de Reinado e atentado a Ramos Horta.

quinta-feira, 11 de setembro de 2008

DUVIDOSO DESEMPENHO DAS FORÇAS AUSTRALIANAS?

Por Patrick O'Connor

World Socialist Web Site - 2 Setembro 2008

Fonte da tradução: timorlorosaenacao - 4 setembro 2008

Continuação da postagem Golpe contra Reinado - INVESTIGAÇÕES BLOQUEADAS, PROVAS CORROMPIDAS

Continuam por verificar uma série de questões pendentes no que respeita ao governo australiano e militares nas tenebrosas relações com Reinado desde o seu papel na crise de 2006.

Nas semanas que antecederam a 11 de Fevereiro de Reinado e os militares australianos, utilizaram Angelita Pires como intermediária, informando-se mutuamente sobre as respectivas deslocações, a fim de evitar eventuais encontros inesperados no interior de Timor. Além disso, é agora também conhecido que, pelo menos, um militar australiano de alta patente foi directamente envolvido nas negociações entre Ramos Horta e Reinado no mês de Janeiro. De acordo com um artigo em 22 de Agosto o Major Michael Stone acompanhado do presidente Horta esteve na reunião em 13 de Janeiro que ocorreu em Maubisse.Stone foi nomeado conselheiro militar sobre a situação por Ramos Horta em finais de 2007, após ter sido concedido um período de dois anos de suspensão de funções no exército australiano.

Não pode haver dúvida de que a inteligência australiana teria tido o ex-militar e elementos principais sob estreita vigilância até 11 de Fevereiro. Do mesmo modo, é altamente improvável não terem sido interceptados telefonemas e mensagens de texto de Reinado enviadas a partir de seu telefone móvel - inclusive chamadas efectuadas e recebidas a partir Austrália.

Como foi então possível Reinado e seus homens serem capazes de conduzir a partir do distrito Ermera, sudoeste da capital, até Dili e à casa de Ramos Horta sem serem detectados por qualquer pessoa, incluindo as centenas de soldados australianos e da Nova Zelândia, no país?

Com doze homens fortemente armados a acompanharem Reinado em dois veículos, e um outro com dez homens do grupo de Gastão Salsinha, em outros dois veículos, era praticamente impossível não detectar aquele comboio de viaturas. Além disso, os homens de Reinado disseram à imprensa que fizeram o percurso lentamente para evitar uma chegada antecipada àquilo que acreditavam ser uma convocação para satisfazer o presidente.

"Os rebeldes salientaram que viajaram devagar até Dili, com paragem em locais para "matar o tempo", a fim de chegarem à hora para que tinham sido convocados", relatou The Australian.

Um dia depois dos atentados de 11 de Fevereiro, o Brigadeiro-General Taur Matan Ruak, do exército timorense, expressou a sua preocupação: "Dado o grande número de forças internacionais presentes em Timor-Leste, nomeadamente no âmbito da capital, como é que é possível que os veículos que transportam pessoas bem armadas entrarem na cidade e executarem operações nas residências do presidente e do primeiro-ministro sem terem sido detectadas? Tem havido uma falta de capacidade demonstrada pelas forças internacionais, que têm a principal responsabilidade pela segurança dentro de Timor-Leste, ao prever, reagir e evitar esses acontecimentos. "

Ramos Horta, posteriormente, fez comentários semelhantes: "Eu não vi nenhum ISF [Australian-led Estabilização Força Internacional] nem elementos da UNPOL [policiais] na área ... Normalmente eles são supostamente para actuar instantaneamente, e neste caso de extrema gravidade que seria normalmente vedarem toda a região, bloqueando a saída dos atacantes isso não aconteceu. Tanto quanto sei, nenhuma perseguição aos atacantes foi feita durante vários dias. Como foi possivel o Sr. Alfredo Reinado não ser detectado em Dili quando era suposto o ISF manter debaixo de olho os seus movimentos? "

As circunstâncias da morte de Reinado levantam a questão de saber se as forças australianas o fizeram deliberadamente deixando-o descer para Dili em 11 de Fevereiro.

Tal seria um acto incompatível com o que diz Camberra, que afinal consegue um imundo recorde em Timor-Leste.

Em 1975 o governo do Trabalhista Whitlam incentivou a junta militar indonésia para invadir e anexar a ex-colónia Portuguesa; mais tarde o governo trabalhista Hawke-Keating concluíu um acordo com os militares do ditador Suharto para a exploração ilegal dos mil milhões de dólares em reservas de petróleo e gás do Mar de Timor.

Em 1999, o governo Howard expediu centenas de militares a fim de proteger os australianos da elite dominante e os interesses vitais nas meias-ilha, supervisando a sua transição para a chamada independência perante o colapso do regime Suharto.

O papel desempenhado pelo governo australiano no envio de forças militares em 2006, na "crise" e subsequente violência ainda está para ser determinado.

Não há dúvida, porém, que o governo Howard manipulou a agitação para justificar o envio das tropas e, em seguida, foi o engenheiro da "troca de regime" à medida dos seus interesses financeiros e estratégicos.

Mari Alkatiri e a sua administração foi considerada demasiado perto de poderes rivais, nomeadamente de Portugal e da China, tendo-se revelado menos dispostos a acolher plenamente as exigências de Camberra durante as negociações sobre a atribuição do petróleo e gás natural no Mar de Timor

Após ter despendido esforços e substanciais recursos para expulsar Mari Alkatiri, o governo australiano teria visto com alarme o Presidente Ramos Horta com aparente disponibilidade para proceder à dissolução do governo Gusmão, vendo potencialmente a possibilidade do regresso ao poder de Alkatiri.

Em meio da escalada de hostilidade entre os timorenses para com a presença militar da Austrália, esse seria um grande revés, com potenciais consequências geoestratégica para além das fronteiras de Timor. A crescente influência da China está a criar sérias preocupações no âmbito da política externa australiana e o estabelecimento de Camberra na hegemonia do Pacífico Sul, que está a ser fatalmente minada.

Foi isto, acima de tudo, que levou às operações militares e policiais da Austrália em toda a região nos últimos anos, nomeadamente em Timor-Leste.

quarta-feira, 11 de março de 2009

Descrédito de Horta, Longuinhos e de Xanana - ainda maior

Por Peter Bonaventur

Dos desacreditados não rezará a história

11 março 2009 - Timorlorosaenacao

Na Guiné-Bissau todos sabemos como a culpa morre solteira de há anos e anos a esta data. Culminou na actualidade com os duplos assassínios, extremamente violentos, de dois homens que agora detinham o poder ou julgavam deter o Poder. A promiscuidade, os conluios, os banditismos destes personagens, agora cadáveres, e de outros assassinados anteriormente, já despojados da carne e esquecidos em campas rasas, foi o que conduziu a Guiné-Bissau ao Estado Criminoso em que se transformou.

Após a revelação de cada crise e assassinatos, golpes de Estado, etc., julgamos nós que a Guiné-Bissau vai enveredar pelo bom caminho, pela paz, pela honestidade dos representantes eleitos, mas há décadas que isso não acontece. Creio mesmo que nunca aconteceu, após a independência. A convulsão é permanente e a paz é podre. As manobras políticas atentatórias da transparência, da justiça e da democracia tem sido o fermento para o Estado Falhado e Criminoso da Guiné-Bissau. Criminoso por tudo e principalmente pela má vida que proporciona aos seus cidadãos. São os podres e interesses de uns poucos a prejudicar a maioria.

Aceite-se ou não, a realidade é que existe alguma analogia entre a Guiné-Bissau e Timor-Leste. Nunca a Guiné-Bissau usufruiu de ajudas internacionais, desde o princípio, como Timor-Leste, nem teve lá uma ONU.

Essa é a grande diferença entre um e outro país. Mas os caminhos cruzam-se quando olhamos para a falta de transparência que desde 2005 ficou patente na figura do Chefe de Estado de então e em 2006 tudo foi muito mais notório. Ainda hoje Xanana Gusmão e os seus aliados não assumem o golpe de Estado de 2006.

Golpe de Estado que em crescendo resultou naquilo que todos sabemos: as manobras políticas, a desonestidade, a violência aterradora e intimidatória que depois ficou incontrolável e que saiu muito cara para que houvesse paz, como foi declarado pelo MNE Zacarias da Costa há somente alguns meses. Como sabiam a quem tinham de pagar? Era conveniente que tudo fosse devidamente explicado e se assumissem como autores morais das dezenas de mortes e destruições em 2006, principalmente, se for o caso.

As sementes do mal, das manipulações políticas, da opacidade, dos crimes por interesses, foram lançadas, tal qual como na Guiné-Bissau, que a insistência e a falta de transparência fermentam. Em Timor-Leste parece que é isso que estão a fermentar e para que não vejam a luz do sol vão ter de eternamente sendo sustentadas com “negócios” próprios de um estado bandido, corrupto, aliado a criminosos e que dele tomarão posse sempre que lhes desagrade alguma medida que não seja a seu contento e dos seus interesses. Foi, é, aquilo que vai acontecendo na Guiné-Bissau. Timor-Leste pode estar no princípio desse processo.

Angie Pires, “criminosa” por catálogo

O descrédito de Xanana Gusmão e de Longuinhos Monteiro é internacionalmente reconhecido. Os países mais próximos e maiores doadores, Portugal e Austrália, nem o têm recebido com o mesmo ênfase e interesse de anteriormente. Isso é visível. Os povos desses países sabem intuitivamente aquilo que Xanana Gusmão já não vale. Os timorenses denotam por Longuinhos Monteiro desprezo e repugnância, como me foi dito e dado a perceber na última viagem que fiz a Timor-Leste.

Estranhamente, aliado a estes dois “cavaleiros da triste figura”, surge José Ramos Horta. O trio aponta o dedo e a lança da sua justiça para uma mulher cujo crime foi aliar-se sentimentalmente a Alfredo Reinado, um ex-aliado dos que após o golpe de Estado foram trepando para o Poder e que declarou Xanana Gusmão responsável maior pelo acontecido em 2006, prometendo complementar as suas declarações oportunamente. Só por isso não convinha que continuasse a viver.

Foi tornado público pela PGR, por Longuinhos Monteiro, as conclusões sobre a trapalhada do 11 de Fevereiro de 2008, em que é reclamado atentados às vidas do PR Ramos Horta e do PM Xanana Gusmão.

Sobressai das conclusões apresentadas a figura de Angie Pires como a mais terrível das conspiradoras. As conclusões de agora até nem são novidade que sejam assim apresentadas. Ramos Horta, ainda no hospital, em Darwin, mal tinha saído do coma e já estava a acusar Angie Pires. Pelos vistos, até parece que durante este ano de “instrução do processo” (por catálogo?) o tempo foi aproveitado para temperar devidamente o “cozinhado”.

Agora até se fala de cigarros estranhos que fizeram com que os “guerreiros” descessem a Díli para matar tudo e todos. Mas que “palhaçada”. Também foi referido em tempos, por volta de Abril de 2008, que havia uma conta bancária com um milhão ou mais de dólares em nome de Angie. Onde está esse dinheiro e essa conta? Esquece-se Ramos Horta daquilo que diz? Esquece-se Ramos Horta que declarou que afinal não fora Marcelo Caetano quem disparara contra si? E agora, já é? Esquece-se Ramos Horta que se apressou a pretender desmentir as conclusões forenses do relatório que foi por todos nós lido? Esse relatório declarava que Reinado e Longuinhos foram executados no jardim do Presidente. Qual era a pressa e que argumentos válidos tinha ele para desmentir os peritos forenses se na altura não estava no local e quando esteve passou ao estado de moribundo? Quem pode acreditar em Ramos Horta? Na melhor das hipóteses podemos acreditar tanto nele quanto em Angie Pires. O que faz o PR Ramos Horta atirar-se como lobo a esta senhora? Evidência não será por certo, pelo menos à luz de todas estas dúvidas impostas por tão fortes argumentos que estão por esclarecer.Por outro lado, Xanana Gusmão, depois do acontecido, nem fala sobre o assunto. Nem ele, nem a agradecida senhora ex-primeira-dama, Kirsty Sword Gusmão, após terem-se deparado com incongruências das suas declarações à comunicação social e que aqui foram postas em causa, assim como na imprensa portuguesa e australiana.

De Longuinhos Monteiro o que se espera é obediência aos donos do sistema. Nada a declarar de novo. Falta realmente saber é quem são os donos do sistema. Sabe-se que na Guiné-Bissau são os barões da droga, e em Timor-Leste?

Perante estas controvérsias, suspeições, inexactidões, dúvidas, opacidades, rumores de corrupções, benesses e agradecimentos públicos prestados a marginais como Hércules, etc., vimos com tristeza que o descrédito cresce relativamente a Ramos Horta e a Xanana Gusmão, de Longuinhos nada a declarar de novo. O puzzle, aparentemente, está incompleto, bolorento pelo tempo passado, crê-se que faltam peças. Peças que a não aparecerem vão ser prejudiciais à justiça que ficará por fazer, à democracia por cumprir, a Timor-Leste, aos timorenses. Esse é o fermento que cresceu na Guiné-Bissau por responsabilidade de poucos mas em prejuízo de muitos. Que Timor seja livre disso e que impere o bom senso. Dos desacreditados, mais tarde, não rezará a história, nunca. Nem um chefe de Estado foi ao funeral de Nino Vieira.

sábado, 12 de setembro de 2009

Xanana escondia armamento e homens de Railos na casa de Balibar

10 setembro 2009 - timorlorosaenacao

Declarado em Tribunal -- XANANA GUSMÃO, ISF E MUNJ* APOIAVAM ALFREDO REINADO

Ontem, dia 9, decorreu nova sessão em audiência do processo que envolve os 28 inculpados nos acontecimentos de 11 de Fevereiro de 2008. Das declarações prestadas os nossos observadores salientam as de Martinho de Almeida Carlos, um dos “peticionários rebeldes” que acompanhava Alfredo Reinado e testemunhou.

Martinho fez declarações reportadas a 2006, tendo declarado que foi para Aileu com o major Alfredo Reinado e demais elementos.

No depoimento, escutado e registado atentamente pelo tribunal, referiu que no mês de Junho o Presidente Xanana ordenou a Alfredo Reinado que viesse até Balibar para ir buscar elementos do Railos que estavam escondidos na sua casa de Balibar, com armas.

Então, após as ordens de Xanana Gusmão, o major deu ordens, como Comandante, para se deslocarem a Balibar e cumprir a determinação do Presidente. Meteram-se nas viaturas devidamente armados e “descemos de Maubisse para Balibar até casa do Presidente Xanana. A nossa escolta era os militares da ISF. Nessa noite, ao chegarmos à casa, do Presidente, Xanana, Railós e Alfredo Reinado sentaram sozinhos na sala, pois a residência dele tem várias casas, e conversaram.”

Segundo Martinho Carlos, “Nós, os soldados, ficámos longe porque os elementos das ISF passaram a fazer a segurança da casa. Fomos jantar na cozinha que fica um pouco distante da casa principal, onde era a reunião. Comemos arroz e bife dentro da lata tudo misturado com mostarda”.

O declarante acrescentou também que a casa do PR Xanana tem várias casas contíguas e que os homens de Railos estavam num local mais alto que aquele onde eles estavam. “Eram 17 homens armados com 17 armas H17. Depois do jantar, Alfredo Reinado recebeu ordens de Xanana para levar os homens do Railos e as armas.”

As ordens foram para que voltassem imediatamente para Maubisse. “As ISF também voltaram para Maubisse com os nossos homens e o major. Quando chegámos, os 17 homens do Railos ficaram numa casa separada da nossa. Ficaram lá por uma semana. Logo de seguida veio outra ordem de Xanana Gusmão para sairmos dali e levarmos todas aquelas armas”.

Quando voltaram a casa de Xanana, em Balibar, “o jantar já estava preparado, Xanana, Railos e AR falaram rapidamente e saímos. Nós viemos de Maubisse num carro Eveco, militar, português, grande e com carroçaria aberta; as ISF noutro carro. O Railos participou na reunião, mas não foi connosco para Maubisse; foi apenas o seu segundo responsável ARAKAT. José Gomes, conhecido por NAISIA, é um dos elementos; depois, o major disse que voltaríamos para Dili para resolvermos os problemas. Os homens das ISF acompanharam o nosso grupo: 2 de helicóptero e também de carro (muitas carros). As Forças Australianas davam-nos comida e água; o MUNJ passou a ajudar-nos quando estávamos em Ermera.

Quando Alfredo Reinado desceu da montanha e veio para Díli, com os seus homens, “fomos para uma casa no heliporto, perto das ISF; a GNR chegou e prendeu-nos. Fomos para a prisão de Becora. Lá, ficávamos separados do major. Um dia, no tempo de recreio ele disse-nos que íamos sair dali, que estava tudo arranjado; recebemos ordem do Major que nessa data tínhamos que sair”, declarou Martinho.

Continuou declarando que na tarde de 30 de Agosto de 2006 “os portões foram abertos mas não vimos por quem, exactamente às 14 horas, como tinha dito o major. Todos os guardas ficaram calados e nós saímos; eles viram que nós estávamos a sair mas não fizeram nada. Nem o major, nem nós tínhamos armas; um carro preto estava parado à frente da prisão de Becora à espera do major Reinado; ele entrou no carro e desapareceu; cada um de nós voltou para sua casa”.

Martinho esteve uns dias sem estar com Reinado, depois, como disse, “fui a Ermera para a Parada Militar em Gleno e dormi algumas vezes em casa do major.”

Depois da Parada Militar, “quando os elementos do MUNJ foram buscar o major para uma reunião, em 15 de Dezembro de 2007: lembro-me que foram lá o Dr. Benevides”, que era o advogado de Reinado, “o Lucas Aiata e outros de que não recordo o nome; era meia-noite e já estávamos a dormir quando eles apareceram; não tinham levado as escoltas das ISF ou da UNPOL para trazer o major para uma reunião em Dili; não havia ninguém das ISF ou da UNPOL para escoltar o Major; Mana Angie estava lá; ela dormia no mesmo quarto com o Major; do MUNJ eram três carros, mas não posso reconhecer os carros. Os elementos acordaram porque o major mandou levantar e fazer café para o MUNJ. Nós não gostámos, porque tivemos de levantar-nos a meio da noite; todos nós vimos os elementos do MUNJ.”

Dias depois Martinho Carlos foi para sua casa e afirmou que não teve mais contactos “com o major ou com o grupo até saber da sua morte”. Declarou ainda que conhece alguns dos arguidos, outros não; que seu Comandante em 2003 era Gastão Salsinha, que foi seu instrutor durante 6 meses. Martinho foi militar durante 5 anos e saiu em 2006; saiu com o Comandante major AR, estava na Polícia Militar; não se lembra quando saiu porque já passou algum muito tempo; dos colegas alguns estão mortos; “outros estão aqui sentados, 3 colegas eram da Polícia Militar: o Guterres, o Gilson e o Paulo Neno”.

Disse que Neno esteve com eles em Aileu e que também fugiu de Becora com o Comandante e outros colegas. “Alguns desses colegas estão aqui (no tribunal): Lay, Mota, por exemplo.

Declarou que o major, e “somente ele, era o meu Comandante. Mais ninguém.” Que o major “recebia ordens de Xanana Gusmão”.

Na Parada Militar de Ermera estavam Gilson, Lay, mas havia muitas outras pessoas, militares; muitos apoiantes estavam concentrados em Ermera; quando estavam juntos falavam sobre a resolução dos problemas; o Major morava em Lauala; havia ali muitas casas, de colegas e civis. Em 2008 estava em Maubisse; algumas vezes foi a Lauala mas voltava rapidamente. No mês de Fevereiro, antes do dia 11 de Fevereiro, estava em Maubisse, na sua casa; antes do dia 11, no mês de Fevereiro, não se recordava se esteve em Lauala”.

Temos conhecimento do “desconforto” causado pelas declarações de Martinho, fonte credível declarou não se admirar de que as pressões (por entidade que revelou mas que guardamos em “carteira”) sobre o declarante se estejam a fazer sentir de modo que até "poderá pôr a sua vida em risco"…

* MUNJ (Movimento de Unidade Nacional para a Justiça): organização política controlada por Xanana Gusmão.

sexta-feira, 18 de junho de 2010

ANGELITA PIRES BATEU O PÉ E VAI CONTINUAR A BATER

18 junho 2010 Timor Lorosae Nação http://www.timorlorosaenacao.blogspot.com

Por António Veríssimo

ELITE TIMORENSE NO PODER VAI SER AINDA MAIS DESMASCARADA?

Angelita Pires enfrentou corajosamente uma elite timorense com laivos de criminalidade latente que se começou a revelar a partir de finais de 2005 e veio engrossando em número e procedimentos que culminaram com o 11 de Fevereiro de 2008.

Foi nesse palco que Angelita Pires teve de se confrontar com certos farsantes detentores dos poderes político, policial e judicial, tendo conseguido vencê-los graças à sua coragem e a fortes apoios concedidos pela Austrália em defesa de uma sua cidadã. Também a ONU em nada saiu incólume da farsa que foi e continua a representar os acontecimentos de 11 de Fevereiro de 2008. Adiante.

Nesse dia, nessa manhã, uma bem urdida operação com vista à execução de Alfredo Reinado e, por evidências, a José Ramos Horta, foi posta em marcha. Pelos vistos não correu como fora planeada e o resultado disso foi logo denunciado na operação de atentado a Xanana Gusmão, que correu tão mal que logo nas primeiras horas várias incongruências e contradições começaram a desvendar o “mistério” para muitos observadores timorenses e internacionais. Ficou posta em causa a credibilidade do PM Xanana Gusmão ao pretender vitimar-se com uma falsa emboscada feita pelos homens que acompanhavam Gastão Salsinha em Balibar, como alegaram.

A partir daí o desaire foi flagrante. Tão flagrante que culminou com o Tribunal de Recurso timorense a dar tiros nos seus próprios pés e dos que participaram na farsa do julgamento aos acontecimentos de 11 de Fevereiro de 2008, ao reconhecer que Gastão Salsinha e os seus homens não causaram danos à viatura PM1, reduzindo-lhes a pena a que o Tribunal Distrital de Díli os havia condenado na farsa dirigida pelo juiz Basmeri. Uma completa rebaldaria até para o cidadão menos avisado, visto que se não foi Salsinha nem os homens que o acompanhavam que causaram danos na viatura PM1 no alegado atentado, se a viatura estava realmente baleada, e estava, se Xanana Gusmão e outros seus acompanhantes declararam que houve atentado e que até trocaram tiros com um homem abrigado num muro de coilão, homem esse que havia disparado contra a viatura PM1, se o TR assim não reconheceu (e bem), quem foi que afinal baleou a viatura PM1? E se não foram homens de Salsinha que a balearam que atentado existiu por parte deles? Porque ainda estão presos em Becora?

O TR o que diz por entre-linhas, isto para os cidadãos comuns mas não palermas, é que é constituído por cobardes e também diz que o atentado foi inventado. Se foi inventado decerto que se destinou e destina a encobrir uma acção no 11 de Fevereiro de 2008. E que acção poderia ser essa? O PR Ramos Horta já estava às portas da morte. Alfredo Reinado e Leopoldino Exposto já tinham sido executados… Quantos são dois mais dois?

Quer o grupo de Salsinha em Balibar, quer os homens que acompanharam Alfredo Reinado a casa do PR Ramos Horta simplesmente têm servido de camuflagem aos verdadeiros responsáveis pelo acontecido em 11 de Fevereiro de 2008, já aqui foi dito e redito. Esses indivíduos e Angelita Pires foram (são) os bodes expiatórios de acontecimentos bem planeados mas mal executados. Falta saber em tudo isto as responsabilidades de Ramos Horta. Porém, sendo ele o veículo de confiança de Alfredo Reinado, sabendo-se que confiava e obedeceria a Ramos Horta, não custa perceber que na madrugada e manhã de 11 de Fevereiro Reinado e seus homens caminharam para uma atroz cilada. Ramos Horta deve saber isso e bastaria tê-lo dito, se acaso a sua consciência estivesse tranquila desde o golpe de estado de 2006, em que usaram bastantes mas principalmente Alfredo Reinado. Parece que Ramos Horta não contava com o facto de também estar na lista das personalidades a abater…

Surpreendentemente acusou de imediato Angelita Pires, ainda com o efeito das anestesias a que o tiveram de sujeitar nas várias operações clínicas no hospital de Darwin. E até sabia de uma avultada quantia destinada a Angelita que ela receberia ou recebera num banco australiano… Um verdadeiro conto de carochinha contado por um presidente da república dos farsantes.

Angelita Pires diz em entrevista que transcrevemos que “bateu o pé”, foi lutadora, graças aos meios que lhe proporcionaram e aos profissionais de advocacia que a defenderam e fizeram dos argumentos da acusação uma rodilha mal cheirosa. O ónus do mau cheiro pertence em grande parte ao representante do Ministério Público naquele julgamento, Felismino Cardoso, que sem papas na língua, negou existirem fotografias da autopsia de Alfredo Reinado, quando afinal logo passado dois dias o TLN publicou fotografias do referido magistrado a posar junto ao cadáver de Alfredo Reinado no acto da autopsia, junto com os profissionais do mister e elementos da UNPOL – acto degradante por dar a perceber um certo ambiente de exposição e quase festa que viola os mais elementares princípios que devemos reservar aos mortos. Compreende-se, se Felismino Cardoso demonstrou ausência de respeito pelos vivos e os Direitos Humanos como poderá ter pelos mortos? Deus lhe perdoará… Talvez.Segue-se a entrevista de Angelita Pires com as perguntas pertinentes de Beatriz Wagner da SBS, Austrália. Declarações bastante comedidas para quem foi e está a ser tão prejudicada por uma elite de sabujos timorenses que ascenderam ao poder quase total em Timor-Leste através de acções mais semelhantes a uma organização mafiosa. Só por isso é que o governo legítimo foi derrubado. Angelita Pires continua a bater o pé e por isso a elite no poder em Timor-Leste pode vir a ser ainda mais desmascarada, mas se não fosse ela outros seriam, e outros serão certamente, noutros areópagos da justiça.

BEATRIZ WAGNER (SBS) ENTREVISTA ANGELITA PIRES

SBS – 17 junho 2010 - Transcrição TLN

Beatriz Wagner – Aqui e agora no programa estamos em linha com Angelita Pires, ela está em Darwin, de onde fazemos esta entrevista por telefone. Bom dia, Angelita. Bem-vinda ao programa de língua portuguesa.

Angelita Pires – Obrigada, bom dia.

BW – A senhora resolveu entrar com um processo de difamação contra o presidente José Ramos Horta, o que é que a senhora quer com esse processo?

AP – Fui julgada no fórum mundial pelo presidente José Ramos Horta. Nem sequer me deram oportunidade de me defender no tribunal. Todos esses comentários influenciaram bastante a percepção não só do público mas também dos investigadores e do tribunal em si. Durante o curso da investigação fui muito maltratada, não só perdi um parceiro, companheiro da vida, mas também meu filho, estava de quase cinco meses, não tive acesso a tratamento médico, não me deixaram, perdi o meu trabalho, perdi os meus estudos – estava cursar em Direito – perdi a minha liberdade, perdi a minha vida toda. Imagina que eu sou uma cidadã australiana e timorense, falo três línguas, vim de uma família de elite e isto acontece comigo… imagina os outros, que não têm acesso aos recursos que eu tive, a sorte que eu tive de financiamento para uma boa defesa jurídica. Os demais timorenses, um milhão de timorenses, não têm a mesma sorte, não é?! Então eu tenho a obrigação de processar aqueles que me difamaram e aqueles que me fizeram mal. Não só sofri danos morais como outros danos.

BW – O que é que você quer?

AP – Primeiro quero, especialmente do governo timorense, do ministério público, da presidência, eu quero um pedido de desculpas, um pedido de desculpas mundial. Porque é que eu peço um pedido de desculpas mundial: Porque eu fui difamada em todas as partes do mundo onde o senhor presidente naquele momento punha os pés. Um pedido de desculpas a mim e à minha família, restaurar o meu bom-nome e depois indemnizarem-me pelos danos causados.

BW – E esse pedido de indemnização em que é que vai consistir?

AP – Estamos agora discutindo com os meus advogados e é difícil saber… Eu acho que será o tribunal a determinar porque eu sofri bastante, Beatriz. Eu nunca imaginava que aqueles que estão lá para nos defender, de violações de Direitos Humanos, que são aqueles que sempre nos defenderam, aqueles que a gente respeitava muito, foram aqueles próprios que violaram os meus próprios direitos.

BW – Angelita Pires, você está processando por difamação não só o presidente José Ramos Horta mas todos que a difamaram. Contra quem vai ser essa ação civil além do presidente José Ramos Horta?

AP – Eu vou processar também o governo timorense, o senhor procurador Felismino Cardoso… O Ministério Público, através desse representante, Felismino Cardoso, forjou uma história e resolveu processar-me. Não há dúvida nenhuma de que eu fui bode expiatório desse caso, não há dúvida nenhuma. Não há dúvida nenhuma de que por razão de meu forte vínculo com Alfredo Reinado e por ser mulher pensaram eu ser frágil até ao ponto de ser facilmente condenada. Eles erraram. Alguém tem de tomar as responsabilidades.

BW – Angelita Pires, quando é que você conheceu o presidente José Ramos Horta?

AP – Eu nunca conheci o presidente José Ramos Horta pessoalmente.

BW – Até hoje vocês nunca se encontraram?

AP – Nunca nos encontrámos pessoalmente, nunca.

BW – Na sua opinião porquê o presidente José Ramos Horta fez acusações tão fortes e diretas a você imediatamente após os eventos do 11 de Fevereiro de 2008?

AP – No inicio foi difícil compreender, mas depois comecei a entender o que ele podia fazer… Ele sabe bem quem está envolvido nos eventos de 11 de Fevereiro. Sabendo bem que essas pessoas estavam envolvidas, sabendo bem que os perpetradores estavam e estão atualmente livres. Porque investigando os verdadeiros perpetradores havia de trazer muitas dores de cabeça para o senhor presidente. Ele simplesmente escolheu a mais rápida forma, a mais fraca pessoa, para lavar as mãos e para se justificar ao povo. A justiça não foi feita. Estou muito satisfeita por ser uma pessoa livre mas a minha liberdade é o meu direito porque eu nunca cometi nenhum crime. Há muitas perguntas que até hoje não têm resposta… Têm resposta, só que o governo e o poder judicial se recusam.

BW – Angelita Pires, se a verdade vier à tona quais serão as consequências para a liderança política do país?

AP – O problema está em… A comunidade internacional não pode continuar cruzando os braços assistindo a Timor-Leste ser o que eu chamo on stop shop para todo o tipo de criminalidade. Porque agora o clima em Timor é de impunidade. Se os nossos líderes políticos querem reganhar, ganhar de volta, a confiança que perderam do povo timorense, e o respeito, eles vão ter de atuar com dignidade, eles vão ter que dizer a verdade e sofrer as consequências, porque a lei é para todos.

BW – Voltando ao caso de Alfredo Reinado, ele era acusado de assassinato, tinha processo contra ele. Ele mesmo admitiu que tinha sido usado na crise de 2006. Como é que fica essa questão dos princípios a que você se refere, por exemplo, no caso de Alfredo Reinado por ocasião da crise de 2006?

AP – Eu acho que Alfredo Reinado foi instrumento, foi utilizado por pessoas poderosas, políticos, para derrubar o governo legítimo, que era o governo FRETILIN. Acho que Alfredo se sentiu muito traído e estava muito desgostoso porque depois de fazer isso tudo foi obrigado a ser fugitivo. Alfredo estava preparado para ser condenado e a justiça não foi feita, os responsáveis ainda estão livres e estão sendo protegidos pelo próprio governo.

BW – Você já ouviu alguma reação do presidente José Ramos Horta a essas suas reparações?

AP – Ainda não ouvi mas acho que não lhe deve fazer surpresa porque ele sabe bem como se comportou. Apesar de ser Nobel da Paz para os Direitos Humanos não fez nada em relação aos meus Direitos Humanos. Sabia que eu era inocente e continuou. Tenho tanta certeza que me causou tanto stress, pôs tanta pressão em mim, que eu perdi o meu filho.

BW – Quantas pessoas tem arrolados no seu processo de difamação? Quantos nomes?

AP – Eu ainda não tenho a certeza mas ouvi dizer pelos meus advogados que são cerca de seis ou sete…

BW – Seis ou sete nomes… Quem são os nomes?

AP – Eu não posso dizer, infelizmente.

BW – Não pode dizer?

AP – Não.

BW – Mas se você pode dizer o nome do presidente, José Ramos Horta, que é o mais importante dos seis ou sete…

AP – Esse posso dizer porque é fácil de saber… O que ele fez é verídico, é fácil. Ele próprio sabe disso.

BW – E os outros nomes?

AP – Os outros nomes são entidades timorenses e uma ou duas entidades estrangeiras, jornalistas, sim…

BW – Quem são os jornalistas estrangeiros?

AP – São jornalistas portugueses, infelizmente.

BW – Por reportagens que fizeram?

AP – Sim. Por reportagens falsas e difamação.

BW – E quem são esses jornalistas?

AP – Eu não posso dizer.

BW – Os advogados disseram que você não poderia mencionar os nomes?

AP – Eles sugeriram que não é bom mencionar. Mas posso dizer que são portugueses, sim, e que me ofenderam muito. Foram jornalistas portugueses, sim.

BW – E na Austrália seria o caso contra o presidente José Ramos Horta, mas na Austrália. É muita coragem, não?

AP – Eu tenho de ser corajosa, Beatriz, porque eu sou obrigada a fazer isso. Não só pelo meu bom-nome, pelo bom-nome da minha família, por minha própria segurança. Eles puseram em causa a minha honra e a minha segurança pessoal, a minha própria vida. Sou obrigada a fazer isso.

BW – Os advogados têm ideia das possibilidades de que você consiga ganhar este caso?

AP – Eles dizem que sim. Acho que chegou o tempo de alguém ter coragem em Timor-Leste de dizer que não, que esta impunidade não pode continuar, que não podemos continuar a mentir uns aos outros e a mentir ao povo. Sou simplesmente uma mulher que bati o pé e disse que não.

BW – Angelita Pires, conversando connosco desde Darwin e que vai entrar com um processo de difamação contra o presidente José Ramos Horta e outras pessoas. Tem intenções de entrar com processos em Timor-Leste, na Austrália e em Portugal. Muito obrigada por conversar nesta longa, muito longa, entrevista que tivemos hoje.

AP – Muito obrigada. Com licença. (Fim)

OUVIR A ENTREVISTA SBS (português) - LISTEN TO INTERVIEW IN ENGLISH

segunda-feira, 8 de setembro de 2008

AUTÓPSIA MOSTRA “GOLPE” CONTRA REINADO – atingido à queima-roupa

Por Patrick O'Connor

World Socialist Web Site - 2 setembro 2008

Fonte da tradução: timorlorosaenacao - 4 setembro 2008

Dois relatórios da autópsia que foram publicadas na íntegra no site do WikiLeaks vêm refutar definitivamente a versão oficial dos acontecimentos de 11 de Fevereiro em Timor Leste, segundo a qual o ex-rebelde Alfredo Reinado se tinha envolvido num tiroteio em casa do Presidente José Ramos Horta com as suas forças de segurança.

Esta foi a suposta versão oficial que alegava uma tentativa de golpe e assassinato de Ramos Horta e Xanana Gusmão, Primeiro-Ministro. As provas agora disponíveis chamam à atenção para as fortes probabilidades levantadas desde o inicio pelo World Socialist Web Site - que Reinado foi atraído para Díli a fim de ser assassinado.

O relatório da autópsia de Reinado indica que ele morreu após ser baleado no olho à queima-roupa.

De acordo com um perito forense consultado pelo jornal australiano, a conclusão da autópsia da "queima e escurecimento da pele circundante" para cada uma das quatro feridas de Reinado (para os olhos, peito, pescoço e mão) significa que ele foi alvejado a partir de um intervalo de menos de 30 centímetros. O relatório sobre o colega de Reinado, Leopoldino Exposto revela que ele foi morto por um único tiro na parte de trás da cabeça, também por uma arma em "alta velocidade disparada e fuzilando a curta distância".

Reinado e seus homens estavam fortemente armados quando entraram na casa de Ramos Horta no início da manhã de 11 de Fevereiro. As autópsias relataram que Reinado vestia uma jaqueta verde com 12 carregadores contendo um total de "347 munições". Exposto tinha carregadores com 39 munições na sua jaqueta, bem como um saco com mais 98 munições.

É inconcebível que Reinado - que tinha recebido treino militar na Austrália - possa ter conduzido os seus homens numa operação hostil contra Ramos Horta, mas em seguida se deixasse balear à queima-roupa sem que tivesse ferido um único guarda presidencial.

Um homem de Reinado, dos que foram detidos disse sob juramento que eles tinham entendido que havia uma convocação para um encontro com o presidente. Várias testemunhas civis têm agora apoiado este testemunho.

Meses após o assassinato de Reinado e Exposto, e a tentativa de assassinato de Ramos Horta, que a imprensa faz eco do noticiado pelo Australian, contrariando a linha oficial apresentada por ambos os governos, timorense e australiano.

Profundamente cépticas são as declarações emitidas por uma série de altas figuras políticas em Díli, muito em especial as da Fretilin e do seu líder e ex-Primeiro-Ministro Mari Alkatiri, que já havia declarado ter provas fotográficas de que o alegado atentado ao veículo de Gusmão havia sido encenado.

A versão oficial dos acontecimentos é agora tão implausível e desacreditada que mesmo a média australiana sente-se obrigada a mudar de rumo.

Após a análise das provas da autópsia, o australiano Paul's Toohey afirmou em 13 de Agosto: "O que é certo é que os acontecimentos no interior da casa presidencial naquela manhã não são tão claros como anteriormente apresentados, e pode indiciar que Reinado e Exposto caminharam para uma armadilha…”.

Um artigo publicado mais tarde no mesmo jornal acrescentou: "Muitos timorenses acreditam que tudo isto foi um set-up; que o líder rebelde Alfredo Reinado foi convidado para ir a Dili para ser morto, ao fim de dois anos de stand-off, em que ele e o seu grupo se mantiveram rebeldes e armados nas colinas no oeste do país. "Um artigo publicado na imprensa em 19 de Agosto, no Fairfax, lançou sérias dúvidas sobre a anterior alegação de que um dos homens do Reinado, Marcelo Caetano, tinha dado os tiros no Presidente Ramos Horta.

"Os investigadores acreditam agora que os tiros partiram de um homem vestindo um uniforme diferente do dos homens de Reinado, pertencente a um gangue de uma gangue que veste esse tipo de uniformes" esta é a história revelada.

"A revelação irá ser combustível fresco para a especulação em Dili, sobre que Reinado foi atraído a casa do Sr. Ramos Horta, mas onde pistoleiros os estavam esperando."

A série de provas e as fugas noticiosas que surgiram nos últimos quinze dias levantam a pergunta óbvia: se, como parece cada vez mais, Reinado foi atraído para a residência de Ramos Horta para ser morto, foi porquê e por quem?

Essa questão não foi ainda levantada por qualquer órgão da média australiana. Ainda mais espantoso não ter sido feita uma única pergunta sobre os acontecimentos de 11 de Fevereiro e suas consequências, quer Gusmão ou ao primeiro-ministro australiano, Kevin Rudd, durante a conferência de imprensa conjunta, realizada em Camberra, na passada segunda-feira.

Gusmão e a crise de 2006

As novas provas apontam para a possibilidade de o Primeiro-Ministro Gusmão, ou forças estreitamente alinhados com ele, serem responsáveis pelo assassinato de Reinado. Não há dúvida de que ele estava entre os que têm mais a ganhar com a morte do Reinado.

Semanas antes de sua morte, o ex-rebelde Reinado fez uma declaração acusando directamente Gusmão de instigar a dividir em 2006 os militares timorenses, o que precipitou a violência generalizada e culminou com a implantação de centenas de soldados australianos, seguida pela demissão do Primeiro-Ministro Mari Alkatiri.

Já há substanciais indícios que apontam Gusmão no papel de provocador da crise 2006. Reinado expressou na sua declaração que o primeiro-ministro não tinha explorado apenas dividir os militares para os seus próprios fins, mas tinha também trabalhado activamente para provocar a violência, a fim de fazer cair o governo da Fretilin.

O DVD, amplamente divulgado, onde essas acusações foram feitas também incluiu ameaças de Reinado de revelar mais informações sobre as acções de Gusmão.

Reinado foi morto antes que tivesse a oportunidade fazer mais declarações. Mas foi mesmo sério que as suas primeiras acusações tivessem desestabilizado Gusmão, já instável na coligação governamental.

No início de Fevereiro, o presidente Ramos Horta tinha indicado que ele concordava com a Fretilin na realização de novas eleições e a eventual constituição de uma nova administração.

Em uma reunião realizada em Díli em 7 de Fevereiro - apenas quatro dias antes de Reinado ser morto a tiros - Ramos-Horta anunciou que iria convocar uma reunião de parlamentares e o governo para tentar chegar a um acordo para novas eleições. Com Gusmão firme na oposição e insistindo em que seu governo poderá continuar a governar, a reunião terminou inconclusiva. Outras reuniões foram programadas, mas jamais realizadas, devido à violência de 11 de Fevereiro, após o que Gusmão anunciou o "estado de sítio" e alegou a emergência de poderes autoritários.

A aparente aproximação de Ramos Horta com a Fretilin coincidiu com a tentativa do presidente acordar uma "rendição" com Reinado. O presidente reuniu-se com o "rebelde" soldado em 13 de Janeiro e ofereceu a amnistia para as acusações contra Reinado (decorrentes de ataques em 2006 às forças governamentais), se ele aceitasse primeiro desarmar-se e submeter-se à prisão domiciliária.

Estas negociações apontam igualmente para a inexistência de qualquer motivo lógico para Reinado querer conduzir um ataque armado contra Ramos Horta.

INVESTIGAÇÕES BLOQUEADAS E PROVAS CORROMPIDAS

No rescaldo dos acontecimentos de 11 de Fevereiro, o Primeiro-Ministro Gusmão tem bloqueado a formação de um inquérito internacional, apesar do parlamento timorense o ter exigido. Como resultado, o único inquérito em curso é chefiado pelo procurador-geral do país, Longuinhos Monteiro, que tem pouca credibilidade, em Díli. Um relatório das Nações Unidas em 2006, na crise, acusava Monteiro de seguir cegamente Gusmão, e concluiu que ele não "funcionava independentemente do estado de Timor-Leste".

De acordo com um relatório das Nações Unidas sobre Monteiro transpareceu do inquérito sobre a morte do Reinado e atentado a Ramos Horta, que o Departamento Nacional de Investigação tinha sido submetido a "ingerência política e militar" e uma grande falta de cooperação.

A Associated Press acrescentou: "Houve manipulação de provas - incluindo as armas utilizadas pelos rebeldes…

Uma fonte próxima à investigação disse que as F-FDTL [Forças Armadas timorenses], os soldados que estavam guardando o presidente teve telefone celular de Reinado ativado, e continuou a receber e efectuar chamadas até vários dias após a sua morte, antes da sua entrega aos pesquisadores."

Esta crítica, junto a provas de corrupção, combinado com o veto de Gusmão a um inquérito internacional, pode resultar na inexacta versão do curso dos acontecimentos que levaram à morte do Reinado e do atentado a Ramos Horta, conduzindo a nunca serem conhecidos. Monteiro do relatório final será provavelmente um desculpar.

Sérias dúvidas têm sido levantadas pela jornalista portuguesa Felícia Cabrita acerca de Assis, um dos militares da segurança pessoal de Ramos Horta. Em um relatório publicado no jornal semanário Sol, em Março, Felícia Cabrita sugeriu que Assis traiu tanto Reinado como Ramos Horta. Os registos telefónicos indicam que Assis e Reinado tinham mantido contactos frequentes no período que antecedeu a violência de 11 de Fevereiro. O relatório também alegou que o líder dos amotinados “peticionários”, Gastão Salsinha, também contactou Assis, que lhe disse que Reinado e Exposto tinham sido mortos e que Ramos tinha sido atingido e estava bastante mal.

Gastão Salsinha pertencia ao grupo de Reinado, mas, em vez de falar com ele, que sabia estar deslocado em casa de Ramos Horta, ligou para Assis. Por que razão Assis falou com Gastão Salsinha a dizer-lhe o que tinha acontecido? A guarda de Ramos Horta da guarda já sabia de antemão que o líder dos “peticionários" tinha chegado a Díli com Reinado?

Às muitas questões por responder resta apenas acrescentar a incerteza sobre o que realmente aconteceu em relação ao alegado atentado a Gusmão que alega que o comboio de veículos em que seguia foi vítima de tiroteio, depois dos incidentes em casa de Ramos Horta.

Muitas suspeitas também têm caído sobre a componente indonésia de Hércules MARÇAL Rosário, que visitou Díli apenas 11 dias antes de Fevereiro.

"Hercules nasceu em Timor-Leste, em Jacarta ganhou notoriedade na década de 1990 como gangster", o Melbourne's AGE relata e continua. "Seu gangue também serviu com agente para o regime Suharto, para intimidar dissidentes e activistas pró-independência de Timor-Leste. Seus “clientes” foram altas patentes militares como o então general Prabowo Subianto, genro de Suharto. Numa fase em que ele viveu em Jacarta foi na casa do Major-General Zacky Anwar Makarim, que em 2003 foi indiciado por um Tribunal Penal das Nações Unidas para os crimes contra a humanidade. "

Pesquisadores têm noticiado que HÉRCULES contactava e se reunia com Reinado. Seu número também foi encontrado na lista do telefone móvel de Reinado.

Em 21 de Janeiro, apenas três semanas antes de Reinado ser morto, Hércules reuniu-se com Gusmão, aparentemente como parte de uma delegação empresarial indonésia investigando oportunidades de investimento.

Num extraordinário movimento, o governo Gusmão anunciou no início deste mês que Hércules adjudicara um contrato para a construção de uma mini-Mart e piscina no local de um campo de refugiados no centro de Díli - apesar dos relatos sobre o gangster, suspeições e potenciais referências para investigação no âmbito de provável envolvimento na morte de Reinado e atentado a Ramos Horta..

quinta-feira, 11 de setembro de 2008

DUVIDOSO DESEMPENHO DAS FORÇAS AUSTRALIANAS?

Por Patrick O'Connor

World Socialist Web Site - 2 Setembro 2008

Fonte da tradução: timorlorosaenacao - 4 setembro 2008

Continuação da postagem Golpe contra Reinado - INVESTIGAÇÕES BLOQUEADAS, PROVAS CORROMPIDAS

Continuam por verificar uma série de questões pendentes no que respeita ao governo australiano e militares nas tenebrosas relações com Reinado desde o seu papel na crise de 2006.

Nas semanas que antecederam a 11 de Fevereiro de Reinado e os militares australianos, utilizaram Angelita Pires como intermediária, informando-se mutuamente sobre as respectivas deslocações, a fim de evitar eventuais encontros inesperados no interior de Timor. Além disso, é agora também conhecido que, pelo menos, um militar australiano de alta patente foi directamente envolvido nas negociações entre Ramos Horta e Reinado no mês de Janeiro. De acordo com um artigo em 22 de Agosto o Major Michael Stone acompanhado do presidente Horta esteve na reunião em 13 de Janeiro que ocorreu em Maubisse.Stone foi nomeado conselheiro militar sobre a situação por Ramos Horta em finais de 2007, após ter sido concedido um período de dois anos de suspensão de funções no exército australiano.

Não pode haver dúvida de que a inteligência australiana teria tido o ex-militar e elementos principais sob estreita vigilância até 11 de Fevereiro. Do mesmo modo, é altamente improvável não terem sido interceptados telefonemas e mensagens de texto de Reinado enviadas a partir de seu telefone móvel - inclusive chamadas efectuadas e recebidas a partir Austrália.

Como foi então possível Reinado e seus homens serem capazes de conduzir a partir do distrito Ermera, sudoeste da capital, até Dili e à casa de Ramos Horta sem serem detectados por qualquer pessoa, incluindo as centenas de soldados australianos e da Nova Zelândia, no país?

Com doze homens fortemente armados a acompanharem Reinado em dois veículos, e um outro com dez homens do grupo de Gastão Salsinha, em outros dois veículos, era praticamente impossível não detectar aquele comboio de viaturas. Além disso, os homens de Reinado disseram à imprensa que fizeram o percurso lentamente para evitar uma chegada antecipada àquilo que acreditavam ser uma convocação para satisfazer o presidente.

"Os rebeldes salientaram que viajaram devagar até Dili, com paragem em locais para "matar o tempo", a fim de chegarem à hora para que tinham sido convocados", relatou The Australian.

Um dia depois dos atentados de 11 de Fevereiro, o Brigadeiro-General Taur Matan Ruak, do exército timorense, expressou a sua preocupação: "Dado o grande número de forças internacionais presentes em Timor-Leste, nomeadamente no âmbito da capital, como é que é possível que os veículos que transportam pessoas bem armadas entrarem na cidade e executarem operações nas residências do presidente e do primeiro-ministro sem terem sido detectadas? Tem havido uma falta de capacidade demonstrada pelas forças internacionais, que têm a principal responsabilidade pela segurança dentro de Timor-Leste, ao prever, reagir e evitar esses acontecimentos. "

Ramos Horta, posteriormente, fez comentários semelhantes: "Eu não vi nenhum ISF [Australian-led Estabilização Força Internacional] nem elementos da UNPOL [policiais] na área ... Normalmente eles são supostamente para actuar instantaneamente, e neste caso de extrema gravidade que seria normalmente vedarem toda a região, bloqueando a saída dos atacantes isso não aconteceu. Tanto quanto sei, nenhuma perseguição aos atacantes foi feita durante vários dias. Como foi possivel o Sr. Alfredo Reinado não ser detectado em Dili quando era suposto o ISF manter debaixo de olho os seus movimentos?"

As circunstâncias da morte de Reinado levantam a questão de saber se as forças australianas o fizeram deliberadamente deixando-o descer para Dili em 11 de Fevereiro.

Tal seria um acto incompatível com o que diz Camberra, que afinal consegue um imundo recorde em Timor-Leste.

Em 1975 o governo do Trabalhista Whitlam incentivou a junta militar indonésia para invadir e anexar a ex-colónia Portuguesa; mais tarde o governo trabalhista Hawke-Keating concluíu um acordo com os militares do ditador Suharto para a exploração ilegal dos mil milhões de dólares em reservas de petróleo e gás do Mar de Timor.

Em 1999, o governo Howard expediu centenas de militares a fim de proteger os australianos da elite dominante e os interesses vitais nas meias-ilha, supervisando a sua transição para a chamada independência perante o colapso do regime Suharto.

O papel desempenhado pelo governo australiano no envio de forças militares em 2006, na "crise" e subsequente violência ainda está para ser determinado.

Não há dúvida, porém, que o governo Howard manipulou a agitação para justificar o envio das tropas e, em seguida, foi o engenheiro da "troca de regime" à medida dos seus interesses financeiros e estratégicos.

Mari Alkatiri e a sua administração foi considerada demasiado perto de poderes rivais, nomeadamente de Portugal e da China, tendo-se revelado menos dispostos a acolher plenamente as exigências de Camberra durante as negociações sobre a atribuição do petróleo e gás natural no Mar de Timor

Após ter despendido esforços e substanciais recursos para expulsar Mari Alkatiri, o governo australiano teria visto com alarme o Presidente Ramos Horta com aparente disponibilidade para proceder à dissolução do governo Gusmão, vendo potencialmente a possibilidade do regresso ao poder de Alkatiri.

Em meio da escalada de hostilidade entre os timorenses para com a presença militar da Austrália, esse seria um grande revés, com potenciais consequências geoestratégica para além das fronteiras de Timor. A crescente influência da China está a criar sérias preocupações no âmbito da política externa australiana e o estabelecimento de Camberra na hegemonia do Pacífico Sul, que está a ser fatalmente minada.

Foi isto, acima de tudo, que levou às operações militares e policiais da Austrália em toda a região nos últimos anos, nomeadamente em Timor-Leste.
.

Egito: TUMULTO NO AREAL FAZ MUNDO REVER SEUS VALORES

2011-02-10T18:19:00.009+09:00

SÉRGIO NOGUEIRA LOPES – CORREIO DO BRASIL

A crise que assombra as ditaduras instaladas nos países árabes assume o contorno da tragédia humana que se arrasta desde a dominação do Oriente Médio pelas grandes naçõeseuropéias. Faz tempo isso. Hoje, o levante que mostra ao mundo cenas próprias da Idade Média, com camelos e cavalos avançando sobre multidões enfurecidas, expõe os ingredientes da revolta que tomou conta daquele areal sustentado pelas regiões industrializadas e dependentes do Canal do Suez para transportar o petróleo, sem o qual suas máquinas e o modelo social, o welfare, não sobrevivem. Milhares de turistas também deixam fortunas por lá, ao visitar as Pirâmides que, impassíveis, assistem há séculos ao degredo dos valores como a dignidade humana e a justiça, há muito cozidas sob o sol do Saara.

O monte de areia sobre o qual vivem milhares de almas ancestrais e suarentas anda agitado nos últimos dias. Escaldados pela miséria que mantém mais de 50% dos egípcios, tunisianos, líbios, sauditas, iemenitas, somalis e eritreus, entre outros, ajoelhados diante da exploração do homem pelo homem, os árabes encontraram na democracia um sonho para a saída dos mesmos problemas que seus antepassados levaram para o túmulo. Dias após o tirano da vez, na Tunísia, partir para a Arábia Saudita com bilhões de dólares roubados em jóias e barras de ouro, eclode a revolta que tenta apear do poder Hosni Mubarak, hoje a mais notória múmia desde os tempos do Egito Antigo (em breve por certo também ocupará seu lugar no Museu de História Natural de Londres ou no MoMa de Nova York).

Desta vez, nem os Estados Unidos, que sustentaram a camarilha imposta desde a década de 70 como anteparo dos mais altos interesses imperialistas na região, conseguem se manter fiéis ao títere. Mubarak, a exemplo da rainha Cleópatra com os romanos, tenta levar ao extremo a aliança com o Ocidente, apesar da revolta que lhe bate à porta.
Caso o governo de Barack Obama avalizasse a violência contra as massas a exigir o fim da ditadura que ele tanto critica no Irã, em Cuba, na China e em tantos outros governos com regimes diferentes do seu país, cairia por terra o discurso da águia norte-americana, que sobrevoa os quadrantes do planeta na luta pelos ideais de liberdade e democracia.

Quebram e arrebentam meio mundo com base nesse discurso. Chafurdam nas guerras em marcha no Iraque e no Afeganistão, com a diatribe de que o poder emana do povo e em seu nome será exercido. A conversa é ótima. A prática, no entanto, deixa tanto a desejar que agora, mesmo diante do clamor que derrama sangue pelas ruas do Cairo, ainda tentam salvar os dedos do bufão aliado, posto que os anéis se perderam ao longo de uma semana de fúria no areal.

Mas, se Washington treme diante da iminente perda do controle sobre o pedágio do Suez, os israelenses não dormem desde que a praça al-Tahrir foi tomada por manifestantes. Principal aliado dos norte-americanos no Oriente Médio, o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, encontra-se em uma ‘sinuca de bico’, como bem descreveria o filósofo Rui Chapéu. Vizinho malquisto de palestinos, iranianos, sírios, libaneses e a maioria dos egípcios, aquela faixa arenosa banhada pelo Mediterrâneo e o Mar Vermelho perde o abrigo do potentado que prepara as malas rumo ao destino do ex-colega de Túnis. No momento que ruir a ditadura e o castelo de cartas desgastadas pela fome e a miséria vier abaixo, as fronteiras da Faixa de Gaza, que mantêm sob suposto controle os homens-bomba da Palestina radical, estarão fora da alçada israelense. Prato cheio para insurretos que pregam um novo banho de sangue na região.

Ao mesmo tempo em que norte-americanos e israelenses se vêem agastados diante a queda de um a um dos seus marionetes no poder de nações contendedoras, com o beneplácito das grandes corporações, responsáveis pela riqueza do tal Primeiro Mundo e, ao mesmo tempo, pela crise sem precedentes que o avassala, estes países não têm outra alternativa senão aplaudir a vontade expressa nas ruas. Se não fosse tão clichê, a imagem que melhor representa tamanho paradoxo é a do tiro no pé, embora, de seu túmulo, em Ramallah, o líder palestino Yasser Arafat nunca esteve em paz tão celestial, rindo às gargalhadas.

Sérgio Nogueira Lopes é sociólogo e escritor, autor de Opinião Giratória, entre outros.

Organismo pede à Suíça investigação por tortura contra Bush

2011-02-10T10:31:00.001+09:00

TERRA - 08 fevereiro 2011

A Organização Mundial contra a Tortura (OMCT), uma aliança de ONGs que trabalham no assunto, pediu nesta quinta-feira ao Governo suíço a abertura de uma investigação de tortura contra o ex-presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, por ocasião de uma visita que realizará em 12 de fevereiro a Genebra.

"Não existe dúvida da obrigação da Suíça de abrir uma investigação por tortura contra toda pessoa presente em seu território e que tivesse autorizado, participado ou sido cúmplice" de atos relacionados à tortura e atitudes desumanas, ressaltou.

A obrigação é baseada na Convenção das Nações Unidas contra a Tortura, que a Suíça ratificou, "e não existe nenhuma norma que sirva para fazer uma exceção em favor dos antigos chefes de Estado".

Durante o mandato de Bush, a CIA (agência de inteligência americana) autorizou métodos questionáveis nos interrogatórios de suspeitos de terrorismo em Guantánamo (Cuba), Iraque e Afeganistão, que diversas organizações de defesa dos direitos humanos - incluindo o analista da ONU sobre a Tortura, Manfred Nowak -, denunciaram como torturas.

Em representação de todas as organizações que agrupa, a OMCT enviou uma carta ao Governo suíço lembrando que "existe um conjunto de provas convincentes sobre uma política de tortura e maus-tratos sob a Administração Bush".

Tal política está "amplamente documentada" e foi revelada à opinião pública "inclusive pelo próprio Governo Bush, que reconheceu ter autorizado técnicas de interrogatório que constituíam em atos de tortura".

George W. Bush estará em 12 de fevereiro em Genebra para assistir, como convidado de honra, a um jantar de gala organizado pela associação judia Keren Hayessod.
.

Denúncia contra o genocídio e outros crimes contra a humanidade

2011-02-10T10:15:00.004+09:00

Denúncia contra o genocídio e outros crimes contra a humanidade cometidos em paralelo com a "indústria farmacêutica doentia" e a recente guerra contra o iraque. Esta denúncia é submetida ao Tribunal Criminal Internacional por Matthias Rath MD e outros subscritores, em nome do povo do mundo

Haia, 14 de Junho de 2003

Ao procurador do Tribunal Criminal Internacional Senador Louis Moreno-Ocampo, C/o Tribunal Internacional,Maanweg 174NL- 2516 AB Den Haag/ Haia

SUMÁRIO

Esta denúncia traz ao Tribunal Internacional de Justiça (ICC) os maiores crimes jamais cometidos ao longo da história da Humanidade. Os acusados são imputados de ter causado dano e de serem responsáveis pela morte de milhões de pessoas através do “negócio doentio”, crimes de Guerra e outro crimes contra a Humanidade. Estes crimes estão sob a jurisdição do Tribunal Internacional de Justiça.

Os acusados sabem que serão imputados destes crimes e que estão envolvidos numa campanha global que visa minar a autoridade do ICC, por forma a sobreporem os seus poderes à lei internacional e a continuar a prática destes crimes em detrimento de todos os seres humanos.

Por esta razão, a denúncia aqui apresentada carece de apreciação urgente do ICC. Mais, todas as pessoas e todos os governos são também chamados a apoiar esta denúncia, com o objectivo de uma vez por todas terminar estes crimes.

Introdução Acusação criminal

Razões históricas para esta denúncia

Provas dos crimes cometidos

Os Acusados

A jurisdição do Tribunal Penal Internacional (TPI) sobre os arguidos

Alegações finais

http://www.laleva.cc/The_Hague/pt/

Denúncia contra o genocídio e outros crimes contra a humanidade cometidos em paralelo com a "indústria farmacêutica doentia" e a recente guerra contra o iraque

Os Acusados

Os acusados são as seguintes personalidades desde o sector corporativista, militar e político de diferentes nacionalidades:

1. George Walker Bush , Presidente dos Estados Unidos da América. Ele é o principal mentor político dos interesses do cartel farmacêutico / petroquímico. Ele é o principal mentor político dos crimes de guerra cometidos contra o Iraque e dos outros crimes que fazem parte desta denúncia.
2. Anthony Charles Lynton (“Tony”) Blair , Primeiro-ministro do Reino Unido. Ele é o cabecilha e o executor político assim como cúmplice de George Bush na lista de crimes desta denúncia.
3. Richard Bruce (“Dick”) Cheney , Vice-presidente dos Estados Unidos da América. Cheney foi o Presidente-Executivo da companhia petrolífera Haliburton & Company de Dallas no Texas. Depois da conquista do Iraque tornou-se na companhia chave no desmantelamento económico do Iraque durante a suposta reconstruição.
4. Donald Rumsfeld , Secretario de Defesa dos Estados Unidos da América. Rumsfeld foi Presidente-Executivo de várias empresas farmacêuticas e biotecnológicas, entre outras a empresa muito próspera G. D. Searle, hoje em dia parte da Pharmacia. Durante décadas ele teve o papel de organizador estratégico da indústria farmacêutica e do seu “negócio com a doença”. Ele recebeu várias condecorações por parte da indústria farmacêutica. Juntamente com George W. Bush, Donald Rumsfeld foi um dos principais mentores da guerra contra o Iraque.
5. John Ashcroft , Ministro da Justiça dos Estados Unidos da América. Ele é um dos estrategas do chamado “Homeland Security Act”, um dos instrumentos pelos quais os acusados estão sistematicamente a restringir os direitos civis nos USA. Ele é responsável por legislação proteccionista que essencialmente concede imunidade à indústria farmacêutica de ser considerada responsável dos seus crimes nos USA.
6. Tom Ridge , Secretário da “Homeland Security” (Segurança Nacional), cúmplice de John Ashcroft em cimentar o controle político e económico por parte dos acusados, com o propósito de continuar os seus negócios sem escrúpulos com a doença e de outros crimes contra os direitos civis nos USA
7. Condoleezza Rice , Conselheira Sobre Assuntos de Segurança Nacional da Casa Branca, ela é uma ex_directora da empresa petroquímica Chevron e foi um instrumento importante na promoção da guerra de agressões por parte dos acusados.

No sector farmacêutico, são acusadas as seguintes empresas:

1. Pfizer Inc. , o Presidente Executivo Henry A. McKinley, os outros executivos e o Quadro de Directores.
2. Merck & Co. , Inc., o Presidente Executivo Raymond V. Gilmartin, os outros Executivos e o Quadro de Directores.
3. GlaxoSmithKline PLC , o Presidente Executivo Dr. Jean-Pierre Garnier, os outros Executivos e o Quadro de Directores.
4. Novartis AG , o Presidente Executivo Dr. Daniel Vasella, os outros Executivos e o Quadro de Directores.
5. Amgen Inc. , o Presidente Executivo Kevin Sharer, os outros Executivos e o Quadro de Directores.
6. Astra Zeneca , o Presidente Executivo Sir Tom McKillop, os outros Executivos e o Quadro de Directores.
7. Eli Lilly and Company , o Presidente Executivo Sidney Taurel, os outros Executivos e o Quadro de Directores.
8. Abbott Laboratories , o Presidente Executivo Miles D. White, os outros Executivos e o Quadro de Directores.
9. Outras empresas farmacêuticas, os seus Presidentes Executivos e o Quadro de Directores que mantêm e promovem o investimento no “negócio com a doença” e noutros crimes.

No sector petroquímico, são acusadas as seguintes empresas e seus executivos:

1. ExxonMobil Corporation , o Presidente Executivo Lee R. Raymond, os outros Executivos e o Quadro de Directores.
2. British Petroleum (BP) , o Presidente Executivo “The Lord” Browne de Madingley, os outros Executivos e o Quadro de Directores.
3. Chevron Texaco Corp. , o Presidente Executivo David O’Reilly, os outros Executivos e o Quadro de Directores.
4. Outras companhias petroquímicas que beneficiam do roubo e das vantajens da guerra contra o Iraque.

Os grupos financeiros por detrás destas multinacionais:

1. O Rockefeller Financial Group e os membros da Família Rockefeller que beneficiam dos crimes cometidos.
2. O Rothschild Group e todos os seus membros que beneficiam economicamente destes crimes.
3. O JP Morgan Group e todos os seus membros que beneficiam economicamente destes crimes.
4. O Trilateral Commission e os seus membros , uma comissão fundada por David Rockefeller para coordenar os interesses deste grupo de investimento nas três regiões do mundo - USA, Europa e Japao - (daqui o nome trilateral), incluindo todos os membros desta comissão que individualmente tenham culpa de participar nestes crimes ou que beneficiem deles economicamente.
5. Os membros de outras companhias e de outros grupos de interesse que no decurso desta investigação foram identificados como participantes nestes crimes ou que deles beneficiaram economicamente.
6. “J.P. Morgan Chase Bank ”, o Presidente Executivo William B. Harrison Jr., os outros Executivos e o Quadro de Directores.
7. Outras instituições financeiras , os seus Executivos, Quadro de directores, accionistas e outros que no decurso desta investigação foram identificados como participantes nestes crimes ou que deles beneficiaram economicamente
8. Políticos assim como partidos políticos nacionais e internacionais que no decurso desta investigação foram identificados como participantes nestes crimes ou que deles beneficiaram economicamente.
9. Membros do exército que tiveram participação activa ou que no decurso desta investigação foram identificados como participantes nestes crimes ou que deles beneficiaram economicamente.
10. Executivos da Indústria Farmacêutica que no decurso desta investigação foram identificados como participantes sistemáticos e de uma forma deliberada nestes crimes ou que deles beneficiaram economicamente.
11. Membros dos media e outros que no decurso desta investigação foram identificados como participantes nestes crimes ou que deles beneficiaram economicamente.
12. Qualquer pessoa individual, organização ou grupo que no decurso desta investigação foram identificados como participantes nestes crimes ou que deles beneficiaram economicamente.

TRATADOS INTERNACIONAIS APLICÁVEIS A ESTA DENÚNCIA

Além dos Estatutos de Roma para o Tribunal Penal Internacional, os seguintes tratados e declarações são aplicáveis às graves acusações desta denúncia:

Carta das Nações Unidas
Declaração dos Direitos Humanos de 8 de Dezembro de 1948
Convenção de Genebra sobre os Direitos Humanos de 12 de Agosto de 1949
Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio de 12 de Janeiro de 1951
Convenção sobre a não-aplicação das limitações estatuárias aos Crimes de Guerra e aos Crimes Contra a Humanidade de 1968
Princípios de Cooperação Internacional na Detecção, Prisão, Extradição e Punição de Pessoas Culpadas de Crimes de Guerra e Contra a Humanidade de 1973

A jurisdição do Tribunal Penal Internacional (TPI) sobre os arguidos

http://www.laleva.cc/The_Hague/pt/complaint4.html
.

A CRISE SEGUE DENTRO DE MOMENTOS?

2011-02-03T11:41:00.006+09:00

ANA LORO METAN

“Queremos realmente estabilidade. Se acordaram, entre a geração que agora detém os poderes, numa reunião realizada há pouco tempo, retirarem-se e darem espaço às gerações mais jovens, que o façam. Mostrem-nos que também agora sabem ser patrióticos e não tão manipuladores e espoliadores do país.”

De acordo com a Constituição da RDTL o presidente da república é o chefe máximo das forças armadas e talvez por isso se reúne semanalmente com o general Taur Matan Ruak, Comandante das F-FDTL, a fim de fazer o ponto da situação sobre assuntos relacionados com as forças militares. O que não deixa de se estranhar é que sinta necessidade de reunir semanalmente. Até aparenta que a crise nas F-FDTL não foi sanada. É o que dá que pensar e se comenta.

Temos assistido à política do governo de Gusmão e de Horta em cedências de privilégios à polícia e aos militares, a nível remuneratório, alimentar, na saúde e até em habitações em urbanizações já projetadas. O despejo inumano no Bairro Pité, no aglomerado Brimop, é disso testemunha. Ali, arrasaram toda a área depois de procederem a uma ordem de despejo sem a mínima consideração pelos timorenses carenciados e das mais variadas faixas etárias – crianças e velhos incluídos. Para os calarem anunciaram que beneficiariam de um subsídio de dois mil dólares – mas há os que não receberam coisa alguma.

O espaço Brimop, uma zona que na época da ocupação pertencia aos militares indonésios, vai ser urbanizado para a PNTL, segundo afirmam. Também é voz corrente, nos célebres rumores que acabam por quase sempre serem confirmados com conteúdos verdadeiros, que na inclusão da urbanização daquele bairro para os elementos da polícia, está apenso projeto imobiliário que vai beneficiar familiares e amigos de membros do governo. Em tempo futuro será ou não assim confirmado. Por essa razão a manifestação de evidente pressa em desalojar os carenciados timorenses e acenar-lhes com uma quantia que não dá quase para nada se atendermos ao custo de vida em Dili e no resto de Timor Leste. Mas principalmente em Dili. A intenção foi ludibriar os moradores e assim fazer com que o processo de benefícios de investidores imobiliários amigos – fala-se que também de membros do próprio governo – se acelerasse. Tempo é dinheiro, como é comum dizerem os que nunca se cansam de enriquecer por processos dúbios ou até dentro de legalidades que deixam sempre de parte o povinho.

O que se está a formar em Timor Leste é a aparente legalização de implementações e decisões discriminatórias que visam preservar vantagens para os que são políticos e principalmente dos partidos do governo, sem contemplações pelos timorenses carenciados. Esta constatação não é nova, antes vem confirmar que tem sido praticamente inútil denunciar-se a corrupção, conluio e nepotismo (KKN) que o governo de Gusmão institucionalizou assim que tomou posse. A devassa continua descaradamente.

Não está errado que os polícias e militares possuam habitações condignas. O que está errado, neste aspeto, é que se coloque a “guarda pretoriana” a usufruir de privilégios que não são equitativos para com os restantes cidadãos do país. E esses são a maioria. Os timorenses que têm empregos ou atividades económicas próprias até são as forças mais produtivas, que permitem o crescimento e desenvolvimento tão propalado pelos do governo Gusmão e pelo próprio PR nos seus espetaculares empolamentos do que parece conveniente e desvalorização do que lhe parece inconveniente. Sobre a fome em Timor Leste, Ramos Horta não toma uma atitude perentória nem impõe que esta questão seja de uma vez por todas resolvida por este governo esbanjador. Em vez disso, a presidência também opta por esbanjar.

Regressando à génese do fio condutor desta exposição, as reuniões semanais com o general Ruak e as comentadas convulsões que estão por resolver dentro da instituição militar. Fará muito bem o PR em não perder oportunidade para estar informado. O que é de pôr em causa será o conhecimento do PR sobre as discórdias intestinas que existem na F-FDTL, principalmente a nível de oficiais. Deve-se perguntar se o primeiro-ministro Gusmão, também ministro da componente militar, será estranho a manter um clima de “mau-estar” entre os militares. Não seria de admirar se nos reportarmos ao passado de Gusmão. Mas também não será de admirar se nos reportarmos ao passado de Ramos Horta. Afinal, um e outro, entre outros interessados, ambicionam dispor do controle dos que detêm as armas, e essas estão na posse dos especialistas: PNTL e F-FDTL.

A confirmarem-se os receios de que as manipulações dos detentores de armamentos, como são ambas as instituições, prosseguem - no mesmo figurino ou semelhante ao que foi desenhado na formação do país e posto em prática em 2006 - existem razões de sobra para que a população tema novas “aventuras” na disputa dos poderes e, obviamente, dos bens materiais e concessão dos preceitos constitucionais que devem beneficiar todo o povo e que na prática pertencem indevidamente só a alguns. Digam-se as palavras: são usurpados ao povo.

Há pouco tempo a ONU tornou público em seu parecer que há crise nas forças de segurança do país. Não se duvide que a ONU sabe aquilo que se passa nos bastidores do poder. Não tornou público o seu parecer por acaso. Lamenta-se é que também a ONU seja uma das responsáveis pelo estado deplorável a que a nação timorense chegou nessa vertente. O que fazer? Resta-nos aguardar que as disputas dos poderes e dos milhões de dólares continuem. Mais pacificamente, como agora nesta paz apodrecida, ou com assassinatos e destruições como em 2006. Muitos, como Gusmão, não olham a meios para atingir os seus objetivos. Já se viu na contabilidade de vidas e habitações perdidas na última crise, em 2006. Não queremos repetir esses erros, nem anteriores nem seguintes, nem que se cumpra o que vem sendo temido desde 2006: a crise segue dentro de momentos.

Que acontecerá em 2012, antes, durante e após as eleições? E quando a ONU se retirar do país?

Se Ramos Horta e Taur Matan Ruak se reúnem tão frequentemente para prevenir que a hecatombe não se repita é porque o caso é grave. Sem meias palavras: estamos muito saturados dos jogos de poder destes aparentes bons filhos do país que sob a capa do usufruto da luta pela libertação do povo vem assumindo encapotadamente a ganância e o despotismo. Basta. Queremos realmente estabilidade. Se acordaram, entre a geração que agora detém os poderes, numa reunião realizada há pouco tempo, retirarem-se e darem espaço às gerações mais jovens, que o façam. Mostrem-nos que também agora sabem ser patrióticos e não tão manipuladores e espoliadores do país.

**Publicado em TIMOR LOROSAE NAÇÃO diário em 01 fevereiro 2011
.

A CÚPULA DOS EUA E CHINA

2011-01-27T08:36:00.003+09:00

Barry Grey – wsws - 25 de janeiro de 2011

Por trás da pompa e das sutilezas diplomáticas que dominaram a visita do presidente chinês Hu Jintao a Washington, está o crescimento das tensões entre as duas maiores economias do mundo.

Ao contrário do que a mídia dos EUA noticiou, exaltando a administração Obama e retratando Pequim como o agressor, o principal responsável pelo aumento da tensão no leste asiático são os Estados Unidos. Desde que a secretária de Estado Hillary Clinton declarou há 18 meses que os EUA estavam "de volta ao leste asiático", Washington trabalhou incansavelmente para isolar a China e conter sua influência crescente na Ásia e internacionalmente.

Este processo envolveu um ataque triplo - econômico, diplomático e militar. Apenas um mês atrás o mundo estava tenso com medo da eclosão da guerra na Península Coreana. A Coreia do Sul, com apoio e participação dos EUA, realizou um exercício militar nas mesmas águas onde um exercício semelhante no mês anterior levou a Coreia do Norte a abrir fogo contra uma ilha sul-coreana, matando dois fuzileiros navais sul-coreanos e dois habitantes civis.

Sob pressão da China, a Coreia do Norte retirou sua ameaça de retaliação militar, em face de tal provocação. Isso, no entanto, não alterou a política dos EUA de alimentar as tensões na Ásia a fim de manter o domínio dos EUA em detrimento da China.

O impasse entre as Coreias do Norte e do Sul foi o mais recente dentre uma série de crises na Ásia Oriental envolvendo incidentes navais obscuros que foram utilizados, sob a direção dos Estados Unidos, para demonizar a Coreia do Norte e seu principal aliado, a China.

No último mês de julho, a secretária de Estado Hillary Clinton interveio em conflitos de longa data entre a China e seus vizinhos a respeito das ilhas no mar da China Meridional, alinhando contra a China e declarando que a "liberdade de navegação" no Sul da China era um interesse vital dos EUA. Esta é uma ameaça direta ao controle chinês sobre as rotas marítimas que são críticas para o seu comércio e segurança.

Só na semana passada, os EUA realizaram um exercício naval com a Coreia do Sul no Mar Amarelo, implantando os aviões nucleares Carl Vinson.

Apesar de tais provocações, Obama insistiu na coletiva de imprensa conjunta com o presidente Hu, na quarta-feira, que os Estados Unidos receberam bem a ascensão da China. Ao mesmo tempo, reiterou as exigências dos EUA de que a China precisa aumentar a taxa de câmbio de sua moeda e retirar subsídios para as suas indústrias, a fim de fornecer um " nível de concorrência justo" para as empresas americanas. Ele também criticou a situação dos direitos humanos na China.

A coletiva de imprensa cuidadosamente planejada permitiu apenas duas perguntas para cada um dos repórteres americanos e chineses. Obama deixou os repórteres dos EUA expressarem abertamente sua hostilidade em direção a Hu e à China.

Ben Feller, da Associated Press perguntou como Obama poderia justificar uma aliança com um país "conhecido por tratar tão mal o seu povo, por usar da censura e da força para reprimir as pessoas."

A pergunta reflete a indignação seletiva e hipócrita da mídia americana sobre práticas anti-democráticas. Essas questões nunca são feitas a Obama, que não tem absolutamente nenhuma legitimidade para repreender a China, apesar da mão repressora do regime, ou qualquer outra caso de direitos humanos.

Obama, apesar de tudo, manteve o gulag de Guantanamo aberto, ordenou o assassinato de supostos terroristas, incluindo um cidadão americano, confirmou o "direito" do presidente de aprisionar as pessoas por toda a vida sem um julgamento, continuou a prática de "entregar" pessoas para países que praticam a tortura; rejeitou a acusação de torturadores da era Bush, expandiu a espionagem doméstica, e está atualmente tentando destruir o WikiLeaks e Julian Assange por expor as mentiras e os crimes do imperialismo dos EUA.

O segundo repórter dos EUA, Hans Nichols da Bloomberg, perguntou na coletiva como Obama iria acalmar os receios dos parlamentares que veem a China como "uma ameaça econômica", e perguntou em seguida o quanto a "desvalorização da moeda" da China prejudicou os esforços da Casa Branca para criar empregos e diminuir o desemprego nos EUA.

Os EUA manteve o discurso de que a China está manipulando e desvalorizando sua moeda, a fim de reduzir o preço das suas exportações e obter uma vantagem comercial injusta. Na verdade, o maior manipulador de moeda, de longe, é os Estados Unidos. Ao manter as taxas de juros perto de zero e eletronicamente imprimir centenas de bilhões de dólares, os EUA maciçamente desvalorizam o dólar, barateando suas exportações em relação a rivais como a China, Japão, Coreia do Sul, Alemanha e Brasil.

Também está inundando o mundo com hot money, forçando para cima as taxas de câmbio de uma série de países, alimentando a inflação e criando bolhas de ativos. A China, como resultado, foi atingida com o aumento da inflação, forçando a elevar suas taxas de juros duas vezes no últimos meses.

Em um discurso na semana passada, antes da cúpula, o secretário do Tesouro dos EUA, Timothy Geithner, ampliou a demanda econômica de Washington, sugerindo que a China poderia ganhar um maior acesso ao mercado e à tecnologia dos EUA apenas se, além de forte aumento da sua taxa de câmbio, reduzisse o papel do estado na economia, acabasse com as políticas de "discriminação contra empresas dos EUA", e removesse as preferências por empresas nacionais.

Em outras palavras, a China deve abrir a sua economia com a exploração desenfreada do capitalismo americano e aceitar o estatuto de colônia econômica.

O secretário de Defesa, Robert Gates, em discurso no Japão, na sexta-feira, convocou Tóquio a expandir sua força militar e reforçar a sua cooperação militar com os EUA, louvando a decisão do Japão de desviar o foco de suas forças para o sudoeste de suas ilhas ou seja, virada para o continente chinês. Ele também invocou o tratado de segurança entre Japão e EUA de 1960, que obriga os EUA a defender militarmente o Japão, na ocasião de um conflito armado entre ele e a China.

A aberta histeria anti-China, por ocasião da visita de Hu foi deixada para deputados e senadores dos dois partidos. O líder democrata do Senado, Harry Reid, chamou Hu de "ditador" e se recusou a comparecer ao jantar na Casa Branca em sua honra na noite de quarta-feira. O orador republicano John Boehner também boicotou o evento.

O senador Charles Schumer (democrata de Nova York) apresentou um projeto com alvo na China, que iria impor tarifas punitivas sobre "os manipuladores de moeda" e proibir empresas destes países de receber contratos do governo dos EUA. "Esta legislação envia uma mensagem para a China que diz que estamos fartos com a intransigência do seu governo sobre manipulação da moeda", declarou ele, acrescentando: "Se você se recusar a jogar pelas regras, vamos forçá-lo a fazê-lo."

O New York Times escreveu em editorial: "Para Obama, os principais itens incluem: manipulação cambial da China, a sua autorização para a Coreia do Norte e o Irã, o seu abuso dos direitos humanos, e seu recente desafio à supremacia naval americana no Pacífico ocidental (...) o Sr. Obama deixou claro que ele não vai ficar parado enquanto a China tenta intimidar seus vizinhos".

O Wall Street Journal em seu editorial levantou a perspectiva de uma guerra com a China e a III Guerra Mundial, escrevendo: "Mas a nova truculência da China está mais uma vez aumentando a preocupação de que Pequim tenha a intenção de dominar sua região e desestabilizar a ordem mundial, tanto quanto a Alemanha no Kaiser há um século."

Na verdade, como os vazamentos do WikiLeaks mostraram, a secretária de Estado, Hillary Clinton, e o então primeiro-ministro da Austrália e atual ministro das Relações Exteriores, Kevin Rudd, discutiram a necessidade de se preparar para a eventualidade de uma guerra com a China.

O relatório deste ano do Comando das Forças Conjuntas dos EUA - um guia estratégico para possíveis ameaças e compromissos militares futuros dos EUA - inclui o seguinte aviso: "O caminho que a China escolher irá determinar muito sobre o caráter e a natureza do século 21 - se será 'mais um século sangrento' ou um século de cooperação pacífica."

O perigo de uma guerra entre os EUA e a China, que quase certamente se transformaria em uma conflagração mundial, está enraizado nas profundas mudanças na economia mundial e no equilíbrio mundial de forças: a ascensão da China ao se tornar a segunda maior economia do mundo e o declínio da posição econômica global dos Estados Unidos.

O imperialismo norte-americano se tornou cada vez mais violento com o uso da força militar para compensar seu declínio econômico, e não tem nenhuma intenção de ceder pacificamente para a China o domínio da Ásia ou em qualquer outra região.

A única resposta para o crescimento do militarismo, em geral, e o papel incendiário do imperialismo dos EUA em particular, é a luta para unir a classe trabalhadora internacionalmente na luta pelo socialismo.

[Traduzido por movimentonn.org]
.

Egito, Tunísia, Palestina e Líbano chacoalham o mundo árabe

2011-01-27T08:34:00.002+09:00

Robert Fisk, do The Independent - Tradução: Coletivo VilaVudu – Outras Palavras

Os “documentos da Palestina” [ informações vazadas à rede Al-Jazeera sobre as negociações entre Autoridade Palestina e Israel] são tão demolidores quanto a Declaração de Balfour. A “Autoridade’ Palestina” – e as aspas são indispensáveis – estava e está pronta a ceder o “direito de retorno” de talvez sete milhões de refugiados ao que hoje é Israel, em troca de um “estado” ao qual corresponderá apenas 10% (se tanto) do território do Mandato britânico na Palestina.

E, à medida que são revelados esses documentos terríveis, o povo egípcio começa a exigir o fim do regime do presidente Mubarak, e os libaneses indicam um primeiro-ministro que servirá ao Hezbollah. Poucas vezes o mundo árabe viu coisa semelhante.

Para começar pelos Documentos da Palestina, é evidente que os representantes do povo palestino estavam prontos para destruir qualquer esperança que os refugiados tivessem de algum dia voltar para casa.

Será – e é – ultraje para os palestinos saber que seus representantes lhes deram as costas. Não há modo pelo qual, à luz dos Documentos da Palestina, os palestinos ainda crerem que algum dia recuperarão direitos seus.

Já viram, em vídeo e por escrito, que jamais voltarão. Mas em todo o mundo árabe – o que não significa mundo muçulmano – há hoje uma compreensão da verdade que jamais por ali se viu antes.

Já não é possível, para o povo do mundo árabe, mentir uns aos outros. Acabou-se o tempo das mentiras. As palavras daqueles líderes – que desgraçadamente são também nossas palavras – esgotaram-se. E nós as levamos até esse fracasso. Nós mentimos a eles todas essas mentiras. E nunca mais conseguiremos recriá-las.

No Egito, nós britânicos amamos a democracia. Incentivamos a democracia no Egito – até que os egípcios decidiram que queriam por fim à monarquia. Então os metemos na prisão. Queríamos mais democracia. Sempre a mesma velha história. Assim como quisemos que os palestinos gozassem de democracia, desde que votassem ‘certo’, nos candidatos ‘certos’, quisemos que os egípcios apreciassem nossa vida democrática. Agora, no Líbano, parece que nossa democracia será substituída pela democracia libanesa. E não gostamos dela.

Queremos que os libaneses, é claro, apóiem o pessoal que nós apoiamos, os muçulmanos sunitas que apoiavam Rafiq Hariri, cujo assassinato – cremos, com razão – foi orquestrado pelos sírios. E agora enfrentamos, nas ruas de Beirute, queima de carros e violência contra o governo.

Mas… Em que direção estamos andando? Será, talvez, na direção de deixar que o mundo árabe escolha seus próprios líderes? Veremos talvez um novo mundo árabe não controlado pelo Ocidente? Quando a Tunísia fez saber ao mundo que estava livre, Mrs. Hillary Clinton não abriu a boca. Foi o presidente do Irã, o doido, o primeiro a dizer que muito o alegrava ver a Tunísia liberta. Por quê?

No Egito, o futuro de Hosni Mubarak parece ainda mais perturbador. Bem pode acontecer de seu filho ser escolhido para sucedê-lo. Mas só há um califado no mundo muçulmano, e é a Síria. Os egípcios não querem o filho de Hosni. Não passa de empresário peso leve, que nada garante que consiga (sequer que tente), resgatar o Egito de sua própria corrupção.

O chefe da segurança de Hosni Mubarak, um certo Suleiman – hoje, muito doente – dificilmente poderá substituí-lo.

Por toda parte, em todo o Oriente Médio, estamos à espera de assistir à queda dos amigos dos EUA. No Egito, Mubarak deve estar decidindo para onde fugirá. No Líbano, os amigos dos EUA estão em colapso. É o fim do mundo dos Democratas no Oriente Médio árabe. Ninguém sabe o que acontecerá depois. Só a história, talvez, conheça as respostas.
.

PAPUA OCIDENTAL – BREVE HISTÓRIA E A LUTA PELA INDEPENDÊNCIA

2011-01-20T12:54:00.003+09:00

FREE WEST PAPUA - em inglês

Sobre a Papua Ocidental

Papua Ocidental é a metade ocidental da ilha da Nova Guiné. Faz fronteira com o Estado independente da Papua Nova Guiné e fica a apenas 250 km ao norte da Austrália.

Envolvido em floresta tropical úmida, que é o segundo em tamanho somente para aqueles da Amazônia, é o lar de muitas espécies únicas de fauna, incluindo cangurus de árvore e belas aves do paraíso. É também uma das áreas do mundo mais ricos em recursos contendo enormes reservas de petróleo, gás, ouro, cobre e madeira.

O número da população indígena cerca de 1 milhão papuas da Melanésia, muitos dos quais ainda vivem estilos de vida de subsistência ou de caçadores coletores tribais. As diversas tribos da Nova Guiné falar cerca de 15% das línguas conhecidas do mundo, apesar de ter menos de 3% da população do mundo.

Um pouco de história

Anteriormente uma colônia holandesa, juntamente com as ilhas que hoje compõem a Indonésia, Papua Ocidental permaneceu sob controle holandês quando a República da Indonésia se tornou uma nação independente em 1949. O governo holandês começou a preparar a Papua Ocidental para a independência em toda a década de 1950. No final de 1961, na Papua Ocidental realizou um congresso em que seu povo declarou a sua independência , e levantou a sua nova bandeira - a Estrela da Manhã,

Meses depois, o sonho foi morto, o exército indonésio invadiu Papua Ocidental e eclodiu o conflito entre os Países Baixos, da Indonésia e da população indígena sobre o controle do país. Os EUA intervieram e projetado um acordo entre a Indonésia e os Países Baixos, que em 1962 deu o controle da Papua Ocidental para as Nações Unidas e um ano depois transferiu o controle para a Indonésia. Os papuas nunca foram consultados. No entanto, o acordo fez prometer-lhes o seu direito à autodeterminação - um direito que é garantido pela ONU para todos na Terra.

Acto de "No Choice"

Em 1969, houve uma resistência generalizada ao domínio indonésio. Os militares indonésios tinham morto e milhares de presos papuásios nos sete anos que haviam ocupado o país - mas foi nessas condições que as pessoas deveriam exercer o seu direito à autodeterminação. Foi acordado que a ONU deve supervisionar um plebiscito dos povos da Papua Ocidental, na qual seriam dadas duas opções: continuar fazendo parte da Indonésia ou tornar-se uma nação independente, mais uma vez. Esta votação era para ser chamado de "Ato de Livre Escolha".

Mas a lei foi uma farsa. Em vez de supervisionar uma eleição livre e justa, as Nações Unidas ficaram de lado enquanto a Indonésia manipulado a votação. Declarando que os papuas eram muito "primitivo" para lidar com a democracia, os militares indonésios mão-colhidos 1.026 "representante" papuásios apenas - de uma população de um milhão - ameaçou matá-los e suas famílias, se votassem o caminho errado, e em seguida, disse-lhes para escolher. O resultado foi "unânime": Papua Ocidental continue a fazer parte da Indonésia. Apesar dos protestos do papuas, um relatório crítico por um funcionário da ONU e da condenação da votação na mídia internacional, a ONU sancionou vergonhosamente o resultado e Papua Ocidental permaneceu sob controle do Estado indonésio desde então. Os papuas chamam a este referendo o "Acto de No Choice".

O Povo e a Terra sob ataque

Desde os primeiros dias da ocupação indonésia, o povo ea terra da Papuásia Ocidental estiveram sob o ataque implacável. A fim de manter o controle sobre os papuas, e para reivindicar a terra para abrir caminho para a extração de recursos, o exército indonésio tem sistematicamente assassinadas, violadas e torturadas as pessoas em números que poderiam constituir um genocídio . Um dos piores exemplos disto é o deslocamento ea morte de milhares de pessoas para abrir caminho para o gigante e de propriedade britânica Freeport minas americanas, a maior mina de ouro do mundo, que reduziu a uma montanha sagrada para uma cratera e envenenado o sistema do rio local. Além disso, em mais uma tentativa de dominar a cultura da Papuásia, a cerca de um milhão de habitantes de favelas superlotadas em toda a Indonésia ter sido movido "transmigração" campos no corte nas florestas.

Resistência ao colonialismo indonésio

A resistência à ocupação indonésia, iniciada desde os primeiros dias de ocupação. Um grupo de guerrilheiros armados chamados a OPM ("Livre Papua Movimento") foi criada em 1970 para resistir à colonização da Papua Ocidental. A OPM realizou uma série de ataques guerrilheiros na militares indonésios e sobre as participações de empresas multinacionais que tinham tomado a terra da Papuásia e recursos - incluindo uma bem sucedida tentativa de fechar para baixo o ouro ea mina de cobre Freeport. Armados principalmente com arcos e flechas, os pequenos, OPM maltrapilho, mas determinada, travaram uma guerra quase desconhecido contra o bem armado, apoiado pelo Ocidente indonésio durante décadas.

Nos últimos anos

Depois da queda do ditador militar indonésia, o, o general Suharto, em 1998, um breve espaço político se abriu na Papua Ocidental. A bandeira Morning Star foi levado novamente e um público enorme congresso foi realizado em 2000 com centenas de representantes de tribos em toda a Papua. O Congresso rejeitou o resultado do Ato de Livre Escolha 1969 e reafirmada na Papua Ocidental como uma nação independente. Ele também deu o poder para a recém formada Papua Presidium do Conselho (PDP) para obter o reconhecimento mundial para a independência da Papua Ocidental. A OPM declarou um cessar-fogo, e esperava-se que a Indonésia aceita conversações para a paz com os líderes sobre a independência da Papua.

Mas essas esperanças foram, novamente, em vão. "Temendo 'secessão, o exército se instalou, e centenas de pessoas foram baleados e presos por público-bandeira raisings e comícios independência. Então, em novembro de 2001, o carismático presidente do PDP Theys Eluay , foi assassinado por soldados indonésios.

No início de 2004, a Indonésia estabeleceu sua agenda para o futuro com a instalação da antiga República Democrática de Timor-chefe da polícia Timbil Silaen como novo chefe de polícia em Papua e ao mesmo tempo permitindo notório East Timor líder da milícia Eurico Guterres a estabelecer operações na cidade serrana de Wamena onde ele é abertamente a recrutar pessoas para suas milícias pró Indonésia. Ambos os povos têm sido implicados nos massacres que varreu Timor Leste em 1999 depois que declarou independências da Indonésia.

Hoje, a tragédia da Papuásia Ocidental continua. Embora a maioria das pessoas Papua estão unidos no apelo para a independência de forma pacífica, mediante um conjunto de organizações, incluindo o PDP, a Aliança dos Estudantes da Papuásia (AMP), e Demmak, uma aliança pan-tribais, os militares indonésios e as autoridades continuam seu reinado de terror. Os acontecimentos recentes incluíram a queima de vilarejos montanhosos por soldados indonésios - resultando em 6.000 refugiados internos que ainda vivem em acampamentos temporários na floresta - o tiroteio e espancamento de manifestantes pedindo a mineradora Freeport a deixar o país, e a prisão de dois homens para dez e 15 anos para o "crime" de levantar a bandeira Morning Star em público.

Mas há boas notícias também. A questão da Papua Ocidental está subindo na agenda internacional, como grupos de campanha, Papua líderes no exílio e as pessoas envolvidas em todo o mundo alertam seus líderes para a injustiça que está acontecendo na Papua Ocidental. Os meios de comunicação e os políticos estão acordando para o problema. As coisas estão caminhando na direção certa - mas eles precisam se mover mais rápido se mais derramamento de sangue deve ser evitada, e os povos da Papuásia Ocidental estão finalmente a dar uma voz política.

Você pode ajudar a que isso aconteça - apoiar a Campanha Papua Ocidental Livre!
.

OGE – EM MIL MILHÕES DE DÓLARES… QUANTOS VÃO “DESAPARECER”?

2011-01-20T10:16:00.012+09:00

ANTÓNIO VERÍSSIMO

Facto: Do Ministério das Finanças sumiram-se três milhões de dólares e as responsabilidades foram assacadas a um macaense malandro que fugiu, mas isso foi assunto que quase “morreu” logo à nascença. Onde estão esses três milhões? Que procedimentos foram implementados para recuperar essa verba? E os casos congéneres?

Na passada sexta-feira o Parlamento Nacional de Timor Leste aprovou o Orçamento Geral do Estado para o ano de 2011. Um orçamento muitíssimo avantajado a pretexto do desenvolvimento que vai ser implementado. É um orçamento ambicioso, como os anteriores da génese Gusmão-AMP mas dos quais não se vê obra correspondente aos gastos, como é comum dizerem os timorenses e observadores no terreno. Em vez disso as acusações sobre “verbas desaparecidas” e de enriquecimento ilegal de alguns envolvidos na governação, vai de conversa em conversa e de sussurro em sussurro. Resumindo, o que pretendem afirmar é que o governo de Gusmão não faz o que promete, demonstra incapacidades de execução e incompetências de muitos dos membros do governo. O próprio PM está impreparado para o cargo, como é notório.

Em tradução de Zizi Timor Oan, no Timor Hau Nian Doben, vimos declarações de Joãozito Viana, da ONG Luta Hamutuk, acerca deste OGE. Em dado passo afirma:

“Durante os debates, apesar de terem passado três anos, alguns membros do Parlamento ainda não demonstraram as suas capacidades e inteligência como representantes do povo, ainda não têm maturidade política, e ainda não demonstraram o sentido de Estado, muitos fazem declarações apenas para terem a simpatia do primeiro-ministro, alguns são como pessoas que não têm miolos porque fazem declarações que fogem ao assunto dos debates, e apenas se atacam uns aos outros.”

É ele também que refere as irregularidades deste OGE irresponsavelmente aprovado por deputados sem “miolos” nem coluna vertebral. Diz em desenvolvimento e com a responsabilidade de elemento de uma ONG atenta e interessada no melhor para os timorenses:

“Contudo, o Governo e também o Parlamento estão conscientes de que a proposta está cheia de irregularidades, por exemplo:

A legalidade do Fundo das Infra-estruturas e também do Fundo do Capital de Desenvolvimento Humano, não existe uma explicação para os motivos destes dois fundos, não há uma explicação escrita em relação ao investimento a longo prazo do OGE, a própria mudança da estrutura do OGE, o funcionamento do Estado está cheio de Corrupção, Conluio e Nepotismo (KKN), a despesa do Fundo MDGs precisa de uma explicação clara bem como o prognóstico do crescimento, o problema da inflação no país, desemprego, a qualidade das facilidades para o público, e mais.

Quando ouvimos, pensamos e analisamos os debates para a proposta do OGE para 2011, nós concluímos que o pacote fiscal do OGE para o ano civil de 2011 precisa de ser rectificado antes da votação, mas a aprovação parece urgente, querem depressa, pensam que não há tempo amanhã, e nós acreditamos que este Governo irá repetir o falhanço dos outros anos. É mesmo uma ironia...!!!”

Gusmão, o governo AMP, dispõe este ano de quase mil milhões de dólares norte-americanos para executar. O que se deve perguntar com legitimidade é quantos desses milhões vão desaparecer? A exemplo de orçamentos anteriores? Ninguém pergunta assim tão frontalmente, pelo menos que se leia, mas é mais que tempo de abandonar as contemplações e os pruridos em acusar de verdadeiros roubos alguns, certos ou incertos, elementos que se sentam ao lado do PM timorense. Se assim não fosse não haveria tanta exibição de dispendiosos e luxuosos bens adquiridos sem explicação. Os casos vão surgindo ao longo do tempos esbatem-se nos silêncios e na farsa da alegada Luta Contra a Corrupção ou na amorfa Procuradoria Geral da República. Certo é que não se vê obra feita que justifique as alegadas despesas. Certo é que o que é realizado é pouco e demonstra défice relativamente ao que é prometido e até por vezes apresentado com pompa e circunstância. As potencialidades de Timor Leste continuam a ser subaproveitadas, a dinâmica que é possível retirar do povo timorense em prol de um país melhor é quase inexistente. Vai-se fazendo… E depois é tudo apresentado em formato e processos toscos, demonstrando a incompetência daqueles que parasitariamente, em 2007, se encostaram e dispuseram em conluio com um Xanana Gusmão e um Ramos Horta comprometidos com um golpe de estado em 2006, que derrubou um governo legitimo. O que se pode perguntar é como estaria agora Timor Leste se todo o processo pós independência decorresse com normalidade e no respeito pelas leis e Constituição do país? É evidente que o “se” aquece conversa mas não nos traz certezas. Pese embora falhas por inexperiências e limitações, até impostas pela ONU, no governo de Mari Alkatiri – o país estava a começar – e é de acreditar que então, agora, com quase mil milhões, ou anteriormente com um pouco menos, decerto veríamos mais e melhor desenvolvimento no país. Não se trata de siglas ou de ideologias mas sim por se saber que muita da “malandragem” que constitui este governo não teria tido oportunidade de fazer o que faz, nem oportunidade de fazer que faz… sem fazer. “Malandros” e outras considerações desprestigiantes foram termos usados por Mário Carrascalão ao referir-se àqueles que em 2007 estavam a rodear Xanana Gusmão. Mas mesmo que o insuspeito Mário Carrascalão não o tivesse referido agora já um qualquer poderia afirmar isso mesmo, depois de tantas peripécias, de tantos milhões desaparecidos, de tanto KKN (corrupção, conluio e nepotismo).

Não se infira daquilo que Joãozito Viana afirma e por que manifesta preocupação que sejam exageros porque não se trata disso. E ele explica:

“Como membro da sociedade civil, que examina o Orçamento Geral do Estado e as implicações para o povo, eu quero deixar patente que, o Orçamento com um montante de $ 985 milhões de dólares americanos tem de ser bem utilizado de acordo com o plano, fazer-se um bom controlo, ser integrado, e tem de ser garantido a qualidade da sua execução e este Orçamento terá de beneficiar todo o povo. É necessário e importante que o Parlamento exerça as suas funções, por este motivo, todos os deputados tem de exercer as suas funções de acordo com a Constituição.

Senão? Este orçamento, que é bastante elevado, irá apenas beneficiar poucas pessoas, um grupo pequeno, os empreiteiros, e os amigos e familiares dos governantes.”

Evidentemente que com quase um milhar de milhões de dólares, praticamente metade adstritos a Xanana Gusmão nas suas pastas ministeriais e manhas, vai tudo funcionar à tripa forra – do estilo que se diz em Portugal e que se adapta em todo o mundo: É fartar vilanagem!

Este sentimento acontece por se olhar para os anos passados e por se saber, ver, ouvir e ler insistentemente – também por aqui ser afirmado – que é impossível um ministro ou ministra, militares de topo, deputados, empresários, familiares daqueles que pertencem aos partidos da AMP serem honestos e viverem à Lagardere, a exibirem posses à Grande e à Francesa, no estilo dos que não têm cabras mas vendem cabritos… Ele é negócios com o arroz, com as obras públicas, com terrenos, com o que puder ser, desde que dê para a clique AMP e associados. Não admira os enriquecimentos exibidos e vistos por tantos dos que apontam e comentam. E se o PM Gusmão fosse na realidade honesto seria o primeiro a reparar que tem junto a si pessoas que demonstram gastar mensalmente imensas vezes mais do que aquilo que corresponde aos seus ordenados. Acontece que também o PM consegue estar a viver acima daquilo que tem por vencimento mensal. A não ser que até os de lá de casa exagerem nas descrições sobre remodelações de recheios domésticos, etc.

O que está em questão é a transparência e os modos escrupulosos com que os OGE devem ser executados. O passado diz-nos que transparência não existiu e escrúpulos pressente-se que há os que não os têm e estão integrando este governo.

O QUE DIZ ARSÉNIO BANO

O deputado da Fretilin, Arsénio Bano, afirma, também em publicação do Timor Hau Nian Doben, que o PM Gusmão “controla muito dinheiro na proposta do OGE 2011”. Bom para ele. As eleições são em 2012 e há migalhas que importa que cheguem ao povo para assegurar a sua reeleição. Evidentemente que outros, de outros partidos da AMP também têm essa perspectiva e vão dispor-se a alargar os cordões à bolsa. Mas isso vai ser migalhas. Vão proceder a melhorias que sejam sentidas pelos que agora passam fome, e então esses irão, talvez, deixar de passar tanta fome. Se antes só roíam os ossos de frango vão passar a poder comer uma ou, no máximo, duas asas dos ditos… Fazer abordagens com personagens daqueles torna difícil não recorrer à espontaneidade da ironia.

Mas, Arsénio Bano diz, em tétum, com tradução de Zizi Timor Oan:

"De acordo com a proposta do Orçamento Geral do Estado (OGE) para 2011, regista-se que há uma centralização no controlo do orçamento para o Capital de Desenvolvimento - sem ter em conta o Fundo do Capital Humano - num total de $ 25,000,000, nas mãos do primeiro-ministro, e do total do Capital de Desenvolvimento no valor de $404,723,000 para 2011, o primeiro-ministro irá também administrar o montante do capital que perfaz um total de $362,789,000”.

E especifica:

"- Na presidência do Conselho de Ministros, o primeiro-ministro vai controlar o montante alocado para o Capital de Desenvolvimento no seu gabinete no valor de $ 29,328, 0000

- O primeiro-ministro, que acumula a pasta de Defesa e Segurança, irá também controlar o montante em dinheiro para o Capital de Desenvolvimento num total de $16,156,000.

O primeiro-ministro irá controlar ainda o Fundo das Infra-estruturas, através da Comissão de Administração do Fundo das Infra-estruturas, que é presidido por ele e controlado através da agência de Desenvolvimento Nacional criada sob sua alçada d, e o montante alocado para o Fundo das Infra-estruturas perfaz um total de $ 317,305,000.”

É de facto muito dinheiro nas mãos de um homem só. Um homem que demonstrou em orçamentos passados que não tem controlo nos seus executores e que até assina papéis sem saber de que se trata. Recorde-se o contrato que assinou a favor da empresa em que a filha era sócia e que beneficiaria de imensos milhares de dólares – centenas de milhares - por via do fornecimento de arroz. Na época foi afirmado que o PM assinou mas “nem sabia bem daquelas coisas…” Afirmação nesse estilo. Desculpa esfarrapada. Assim sendo, reportando-nos ao passado, nesse e noutros exemplos, que garantias têm os timorenses de que não vão desaparecer uns milhões “mal gastos”? A quem é que se submete à fiscalização? E que garantias existem de que dizem NÃO a Gusmão? Constatando o registo de ilegalidades quem agirá para repor a legalidade? Isso alguma vez aconteceu em ilegalidades cometidas por Gusmão? Não. Reportando-nos ao passado… Todos os “cambalachos foram anotados numa enorme pedra de gelo e… foram-se, derreteram-se. Não existem a não ser nas nossas memórias ou escritos em órgãos de comunicação social. Mas, e depois?

Isto é somente apontamentos do passado e apreensões para o futuro. Nada que seja novo quando se aborda Timor Leste. Afinal a segurança depende de Gusmão e a ONU, ainda em relatório recente pôs em causa a segurança. Aos olhos da ONU, Gusmão, ministro das polícias e do exército, que é onde está o armamento, é incompetente. Pelo menos eles são de opinião que está a falhar. Fazer esta leitura não é legítimo? Mas não. Ele diz que não. E até Horta diz que não. Eles é que sabem. Eles é que têm os livros… Pena não os lerem, nem a Constituição devem conhecer, porque de contrário não teriam cometido actos inconstitucionais como já o fizeram. Impunemente, e fizeram. E talvez continuem, caso se justifique por “razões de interesse nacional”, como afirmaram descaradamente. A ocasião faz o ladrão…

Temos então que o OGE passou na generalidade. Quase mil milhões de dólares para espadanar à tripa-forra. Estas são as perspectivas por reporte do passado. Se já há quem se refira ao desenvolvimento de Timor Leste como coisa espantosa agora é que vai ser uma alegria. Mas, em raciocínios comuns, este desenvolvimento, este progresso tão falado e refalado, tão babosamente referido por ministros e pelo PR Horta, é coisa de pouca monta se tomarmos em consideração que Timor Leste está cheio de potencialidades, cheio de dinheiro, que ficou totalmente destruído, e que muito pouco foi feito para as verbas nacionais e ajudas internacionais alegadamente aplicadas. Ora, assim, porque ficou sem nada, qualquer coisa que apareça já é bom, é melhor, é desenvolvimento. O que era importante era que houvesse mesmo desenvolvimento compatível com os orçamentos e ajudas internacionais, que houvesse sabedoria e competência para executar os orçamentos de modo honesto, sem “histórias”, sem confusões, sem “desaparecimentos de milhões.”

Em Timor Leste o que foi feito na pequena indústria? O que tem sido feito em formação profissional dos jovens e dos que estão já mais que habituados a não fazer nada mesmo que haja o que fazer em prol da comunidade? Porque é quase tudo importado e nestes anos não foram desenvolvidas pequenas indústrias? Porque razão as pescas estão tão atrasadas? E a agricultura debate-se com sérios problemas porquê? Mas então o PM Gusmão está rodeado de ministros e outros incompetentes e não faz remodelação no governo. Ou não dá pela incompetência dos outros por também ser falho de competências?

Em Díli, o que mais se tem desenvolvido é o comércio. Como é que irá sobreviver após a saída dos “internacionais” da ONU é que não sabemos. Veremos.

São vários os sectores a clamar por mais e melhor. A política deste governo tem sido avançar com subsídios de miséria para alguns. O que não estaria errado se não fossem migalhas e apontassem obrigações, perspectivas. É que esses não podem roubar. Não podem receber dez e gastar vinte. Os que rodeiam Gusmão podem. Vê-se. Mas também se vê que afinal estão autorizados e ninguém lhes pede contas. Mas não esqueçamos que quem cabritos vende e cabras não tem… só os pode ter roubado.

Depois de escrito:

Posterior ao exposto e opinado deve ser salientado que Arsénio Bano entra em vastos pormenores sobre o OGE e outras abordagens em entrevista ao TEMPO SEMANAL, peça jornalistica cuja leitura é recomendada.
.